Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А28-17342/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-17342/2017
г. Киров
22 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торнадо Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610040 <...>; почтовый адрес: 610020, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613040, Кировская область, г.Кирово-Чепецк)

о взыскании 42 425 рублей 41 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торнадо Киров» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 42425рублей 41 копейки задолженности за поставленный товар.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неполной оплатой поставленного товара.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом путем размещения их на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик направил отзыв на иск, исковые требования не признает, ссылаясь на то, что по указанным в иске товарным накладным оплата произведена в полном объеме, приложив указанные в отзыве документы.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец по товарным накладным поставлял ответчику товар.

26.07.2017 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с просьбой оплатить задолженность в сумме 42 425 рублей 41 коп.

08.08.2107 ответчик направил ответ на претензию, в которой сообщил истцу об отсутствии указанной задолженности, для выяснения обстоятельств просил направить документы, подтверждающие задолженность в указанной сумме.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалы дела представлены товарные накладные от 13.01.2016 № ТК-0000133, от 13.01.2016 № ТК-0000148, от 13.01.2016 № ТК-0000165, от 13.01.2016 № ТК-0000189, от 13.01.2016 № ТК-0000228, от 27.01.2016 № ТК-0000847, от 27.01.2016 № ТК-0000856, от 27.01.2016 № ТК-0000857, от 27.01.2016 № ТК-0000878, от 25.02.2016 № ТК-0003254, от 25.02.2016 № ТК-0003255, от 25.02.2016 № ТК-0003287, от 25.02.2016 № ТК-0003288, от 29.02.2016 № ТК-0003399, от 29.02.2016 № ТК-0003447, от 29.02.2016 № ТК-0003449, от 29.02.2016 № ТК-0003455, от 28.03.2016 №ТК-0005267, от 28.03.2016 № ТК-0005360, от 28.03.2016 № ТК-0005362, от 08.04.2016 № ТК-006246, от 08.04.2016 № ТК-006274, от 11.04.2016 № ТК-006198, от 11.04.2016 № ТК-006269, по которым истец поставил ответчику товар на общую сумму 65 597 рублей 99 копеек. Ответчик указанный факт подтверждает, к отзыву на заявление прилагает те же товарные накладные. При этом ответчик представил доказательства оплаты в сумме 65 598 рублей 08 копеек.

Истец в обоснование иска представил в материалы дела неподписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2017, согласно которому истцом был поставлен товар на сумму 65 597 рублей 99 копеек, оплата произведена в сумме 95 130 рублей 17 копеек. Также указана задолженность в сумме 71 957 рублей 59 копеек (входящее сальдо), при этом документов, подтверждающих поставку товара на сумму 71 957 рублей 59 копеек, истец не представил.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что товар, полученный ответчиком по товарным накладным на сумму 65 597 рублей 99 копеек, указанным в иске, оплачен ответчиком, что подтверждается материалами дела, включая представленным истцом актом сверки расчетов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

При обращении в арбитражный суд определением суда от 09.12.2017 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Торнадо Киров» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торнадо Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610040 <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации

Судья Н. П. Хлюпина