Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А40-103751/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-103751/23-42-741
г. Москва
11 августа 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 14 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья: Хайло Е.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.11.2004)

К ООО "ТЕХНОНИКОЛЬ-СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН: <***>)

О взыскании 90 000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТЕХНОНИКОЛЬ-СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 90 000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

14.07.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 17.07.2023 поступило заявление ИП ФИО1 о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в обоснование заявленного требования истец ссылается на следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 как перевозчик принял от ООО «ТехноНИКОЛЬ-Строительные Системы» (грузоотправитель) к перевозке груз, что подтверждается транспортной накладной № ТН0009040618 от 04.09.2022 г., транспортной накладной № ТН0009060801 от 06.09.2022 г., транспортной накладной № ТН0009261144 от 26.09.2022 г.

Перевозки груза были осуществлены водителями на следующих транспортных средствах:

водитель ФИО2, транспортное средство ДАФ № М041ОЕ-161, прицеп № РС5434-61,

водитель ФИО3, транспортное средство РЕНО № Р704АУ-161, прицеп № АР6043-31,

водитель ФИО4, транспортное средство ИВЕКО № М797ОЕ 161, прицеп № РТ0164 61.

Указанные водители являются работниками истца, что подтверждается заключенными с истцом трудовыми договорами, транспортные средства находятся в собственности истца согласно свидетельствам о регистрации.

Факты осуществления перевозок подтверждаются отметками о принятии и сдаче груза в транспортных накладных.

Согласно оформленным истцом заявкам, счетам и актам, стоимость оказанных ответчику услуг составляет 90 000,00 руб. 01.02.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, на которую истец, по его утверждению, не получил ответа.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Проверив выше изложенные доводы истца, возражения ответчика и представленные в связи с этим доказательства, суд установил, что 30.06.2020 г. между ООО «ТехноНИКОЛЬ-Строительные Системы» («Клиент») и ООО «Экспресс Партс» («Экспедитор») заключён договор перевозки груза и транспортно-экспедиционного обслуживания № 66112/20А (далее – «Договор перевозки»), согласно которому Экспедитор принимает электронные заявки Клиента, подтверждает их путём оформления заявки-договора, обеспечивает подачу транспортных средств, принятие и перевозку груза, передачу его уполномоченному лицу грузополучателя. При этом в соответствии с п. 1.3. указанного договора Экспедитор имеет право привлекать для оказания услуг третьих лиц.

В рамках Договора перевозки между его Сторонами установились партнёрские отношения, Клиент регулярно выставлял заявки, Экспедитор оказывал услуги в рамках договора. В том числе в рамках Договора перевозки были оказаны услуги по следующим заявкам-договорам:

•№ ТН0000228067 от 02.09.2022 г. (перевозчик – ООО «ЭРА», водитель ФИО2, транспортное средство ДАФ № М041ОЕ-161, прицеп № РС5434-61, стоимость перевозки с НДС – 36 000,00 руб.);

•№ ТН0000229988 от 05.09.2022 г. (перевозчик – ООО «ЭРА», водитель ФИО3, транспортное средство РЕНО № Р704АУ-161, прицеп № АР6043-31, стоимость перевозки с НДС – 35 500,00 руб.);

•№ ТН0000254811 от 23.09.2022 г. (перевозчик – ООО «ЭРА», водитель ФИО4, транспортное средство ИВЕКО № М797ОЕ 161, прицеп № РТ0164 61, стоимость перевозки с НДС – 39 500,00 руб.).

Перевозки в рамках указанных заявок-договоров были осуществлены надлежащим образом с оформлением транспортных накладных, подтверждающих передачу товара грузополучателям, и оформлением актов между Клиентом и Экспедитором: № ТН0009040618 от 04.09.2022 г., № ТН0009060801 от 06.09.2022 г., № ТН0009261144 от 26.09.2022 г.

По результатам оказания услуг Экспедитором выставлены счета № 6921 от 13.09.2022 г., № 7002 от 16.09.2022 г., № 7411 от 30.09.2022 г. Стоимость оказанных услуг перечислена на расчётный счёт Экспедитора по платёжным поручениям № 132932 от 20.09.2022 г., № 133702 от 21.09.2022 г., № 150922 от 24.10.2022 г. Таким образом, в совокупности за организацию перевозок Экспедитору в общей сложности перечислено 111 000,00 руб. на основе корректным образом оформленных пакетов документов (транспортные накладные, заявки-договоры, экспедиторские расписки, отчеты экспедитора, акты, счета на оплату).

13.02.2023 г. в адрес ответчика поступило требование истца с приложением односторонне оформленных со стороны ИП ФИО1 заявок на перевозку груза, счетов на оплату, актов, актов сверки взаимных расчетов, копий транспортных накладных, трудовых договоров с водителями, паспортов, водительских удостоверений, свидетельств о регистрации транспортных средств, паспортов транспортных средств, платежного поручения и договора оказания юридических услуг. В требовании Истец просил погасить 90 000,00 руб. задолженности по оплате, а также 25 000,00 руб. стоимости юридических услуг.

16.02.2023 г. ответчиком был подготовлен ответ на указанное требование, который направлен посредством Почты России 17.02.2023 г. (идентификатор отправления: 80095281048946). Согласно данным официального сайта Почты России (https://www.pochta.ru), отправление вручено адресату 27.02.2023 г.

В ответе на требование отмечено, что услуги оказаны и оплачены надлежащим образом в рамках договора с ООО «Экспресс Партс», договорные отношения с истцом отсутствуют, в Разделе 6 упомянутых в требовании транспортных накладных в качестве перевозчика обозначено ООО «ЭРА», а не истец. Истцу было рекомендовано обратиться с требованием об оплате в адрес того лица, которое непосредственно заказывало у него перевозки.

Однако истец далее направил исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. (ч.1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). (ч.2).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела не следует, что между ответчиком и истцом – Индивидуальным предпринимателем ФИО1 – существуют какие-либо договорные отношения, либо имелись какие-либо поручения ответчика ИП ФИО1 на перевозку соответствующего груза.

Таким образом, суд исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, не может признать доводы истца обоснованными, поскольку упомянутые в исковом заявлении транспортные накладные не подтверждают факт оказания истцом ответчику спорных услуг по перевозке груза. Наличие трудовых договоров с водителями и транспортных средств в собственности само по себе доказательством не является. Иных доказательств, объективно подтверждающих оказание истцом услуг перевозки груза и их принятие ответчиком у истца, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 393, 401, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать полностью.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЕ.А. Хайло