Решение от 20 января 2023 г. по делу № А33-18528/2022

1322/2023-17368(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

20 января 2023 года Дело № А33-18528/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 20 января 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аннушка"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к департаменту градостроительства администрации г. Красноярска,

к администрации Октябрьского района г. Красноярска о сохранении помещения в переустроенном состоянии,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным

фондом "Юстас" (ИНН <***>), в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, на основании ордера, личность удостоверена

удостоверением адвоката; Шнитко В.К. – представителя по доверенности от 10.11.2021;

от ответчика - администрации города Красноярска: ФИО2 – представителя по

доверенности от 28.12.2022;

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аннушка" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Красноярска (далее – ответчик) о сохранении нежилого помещения, расположенного по адресу <...> в перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью 260,0 кв.м. согласно технического паспорта нежилого помещения, выполненного ООО «сибирское земельно-кадастровое бюро» от 21.02.2022.

Определением от 28.07.2022 исковое заявление оставлено судом без движения. Определением от 23.08.2022 срок оставления заявления без движения продлён.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.09.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента градостроительства администрации г. Красноярска.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить


предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 17.10.2022.

Ответчики департамент градостроительства администрации г. Красноярска, администрация Октябрьского района г. Красноярска и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От департамента градостроительства администрации г. Красноярска поступил отзыв. Истец требования поддержал. Ответчик предъявленные требования не признал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков департамента градостроительства администрации г. Красноярска, администрации Октябрьского района г. Красноярска и третьего лица, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи муниципального имущества от 08.02.1993 № 280 следует, что продавец (фонд муниципального имущества) продает, а покупатель (ТОО «Аннушка») покупает магазин № 19, находящийся по адресу: ул. Чернышева, 2.

Согласно техническому паспорту встроенно-пристроенного помещения, расположенного по адресу <...>, по состоянию на 08.12.2003 площадь помещения составляет 243,3 кв.м.

Техническим паспортом по состоянию на 11.03.2015 установлено, что нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:0100189:3310, адрес: <...> имеет площадь 243,3 кв.м.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 03.08.2021 № КУВИ-002/2021-95929132 на праве собственности принадлежат нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:0100189:3310, адрес: <...>, площадью 243,3 кв.м.

Из искового заявления следует, что в 2014 году в указанном помещении истцом произведена перепланировка помещения в соответствии с проектом перепланировки и переустройства, выполненной ООО «Красноярскпроектстрой» шифр 2307/14.

Из технического паспорта нежилого помещения с кадастровым номером 24:50:0100189:3310, адрес: <...> по состоянию на 01.11.2021, содержащего заключение кадастрового инженера следует, что в нежилом помещении выполнена перепланировка, возведены и демонтированы некапитальные перегородки, площадь помещения составляет 260 кв.м.

ООО «Аннушка» обращалось в департамент градостроительства администрации г. Красноярска (от 28.07.2022 вх. 3695-ек) с заявлением о переустройстве и (или) перепланировке нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Письмом от 09.08.2021 № 01/3254-дг департаментом градостроительства администрации г. Красноярска обществу отказано в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения № 214 по адресу: <...> на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Жилищного кодекса Российской Федерации, распоряжением администрации г. Красноярска от 28.06.2011 № 652-ж «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги по согласованию переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме», принято решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения № 214 по адресу: <...>.


Уведомлением Управления Росреестра по Красноярскому краю от 16.02.2022 № КУВД- 001/2021-47069664/7 отказано в государственном кадастровом учете.

Заключением от 31.05.2022 шифр: 68-22-ОР, выполненным ООО «Красноярскпроектстрой», установлено, что: строительные конструкции нежилого помещения № 214 в многоквартирном жилом доме по ул. Чернышева, 2 г. Красноярска после произведенной перепланировки и переустройства находятся согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» и ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследований и мониторинга технического состояния» в работоспособном состоянии, не имеют дефектов и деформаций, снижающих их несущую способность; изменения параметров объекта капитального строительства и его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства в процессе перепланировки не производилось, поэтому, согласно ст. 51, п. 17.4 Градостроительного кодекса РФ, не является реконструкцией, и не требуется выдачи разрешения на строительство; вышеуказанная перепланировка и переустройство нежилого помещения не повлияла отрицательно на несущую способность как обследуемого помещения, так и всего здания, не вызывает увеличения нагрузок на фундаменты и несущие конструкции, не меняет конструктивную схему здания; конструктивные характеристики не превышают предельных параметров. Несущая способность строительных конструкций обеспечена; состояние строительных конструкций помещения и здания соответствуют эксплуатационным характеристикам; угрозы жизни и здоровью при эксплуатации не представляет; безопасная эксплуатация помещений обеспечена; обследуемое нежилое помещение после произведенной перепланировки и переустройства может быть использовано дальше по своему назначению.

Согласно заключению по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы о соответствии санитарным правилам перепланировки товарно-офисного помещения, выполненному Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 29.06.2022 № 4617 установлено, что заявленные услуги при осуществлении деятельности оказание услуг торгово-офисного назначения в нежилом помещении, расположенным по адресу: <...>: а) экспертиза расположения помещения на территории жилой застройки; б) экспертиза планировочного устройства, отделки, оборудования; в) экспертиза инженерно-технического оборудования помещений; г) экспертиза мероприятий по обеспечению санитарно-эпидемического режима соответствуют санитарно- эпидемиологическим правилам и нормативам.

Заключением от 14.06.2022, выполненным ООО «СПАС-2007», установлено, что размещение нежилого помещения торгово-офисного назначения, после перепланировки и переустройства № 214 в жилом доме по ул. Чернышева 2 в Октябрьском районе г. Красноярска соответствует противопожарным требованиям нормативных документов, в том числе Федеральным законам № 123-ФЗ и № 384-ФЗ.

Ссылаясь на то, что объект реконструирован за счет собственных средств, без получения разрешения на строительство, истец просит о сохранении нежилого помещения, расположенного по адресу <...> в перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью 260,0 кв.м. согласно технического паспорта нежилого помещения, выполненного ООО «сибирское земельно-кадастровое бюро» от 21.02.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном


Кодексом. В случаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

До 08.01.2019 действовавшим законодательством не был предусмотрен порядок перепланировки и переустройства нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, с 08.01.2019 Жилищного кодекса Российской Федерации нормы напрямую регулируют отношения, связанные с перепланировкой и переустройством нежилых помещений в многоквартирном доме).

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Как следует из Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014), перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 2 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации). Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абзац 3 пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170).

Часть 2 статья 26 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме, а если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном частью 2 статьи 40 настоящего Кодекса;

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме;

5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае,


если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);

6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, если такое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

В силу части 4 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых в соответствии с настоящей статьей возложена на заявителя. В случае представления заявителем документов, указанных в части 2 настоящей статьи, через многофункциональный центр срок принятия решения о согласовании или об отказе в согласовании исчисляется со дня передачи многофункциональным центром таких документов в орган, осуществляющий согласование.

Доказательств получения такого согласования обществом с ограниченной ответственностью "Аннушка" в материалы дела не представлено.

В обоснование требований о сохранении спорного нежилого помещения, расположенного по адресу <...> в перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью 260,0 кв.м. согласно технического паспорта нежилого помещения, выполненного ООО «Сибирское земельно-кадастровое бюро» от 21.02.2022, истец представил в материалы дела:

- технический паспорт нежилого помещения с кадастровым номером 24:50:0100189:3310, адрес: <...> по состоянию на 01.11.2021, содержащего заключение кадастрового инженера следует, что в нежилом помещении выполнена перепланировка, возведены и демонтированы некапитальные перегородки, площадь помещения составляет 260 кв.м.;

- заключение от 31.05.2022 шифр: 68-22-ОР, выполненным ООО «Красноярскпроектстрой», установлено, что: строительные конструкции нежилого помещения № 214 в многоквартирном жилом доме по ул. Чернышева, 2 г. Красноярска после произведенной перепланировки и переустройства находятся согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» и ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследований и мониторинга технического состояния» в работоспособном состоянии, не имеют дефектов и деформаций, снижающих их несущую способность; изменения параметров объекта капитального строительства и его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства в процессе перепланировки не производилось, поэтому, согласно ст. 51, п. 17.4 Градостроительного кодекса РФ, не является реконструкцией, и не требуется выдачи разрешения на строительство; вышеуказанная перепланировка и переустройство нежилого помещения не повлияла отрицательно на несущую способность как обследуемого помещения, так и всего здания, не вызывает увеличения нагрузок на фундаменты и несущие конструкции, не меняет конструктивную схему здания; конструктивные характеристики не превышают предельных параметров. Несущая способность строительных конструкций обеспечена; состояние строительных конструкций помещения и здания соответствуют эксплуатационным характеристикам; угрозы жизни и здоровью при эксплуатации не представляет; безопасная эксплуатация помещений обеспечена; обследуемое нежилое помещение после произведенной перепланировки и переустройства может быть использовано дальше по своему назначению;


- заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы о соответствии санитарным правилам перепланировки товарно-офисного помещения, выполненному Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 29.06.2022 № 4617 установлено, что заявленные услуги при осуществлении деятельности оказание услуг торгово-офисного назначения в нежилом помещении, расположенным по адресу: <...>: а) экспертиза расположения помещения на территории жилой застройки; б) экспертиза планировочного устройства, отделки, оборудования; в) экспертиза инженерно-технического оборудования помещений; г) экспертиза мероприятий по обеспечению санитарно-эпидемического режима соответствуют санитарно- эпидемиологическим правилам и нормативам;

- заключение от 14.06.2022, выполненным ООО «СПАС-2007», установлено, что размещение нежилого помещения торгово-офисного назначения, после перепланировки и переустройства № 214 в жилом доме по ул. Чернышева 2 в Октябрьском районе г. Красноярска соответствует противопожарным требованиям нормативных документов, в том числе Федеральным законам № 123-ФЗ и № 384-ФЗ.

ООО «Аннушка» обращалось в департамент градостроительства администрации г. Красноярска (от 28.07.2022 вх. 3695-ек) с заявлением о переустройстве и (или) перепланировке нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Письмо от 09.08.2021 № 01/3254-дг департаментом градостроительства администрации г. Красноярска обществу отказано в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения № 214 по адресу: <...> на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Жилищного кодекса Российской Федерации, распоряжением администрации г. Красноярска от 28.06.2011 № 652-ж «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги по согласованию переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме», принято решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения № 214 по адресу: <...>.

Уведомлением Управления Росреестра по Красноярскому краю от 16.02.2022 № КУВД- 001/2021-47069664/7 отказано в государственном кадастровом учете.

Из представленных в материалы дела документов следует, что общее имущество собственников многоквартирного дома перепланировка и переустройство не затрагивает, реконструкция не производилась.

Технический паспорт нежилого помещения с кадастровым номером 24:50:0100189:3310, адрес: <...> по состоянию на 21.02.2022, содержит особые отметки: произведена перепланировка за счет сноса и возведения некапитальных перегородок, устройства оконного проема, переноса сантехнического оборудования. Площадь помещения увеличилась на 16,7 кв.м. за счет сноса некапитальных перегородок.

Увеличение площади объекта до 260 кв.м. произведено за счет демонтажа некапитальные перегородки.

В соответствии с частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, в том числе в соответствии с проектной документацией.

При этом согласно части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей,


капитального ремонта, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства.

Таким образом, строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства осуществляется на основании проектной документации, которая содержит показатели, связанные с определением соответствия выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика.

Исследовав представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу, что обществом с ограниченной ответственностью "Аннушка" доказан факт, что перепланировка, переустройство спорного помещения, собственником которого оно является, соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствуют требованиям пожарной безопасности, не нарушает санитарно-эпидемиологические нормы. Перепланировка, переустройство помещения, согласно технической документации, не затрагивает общее имущество собственников жилья, следовательно, не нарушает их прав.

Доказательств нарушения прав и законных интересов каких-либо лиц проведенной перепланировкой, переустройством помещения в материалы дела не представлено.

Препятствия для принятия решения о сохранении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в перепланированном (переустроенном) состоянии, общей площадью 260,0 кв.м., у суда отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд полагает приведенные разъяснения подлежащими применению к случаю самовольной перепланировки (переустройства) помещения.

Согласно пункту 1.1 Положения о порядке согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, расположенных на территории г. Красноярска, утвержденного постановлением администрации г. Красноярска от 14.11.2005 N 572, переустройство или перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с департаментом градостроительства администрации города.

Поскольку из материалов дела следует, что произведенная перепланировка (переустройство) помещения соответствует строительным нормам и правилам, нежилое помещение после выполненных работ по переустройству (перепланировке) не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд, с учетом положений части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассмотрев требования общества с ограниченной ответственностью "Аннушка" к департаменту градостроительства администрации города Красноярска о сохранении нежилых помещений в переустроенном, перепланированном виде, приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска к администрации города Красноярска и администрации Октябрьского района в городе Красноярске следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.


Освобождение государственного органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В силу прямого указания пункта 27 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.11.2022) судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требования о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную застройщиком без получения необходимых разрешений на принадлежащем ему земельном участке, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, при отсутствии нарушения прав истца ответчиком.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Аннушка" (ИНН <***>) к департаменту градостроительства администрации города Красноярска (ИНН <***>) удовлетворить.

Сохранить нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в перепланированном (переустроенном) состоянии, общей площадью 260,0 кв.м.

В иске к администрации города Красноярска и администрации Октябрьского района в городе Красноярске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Д.С. Куликова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.01.2022 2:05:37

Кому выдана Куликова Диана Сергеевна