Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А49-6138/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-6138/2020
г. Пенза
31 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

судебного пристава-исполнителя Спасского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области – ФИО2, (Ленина ул., д. 22, Спасск г., Пензенская обл., 442600)

к крестьянско-фермерскому хозяйству «Рассвет» (Центральная ул., д. 31, Абашево с., Пензенская обл.)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекцию Федеральной налоговой службы по <...>, Пенза г., 440052; ИНН <***>), АО «РосАгроЛизинг» (Правды ул., д. 26, Москва г., 125040; ИНН <***>), МУП «Спасское агентство по развитию предпринимательства» (Советская пл., д. 36, Спасск г., Спасский р-н, Пензенская обл., 442600; ИНН <***>), ООО «ЭОС» (Тверская ул., д. 12, стр. 9, Москва г., 125009; ИНН <***>),

об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

при участии в заседании:

от ответчика – ФИО3, руководителя КФХ «Рассвет»,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Спасского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к крестьянско-фермерскому хозяйству «Рассвет» об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий крестьянско-фермерскому хозяйству «Рассвет», расположенному по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – объект нежилой застройки. Участок находится примерно в 3 250 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Пензенская обл., Спасский р-н, Абашево с., Центральная ул., д. 3. Кадастровый номер объекта 58:02:0100502:80. Площадь объекта 160 000,00 кв.м., кадастровая стоимость – 1 100 800,00 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 69, 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Определением суда от 02.07.2020 иск был оставлен без движения. Истцу было предложено в срок до 03.08.2020 устранить нарушения, допущенные при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: представить надлежащие доказательства, подтверждающие направление иска в адрес ответчика, копию свидетельства на товарный знак №372761, актуальную выписку из ЕГРЮЛ на истца, а также подлинник искового заявления, платежного поручения об оплате государственной пошлины, заверенные надлежащим образом копии документов, приложенных к иску, подлинник чека о приобретении товара, видеозаписи, если таковые имеются, вещественные доказательства в виде приобретенного товара.

Определением суда от 31.07.2020 иск принят к производству, возбуждено производство по делу.

Указанным определением на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по <...>, Пенза г., 440052; ИНН <***>), акционерное общество «РосАгроЛизинг» (Правды ул., д. 26, Москва г., 125040; ИНН <***>), муниципальное унитарное предприятие «Спасское агентство по развитию предпринимательства» (Советская пл., д. 36, Спасск г., Спасский р-н, Пензенская обл., 442600; ИНН <***>).

Определением суда от 11.11.2020 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (Тверская ул., д. 12, стр. 9, Москва г., 125009; ИНН <***>).

Судебное заседание назначено на 24.03.2021.

Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился. Письменный мотивированный отзыв на иск ответчик не представил.

Представители истца, третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

На основании ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей истца, третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ч. 1 ста. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Как следует из материалов дела, 20.05.2019 старшим судебным приставом-исполнителем Спасского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области на основании исполнительного листа серии ФС №032860850 возбуждено исполнительное производство №6824/19/58045-ИП в отношении должника - крестьянско-фермерского хозяйства «Рассвет» на сумму 491 315,37 руб. Был установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней. Денежные средства до настоящего времени не взысканы.

23.03.2020 судебным приставом-исполнителем Спасского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области на основании исполнительного листа серии ФС №016414493 возбуждено исполнительное производство №2630/20/58045-ИП в отношении должника - крестьянско-фермерского хозяйства «Рассвет» на сумму 30 923,33 руб. Срок для добровольного исполнения требований должнику установлен не был в соответствии с ч. 14 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства до настоящего времени не взысканы.

30.03.2020 старшим судебным приставом-исполнителем Спасского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области на основании постановления Инспекции ФНС по Первомайскому району г. Пензы №566 от 23.03.2020 возбуждено исполнительное производство №2931/20/58045-ИП в отношении должника - крестьянско-фермерского хозяйства «Рассвет» на сумму 47 995,55 руб. Был установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней. Денежные средства до настоящего времени не взысканы.

08.05.2020 судебным приставом-исполнителем Спасского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области на основании постановления о взыскании исполнительского сбора возбуждено исполнительное производство №5094/20/58045-ИП в отношении должника - крестьянско-фермерского хозяйства «Рассвет» на сумму 10 000,00 руб. Срок для добровольного исполнения требований должнику установлен не был в соответствии с ч. 14 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства до настоящего времени не взысканы.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №6824/19/58045-СД на общую сумму 580 234,25 руб.

Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-4286/2019 была произведена процессуальная замена истца АО «РосАгроЛизинг» на его правопреемника ООО «ЭОС».

В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание.

По данным УГИБДД УМВД России по Пензенской области за ответчиком не зарегистрированы автотранспортные средства.

По данным Госжилстройтехинспекции по Н-Ломовскому, Наровчатскому и Спасскому районам самоходных машин и других видов техники также за ответчиком не зарегистрировано.

Счетов у крестьянско-фермерского хозяйства «Рассвет» не имеется.

Таким образом, ответчик не располагает денежными средствами и движимым имуществом, необходимым для исполнения требований исполнительных документов, выплаты в добровольном порядке ответчик не производит.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области крестьянско-фермерскому хозяйству «Рассвет» на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – объект нежилой застройки. Участок находится примерно в 3 250 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Пензенская обл., Спасский р-н, Абашево с., Центральная ул., д. 3. Кадастровый номер объекта 58:02:0100502:80. Площадь объекта 160 000,00 кв.м., кадастровая стоимость – 1 100 800,00 руб.

08.05.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества и направлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области для исполнения.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

На момент рассмотрения дела сумма непогашенной задолженности по исполнительным производствам составляет 580 234,25 руб.

Доказательств того, что заявленная истцом сумма задолженности оплачена, ответчиком, вопреки ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 26 постановления от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснил, что сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Аналогичный порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Таким образом, при разрешении вопроса о возможности обращения взыскания на земельный участок существенное значение имеет факт наличия на данном земельном участке объекта недвижимого имущества, а также факт принадлежности земельного участка и расположенных на нем объектов, на праве собственности одному лицу.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за ответчиком зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – объект нежилой застройки. Участок находится примерно в 3 250 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Пензенская обл., Спасский р-н, Абашево с., Центральная ул., д. 3. Кадастровый номер объекта 58:02:0100502:80. Площадь объекта 160 000,00 кв.м., кадастровая стоимость – 1 100 800,00 руб.

Доказательств, свидетельствующих о наличии на данном земельном участке каких-либо нежилых помещений, в материалах дела не имеется.

Факт отсутствия у ответчика денежных средств и иного имущества, достаточных для исполнения исполнительных документов, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Истцом в материалы дела были представлены сведения из УГИБДД УМВД России по Пензенской области, Госжилстройтехинспекции по Н-Ломовскому, Наровчатскому и Спасскому районам, согласно которым транспортных средств, самоходных машин и других видов техники за ответчиком не зарегистрировано, а также представлены сведения об отсутствии у ответчика банковских счетов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2020 по делу А40-4286/2019 было отказано в удовлетворении заявления КФХ «Рассвет» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Определение вступило в законную силу.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:02:0100502:80 составляет 1 100 800,00 руб.

Сведений о рыночной стоимости земельного участка ответчик не представил, также как и доказательств того, что кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости.

Поскольку иного способа обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено, суд находит требования истца об обращении взыскания на земельный участок площадью 160000,00 кв. м, кадастровый номер 58:02:0100502:80, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: объект нежилой застройки, участок находится примерно в 3 250 м по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровая стоимость 1 100 800 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В рамках данного дела от ответчика поступило заявление о рассрочке долга по вышеуказанному исполнительному документу в пользу АО «РосАгроЛизинг».

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Исполнительный лист о взыскании задолженности в пользу АО «РосАгроЛизинг», в настоящее время его правопреемником является ООО «ЭОС», выдан Арбитражным судом г. Москвы по делу А40-4286/2019.

Исходя из положений ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о рассрочке исполнения по исполнительному документу, может быть рассмотрено только в рамках гражданского дела А40-4286/2019 Арбитражным судом г. Москвы и не подлежит рассмотрению в рамках данного дела Арбитражным судом Пензенской области.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета как с проигравшей спор стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя Спасского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области – ФИО2 удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 160000,00 кв. м, кадастровый номер 58:02:0100502:80, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: объект нежилой застройки, участок находится примерно в 3 250 м по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровая стоимость 1 100 800 руб.

Взыскать с крестьянско-фермерского хозяйства «Рассвет» госпошлину в федеральный бюджет в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.К. Иртуганова