Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А27-23259/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово №А27-23259/2018

резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Пигаль П.И.,

при участии временного управляющего ФИО1, определение от 04 февраля 2019 года (до перерыва), представителей Федеральной налоговой службы ФИО2 (до перерыва), ФИО3 (после перерыва), доверенности от 02 октября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Техпром», город Новокузнецк Кемеровской области, отчет временного управляющего,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2019 года) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Техпром», город Новокузнецк Кемеровской области, ИНН <***>, юридический адрес: <...>; почтовый адрес: <...> (ООО «Техпром», должник) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1, ИНН <***>, являющийся членом саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет». Судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 22 июля 2019 года. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 29 от 16 февраля 2019 года.

Временный управляющий ко дню судебного заседания представил в суд отчет о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, реестр текущих требований, ответы регистрирующих органов, материалы по подготовке и проведению первого собрания кредиторов должника, которое состоялось 12 июля 2019 года.

До начала судебного разбирательства в суд от Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, а также сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, уведомленные о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились. Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, заявил ходатайство о признании ООО «Техпром» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 29 июля 2019 года для представления временным управляющим первичных документов, на основании которых проведен анализ финансового состояния должника.

26 июля 2019 года временный управляющий представил заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, документы, на основании которых проведен анализ финансового состояния должника (http://kad.arbitr.ru/Card/618b8954-d486-4b38-8eca-c5ef1fa014e2).

После перерыва временный управляющий явку не обеспечил.

Представитель уполномоченного органа возражений на ходатайство о признании должника банкротом не заявил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, у должника имеется кредиторская задолженность в общем размере 22 929 973,26 рублей основного долга, 5 878 216,21 рублей неустойки, которая не погашена свыше трех месяцев и свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (Закон о банкротстве).

Из выводов анализа финансового состояния ООО «Техпром» следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, существует возможность покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства и об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Из анализа имеющихся у временного управляющего документов, им сделан вывод об отсутствии сделок, подлежащих оспариванию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом изучены материалы по проведению первого собрания кредиторов от 12 июля 2019 года, на котором приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об избрании представителем собрания кредиторов - ФИО5, о выборе саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Из протокола первого собрания кредиторов, журнала регистрации участников собрания кредиторов следует, что на собрании были зарегистрированы кредиторы должника с правом голосов в общем размере 17 526 167,97 рублей, что составляет 76,433% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статей 12 Закона о банкротстве суд считает собрание кредиторов правомочно. Решения приняты в соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75, статьям 45, 127 Закона о банкротстве, статье 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и выносит определение об утверждении конкурсного управляющего.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены. Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления и для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, как и утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве должника не имеется. У должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с изложенными обстоятельствами суд признает ООО «Техпром» банкротом и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются.

Арбитражным судом рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником, о чем на основании статьи 127 Закона о банкротстве, статьи 184 АПК РФ вынесено отдельное определение.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать общество с ограниченной ответственностью «Техпром», город Новокузнецк Кемеровской области, ИНН <***>, юридический адрес: <...>; почтовый адрес: <...> банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Отнести на должника судебные расходы по делу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпром», город Новокузнецк Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТ-Транс», р.п. Красный Яр, Любинский район Омской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего в заседании арбитражного суда первой инстанции 27 января 2020 года в 10 часов, которое состоится по адресу: <...>, зал заседаний №2206, телефон помощника судьи 8 (384-2) 45-10-43.

Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить:

- отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»,

- документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве (с учетом изменений, предусмотренных пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2016 года № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья В.А. Вайцель