Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А08-374/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-374/2022
г. Белгород
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Сантехподрядчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 005 076,93 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №7 от 01.01.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Сантехподрядчик" (ответчик) о взыскании за поставленный в период с 01.10.2021 по 30.11.2021, но не оплаченный газ по договору поставки газа № 41-2-40033 от 01.01.2018 основной долг в размере 4 455 076,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просит взыскать с ответчика 4 005 076,93 руб. задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не представил.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее изложенную позицию.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 136 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и ООО "Сантехподрядчик" 01.01.2018 г. был заключен договор поставки газа №41-2-40033, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставлять ответчику с 01.01.2018г. по 31.12.2021 газ горючий природный, ответчик обязался принимать и оплачивать газ. Обязательства поставщика по подаче газа считаются исполненными на границе раздела газораспределительных сетей газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Белгород» (далее - «ГРО») и присоединенных газопроводов Покупателя, определенных в соответствии с актом.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что учет газа, передаваемогопокупателю, ведется в соответствии с Правилами учета газа и Правиламипоставки газа в Российской Федерации. Количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) техническими системам и устройствам измерительными функциями (далее средствам измерений узла учета газа) Покупателя или действующим нормам расхода газа, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации с соблюдением действующих метрологических норм, правил, государственных стандартов, а также иных нормативных правовых документов в области метрологии и стандартизации.

В соответствии с п. 3.2 цена на газ, поставляемый по настоящему договору и потребляемый бытовыми газовыми плитами Покупателя для приготовления пищи, используемого для оказания Покупателем коммунальных услуг жильцам дома, является розничной ценой, устанавливаемо в порядке, предусмотренном правительством РФ.

В соответствии с п. 5.4. договора расчет за потребленный газ осуществляется Покупателем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), предоставляемой Поставщиком не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производиться оплата. Расчет производится перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на счет поставщик.

В п. 8.1. договора стороны определили, что указанный договор вступает в силу 01.01.2018г. и действует до 31.12.2021г., а по расчетам - до полного завершения Сторонами своих обязательств.

Истец принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства исполнил надлежащим образом и поставил ответчику за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 года газ по договору 41-2-40033, что подтверждается товарными накладными, оформленной по форме ТОРГ-12.

Сумма задолженности за поставленный в октябре – ноябре 2021 газ составляет 4 455 076,93 руб.

Претензий относительно объема, качества, сроков поставки газа и его стоимости ответчиком не предъявлялось.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного в октябре – ноябре 2021 г. газа выполнены не в полном объеме.

Поскольку поставленный газ ответчиком полностью оплачен не был, истец обратился к ответчику с претензией от 16.11.2021 г. исх. №АЧ/14946 и предложил ему погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик претензию истца оставил без рассмотрения и удовлетворения.

Задолженность ответчик не погасил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Статьей 25 этого закона предусмотрено, что потребители на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, также определено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

С начала срока действия договора ответчик потреблял поставляемый истцом газ, оплачивал его, с требованиями о признании договора незаключенным ответчик в суд не обращался, с условиями договора соглашался.

Таким образом, заключенный между сторонами договор на поставку газа полностью соответствует предъявленным требованиям закона о форме и обязательных условиях для данного вида договора. Требований о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств в части поставки газа не соответствующего качества или в меньших объемах, чем предусмотрено договором, ответчиком не предъявлялось.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить документы, подтверждающие исполнение обязательств по Договору. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства – состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, уточненные требования истца о взыскании за поставленный в период с 01.10.2021 по 30.11.2021, но не оплаченный газ по договору поставки газа 41-2-40033 от 01.01.2018 в размере 4 005 076,93 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая уменьшение исковых требований, суд принимает во внимание положения статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Частичная оплата суммы основного долга в размере 450 000 руб. произведена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству (определение от 20.01.2022 г.), в связи с чем, государственная пошлина подлежит расчету из суммы заявленных требований в размере 4 455 076,93 руб. и относится на ответчика в сумме 45 275 руб.

При этом судом учитывается то обстоятельство, что истцом при подаче искового заявления излишне уплачена государственная пошлина в размере 3 067 руб., которая на основании п.1 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Иск ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Сантехподрядчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) за поставленный в период с 01.10.2021 по 30.11.2021, но не оплаченный газ по договору поставки газа № 41-2-40033 от 01.01.2018 основной долг в размере 4 005 076,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 275 руб.

Выдать ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 067 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Ю.Ю. Дробышев