Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А60-67344/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67344/2023
07 марта 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел дело по заявлению Акционерного общества "Акватех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрегиональному управлению № 32 Федерального медико-биологического агентства (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным предписания № 12 от 08.09.2023 в части,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности № 9 от 01.12.2023,

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель по доверенности № 03 от 22.01.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


АО "Акватех" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению № 32 Федерального медико-биологического агентства о признании недействительным предписания № 12 от 08.09.2023 в части устранения нарушений положений пунктов 8.1., 8.21 СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда», утв. и введ. в действие постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.12.2020 № 40.

Определением суда от 15.12.2023 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.01.2024.

От заинтересованного лица поступил отзыв и материалы проверки, в удовлетворении требований просят отказать.

Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В предварительном судебном заседании заявитель требования поддерживает.

Определением суда от 24.01.2024 назначено судебное разбирательство на 21.02.2024.

К материалам дела приобщены дополнительные документы заявителя.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании заявитель требования поддерживает, заинтересованное лицо – возражает.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

На основании решения № 23 от 22.08.2023 руководителя Межрегионального управления № 32 ФМБА России - Главного государственного санитарного врача по г. Заречный, р.п. Малышева Свердловской области ФИО3, начальником отдела надзора Межрегионального управления № 32 ФМБА России ФИО4, старшим специалистом первого разряда отдела надзора Межрегионального управления № 32 ФМБА России ФИО5 в период с 28.08.2023 по 08.09.2023 проведена плановая выездная проверка в отношении АО "Акватех", расположенного по адресу: 624250, <...>. Номер выездной проверки в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий - КНМ 66230041000003416360 / 2023050794 от 14.09.2022.

Решение принято на основании п. 2 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в связи с наступлением сроков проведения контрольных (надзорных) мероприятий, включенных в план проведения контрольных (надзорных) мероприятий.

Выездная проверка проводится в рамках федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора).

Данная проверка включена в план проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2023 год Межрегионального управления № 32 ФМБА России, согласованный с прокуратурой Свердловской области.

В ходе проверки выявлены правонарушения обязательных требований, составлен акт плановой выездной проверки № 23 от 08.09.2023.

С целью устранения выявленных нарушений обязательных требований в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в адрес АО "Акватех" выдано предписание № 12 от 08.09.2023, которым обществу предписано в срок до 15.01.2025:

1. Организовать для работников, обслуживающих КНС-1 и КНС-2, которые работают в контакте с хозяйственно-фекальными стоками, санитарно-бытовые помещения: гардеробные для личной и рабочей одежды, душевые, оборудованные устройствами питьевого водоснабжения, водопроводом, канализацией и отоплением в соответствии с требованиями п. 8.1 СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда», утв. и введ. в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.12.2020 № 40.

2. Устранить дефекты окраски и плиточного покрытия поверхностей стен, пола сани-тарно-бытовых помещений (гардеробной, душевой, санузла) КНС-3, дефекты окраски поверхностей стен санузла КНС-2, покрытие устроить из влагостойких материалов с гладкими поверхностями, устойчивыми к воздействию моющих, дезинфицирующих средств в соответствии с требованиями п. 8.13 СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда».

3. На КНС-2 организовать помещение для приема пищи в соответствии с требованиями п. 8.21 СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда».

Не согласившись с вынесенным предписанием, АО "Акватех" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о признании его недействительным в части п. 1 и п. 3.

Обосновывая требование, заявитель полагает, что п. 8.1. СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда» не нарушен АО "Акватех", поскольку здание КНС-1 предназначено лишь для осуществления технологического процесса без использования его для постоянного нахождения там сотрудника в период рабочей смены. В течение рабочей смены сотрудник периодически приходит в данное здание для осуществления контроля за работой оборудования, после чего, удаляется в здание КНС-2, где и находится его постоянное рабочее место.

В связи с чем, заявитель полагает, что необходимости в организации помещений гардеробной, душевой и комнаты для приема пищи в здании КНС-1 не имеется. Помещение душевой в здании КНС-2 находится на отметке -3,0, которое не относится к производственному помещению и обеспечено полностью всем необходимым оборудованием для принятия гигиенических процедур по окончанию работы.

Также АО "Акватех" полагает, что не допущено нарушения п. 8.21. СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда», т.к. из буквального толкования положений данной нормы в ней не содержится требования по организации отдельного (изолированного) помещения для приема пищи, в связи с чем, прием пищи в здании КНС-2 организован в помещении, где находится рабочее место сотрудника, отдельного от помещения приемного отделения, так и помещения с насосным оборудованием, где непосредственно осуществляется контакт с хозяйственно-фекальными стоками.

Дополнительно отмечают, что здание КНС-2 проектировалось и строилось в период, когда требований п.п. 8.1., 8.21. СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда» еще не существовало, исходя из чего в проекте данного здания не было предусмотрено дополнительных изолированных помещений, как для осуществления приема пищи, равно как и для гардеробных. Сами здания КНС-1, 2, в случае признания обоснованными вышеуказанные нарушения, требуют значительной реконструкции, что фактически приводит к невозможности исполнения данного предписания без устройства альтернативных канализационно-насосных станций, т.к. все водоотведение города Заречного производится по единой централизованной системе с непрерывным технологическим циклом , элементами которой являются КНС-1, 2.

По мнению заявителя, возложение на него обязанности в п. 1 и п. 3 предписания незаконны.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт (ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заинтересованное лицо возражает относительно заявленных требований, полагает, что оспариваемое заявителем предписание вынесено в соответствии с законом и иным нормативным правовым актам, регулирующим деятельность органа, требование предписания соответствует положениям действующего законодательства. Нарушения, послужившие основанием для вынесения оспариваемого предписания, имели место, предписание было вынесено должностным лицом уполномоченного органа в пределах своей компетенции. Выданное предписание не нарушает законных прав и интересов Заявителя. В предписании определены конкретные мероприятия по устранению нарушений с учетом норм законодательства.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы и возражения сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дел, предметом оспаривания в которых являются предписания органов, наделенных контрольными функциями, в предмет доказывания входит наличие у органа, вынесшего предписание, соответствующих полномочий, оценка предписания на предмет соответствия требованиям законодательства и соблюдение прав заявителя вынесением предписания.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Федерального закона № 52-ФЗ в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан: выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля.

Предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, № 12 от 08.09.2023, выдано на законном основании, наличие у Межрегионального управления № 32 ФМБА России надлежащих полномочий на принятие оспариваемого предписания подтверждается Положением о Межрегиональном управлении № 32 ФМБА России, утвержденным приказом ФМБА от 14.06.2022г. № 24-у, в соответствии с которым Управление осуществляет функции по федеральному государственному санитарно-эпидемиологическому контролю (надзору) на объектах и территориях городского округа Заречный и Малышевского городского округа.

Согласно материалам дела, в ходе плановой выездной проверки по адресам: 624250, <...>; г. Заречный, в 100 м на северо-восток от перекрестка улиц Ленина-Лермонтова, канализационная насосная станция №1 (КНС-1); г. Заречный, в 40 м на юго-запад от плавательного бассейна «Нептун», канализационная насосная станция № 2 (КНС-2); г. Заречный, в 50 м на юго-запад от перекрестка улиц Курчатова-Кузнецова, канализационная насосная станция № 3 (КНС-3); г. Заречный, в 50 м южнее перекрестка улиц Ленинградская-Курчатова, канализационная насосная станция № 4 (КНС-4), были выявлены нарушения обязательных требований в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:

1. Из всего комплекса необходимых санитарно-бытовых помещений, оборудованных устройствами питьевого водоснабжения, водопроводом, канализацией и отоплением, предназначенных для приема пищи и обеспечения личной гигиены работников, на КНС-1, КНС-2 имеются только санузлы (на КНС-1 - биотуалет).

Для персонала КНС-1, КНС-2 не организовано помещение для приема пищи, прием пищи осуществляется на рабочем месте машиниста насосных установок КНС-2 на отм. 0,00.

Умывальные отсутствуют, раковины для мытья рук размещаются в помещениях КНС-1, КНС-2, где расположено технологическое оборудование.

Гардеробные отсутствуют, шкафы для личной одежды и спецодежды размещаются в помещениях КНС-1, КНС-2, где расположено технологическое оборудование.

В качестве душевой для персонала КНС-1, КНС-2 в здании КНС-2 используется огороженный полиэтиленовой занавеской поддон с душевой сеткой, установленный в насосном отделении на отм. -3,0. Насосное отделение КНС-2 представляет собой единое производственное помещение, обслуживание оборудования которого производится на трех уровнях. На отметке 0,00 находится пульт управления насосным оборудованием, там же установлены шкафы для спецодежды, на отметке -3,0 расположен узел учета тепловой энергии, там же выгорожено место для душевой сетки, на отметке -6,0 находится насосное оборудование. Указанные уровни не изолированы, объединены открытыми технологическими проемами.

Фактически санитарно-бытовое оборудование (душевая сетка, шкафы для спецодежды) установлено непосредственно в производственных помещениях (насосных отделениях канализационных насосных станций).

Таким образом, персонал, обслуживающий КНС-1 и КНС-2, работающий в контакте с хозяйственно-фекальными стоками, которые содержат большое количество микроорганизмов, в том числе потенциально являются инфицированными патогенными микроорганизмами (возбудители туберкулеза, сальмонеллеза, рота- и норовирусной инфекций) не обеспечен санитарно-бытовыми помещениями (гардеробные, душевые, комната приема пищи), предназначенными для приема пищи и обеспечения личной гигиены работников, оборудованными устройствами питьевого водоснабжения, водопроводом, канализацией и отоплением, что является нарушением п. 8.1 СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда», утв. и введ. в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.12.2020 № 40.

2. На КНС-3 поверхности стен, пола санитарно-бытовых помещений (гардеробной, душевой, санузла) имеют дефекты окраски и плиточного покрытия, на КНС-2 поверхности стен санузла имеют нарушенное окрасочное покрытие, то есть перечисленные поверхности не являются гладкими, устойчивыми к воздействию моющих, дезинфицирующих средств, что не соответствует требованиям п. 8.13 СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда».

3. На КНС-2 не организовано помещение для приема пищи. Прием пищи допускается вне организованного помещения - в производственном помещении насосного отделения на рабочем месте машиниста насосных установок, отм. 0,00, что является нарушением п. 8.21 СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда».

Федеральный закон РФ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (Федеральный закон № 52-ФЗ) № 52-ФЗ, закрепляя в статье 8 право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, устанавливает, что индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила (пункт 2 статьи 24); статья 11 этого же Закона обязывает юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и услуг, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия»; при эксплуатации общественных помещений, зданий, оборудования осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно- эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 39 Федерального закона № 52-ФЗ). Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 3 статьи 39 Федерального закона № 52-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона № 52-ФЗ условия труда, рабочее место и трудовой процесс не должны оказывать вредное воздействие на человека. Требования к обеспечению безопасных для человека условий труда устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Таким образом, юридическое лицо АО "Акватех" в соответствии с Уставом, утвержденным внеочередным общим собранием акционеров АО "Акватех" от 21.10.2021, являющееся коммерческой корпоративной организацией, основной целью деятельности которого является получение прибыли, осуществляет на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, осуществляемых работ и оказываемых услуг, и в силу федерального закона обязано соблюдать действующие на это время санитарно-эпидемиологические требования.

АО "Акватех" имело возможность для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, но не были приняты все зависящие от юридического лица меры по их соблюдению.

АО "Акватех" в своем заявлении указывает, что прием пищи сотрудником КНС-2 осуществляется в помещении, где находится рабочее место сотрудника, то есть в производственном помещении, которое не является помещением для приема пищи.

Пунктом 8.21 СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда» четко определено, что «на предприятии должны быть организованы помещения для приема пищи. Прием пищи вне организованных помещений не допускается». Этот пункт санитарных правил Межрегиональное управление № 32 ФМБА России трактует однозначно: прием пищи должен осуществляться в помещении, отделенном от всех производственных вредных факторов, чтобы во время приема пищи влияние вредных факторов на здоровье персонала было исключено.

Ссылки АО "Акватех" на то, что здание КНС-2 строилось давно и без учета требований, которые в настоящее время являются обязательными, не влияют на правильность решений по результатам проверки, поскольку данное обстоятельство не освобождает юридическое лицо от исполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обеспечения безопасных для человека условий труда, быта и отдыха. Санитарные правила СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда» не содержат указаний о неприменимости изложенных в них требований к зданиям и сооружениям, построенным до введения в действие данных правил, следовательно, необходимо принимать меры по устранению нарушений.

Доводы о невозможности исполнения предписания без устройства альтернативных канализационно-насосных станций не подтверждены.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заявителем нормативных положений СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда».

Оснований для признания спорного предписания в обжалуемой части не соответствующим действующему законодательству суд не усматривает. Предписание выдано заинтересованным лицом в рамках предоставленных ему полномочий, по своему содержанию соответствует предъявляемым к нему требованиям, направлено на выполнение требований законодательства. Содержащееся формулировка в предписании суд считает доступными для понимания относительно конкретных действий, направленных на прекращение и устранение выявленных нарушений, которые необходимо совершить заявителю. Сроки исполнения оспариваемого предписания являются разумными, а предписание исполнимым. Техническая невозможность выполнения предписанных действий в установленный срок не доказана.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При данных обстоятельствах, оснований для признания недействительным предписания № 12 от 08.09.2023 в обжалуемой части не имеется, заявленные Акционерным обществом "Акватех" требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей по платежному поручению № 1213 от 08.12.2023.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки по делу подлежат отнесению на заявителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Т.В. Чукавина