Решение от 17 января 2018 г. по делу № А06-7647/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7647/2017
г. Астрахань
18 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югдомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору №500306 от 16.12.2015г. задолженности в размере 455 529 руб. 63 коп., неустойки в сумме 7 964 руб. 43 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №78 от 01.07.2017г.;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.04.2017г.

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югдомсервис» о взыскании по договору №500306 от 16.12.2015г. задолженности в размере 455.529 руб. 63 коп. за май, июнь 2017г., неустойки в размере 4.152 руб. 99 коп. за период с 16.06.2017г. по 31.08.2017г.

Определением арбитражного суда от 02.10.2017г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.11.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии с пунктом 4 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства, в связи с корректировкой расчета, истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени, при окончательном расчете до суммы 7.964 руб. 43 коп. за период с 16.06.2017г. по 31.08.2017г.

Судом принято увеличение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные требования признал, пояснил, что действительно имеется задолженность в заявленной сумме.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» – теплоснабжающей организацией и ООО «Югдомсервис» - потребитель (ответчик по делу) заключен договор теплоснабжения №500306 от 16.12.2015г.

Согласно данному договору теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

В приложениях №2 к договору указаны объекты снабжения тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (горячая вода) в соответствии с разделом 6.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и горячей воды или расчетным методом, определенным согласно п.5.3 настоящего договора и действующих тарифов, по счетам теплоснабжающей организации путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012г. №253.

К указанному договору сторонами заключены дополнительные соглашения №1 от 23.09.2016г., дополнительное соглашение №2 от 21.11.2016г. об изменении плановых величин теплопотребления, ориентировочных объемов теплопотребления.

Как следует из материалов дела, согласно передаточному акту от 25.03.2016г., утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в городе Астрахани перешли к ООО «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016г.

Также сторонами подписано 29 июля 2016 г. соглашение о замене стороны в договоре теплоснабжения с ООО «Лукойл-ТТК» на ООО «Астраханские тепловые сети», по которому в связи с реорганизацией ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» права и обязанности последнего по договору переходят к ООО «Астраханские тепловые сети».

В адрес ответчика направлялась претензия №2957 от 17.07.2017г. о погашении образовавшийся задолженности за май, июнь 2017 года с указанием общей суммы по состоянию на 17.07.2017г. Согласно почтового уведомления претензия получена ответчиком.

Мотивируя тем, что ответчик обязательства по оплате отпущенной ему в мае, июне 2017г. тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом, истец подал настоящий иск в арбитражный суд.

Как установлено судом, договор энергоснабжения №500306 от 16.12.2015г. являлся предметом оценки по ранее рассмотренным делам А06-1717/2017, А06-3098/2017, А06-4120/2017. Решения арбитражного суда Астраханской области вступили в законную силу. Указанными судебными актами дана правовая оценка договору, заключенному между сторонами.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, отпустив ответчику в мае, июне 2017г. тепловую энергию на общую сумму 455.529 руб. 63 коп., выставляя к оплате счета-фактуры с указанием объемов тепловой энергии и сумм оплаты.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности по договору в сумме 455.529 руб. 63 коп.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены срочные донесения, счета-фактуры, акты приемки-передачи.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, фактическое признание иска ответчиком, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 455.529 руб. 63 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей в размере 7.964 руб. 43 коп. за период с 16.06.2017г. по 31.08.2017г.

Истец начисляет данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании пункта 7.2 договора и положений части 9.2 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действует с 05.12.2015).

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца по пене судом проверен, признан правильным.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал размер начисленной неустойки.

Установив факт нарушение срока оплаты, суд считает исковые требования о взыскании пени в 7.964 руб. 43 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с настоящим иском истцом по платежному поручению №1842 от 29.08.2017г. уплачена государственная пошлина в сумме 12.357 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумму 12.270 руб.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина оплаченная в большем размере, в сумме 87 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югдомсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» основной долг в сумме 455 529 руб. 63 коп., пени в сумме 7 964 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 270 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 87 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова