Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А45-15799/2018

367/2018-187888(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15799/2018
г. Новосибирск
05 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом на Спартака» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. общества с ограниченной ответственностью «ГИПС» (ОГРН <***>; 2. ФИО2,

о взыскании суммы основного долга в размере 93 980 рублей 52 копеек, суммы пени в размере 5186 рублей 69 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, доверенность № 179 от 01.03.2018, паспорт,

от ответчика – ФИО4, доверенность б/н от 05.06.2018, паспорт,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом на Спартака» (далее – ответчик) о взыскании 93 980 руб. 52 коп. основного долга, 5013 руб. 81 коп. пени.

Определением суда от 24.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.07.2018 в материалы дела поступило ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ООО «ГИПС» и ФИО2

С учетом поступившего ходатайства ответчика, суд, определением от 11.07.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства, суд, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ГИПС» и ФИО2

Впоследствии истцом изменен размер исковых требований в части суммы пени до 5186 руб. 69 коп., в связи с изменившейся ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка России Федерации.

Данные уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные требования в части суммы основного долга в размере 47 625 руб. 95 коп., в части сумм пени в размере 2535 руб. 48 коп., то есть пропорционально занимаемой им площади в здании, расположенном по адресу: ул. Спартака, 8Б г. Новосибирска.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, пояснений по делу не представили.

Исковые требования основаны на ст.ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 22.11.2010 между ОАО «СибирьЭнерго» (ныне АО «СИБЭКО», энергоснабжающая организация) и ООО «Дом на Спартака» (абонент) заключен договор № 9976-Р на подачу и потребление тепловой энергии и горячей воды (далее - договор), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией и оплата абонентом принятой тепловой энергии и горячей воды на условиях, определяемых договором (п. 1.1. договора).

Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 1 к договору.

Количество и факт потребления абонентом тепловой энергии подтверждается ведомостями потребления и актами приема передачи ресурса.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и

использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3.2.5. договора теплоснабжения ответчик обязуется оплачивать тепловую энергию в соответствии с порядком, предусмотренным договором.

Пунктом 6.1. договора теплоснабжения предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом тепловая энергия передана в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, ответчиком не оспорено.

Сумма задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию в период с 01.11.2017 по 31.03.2018 составила 93 980 рублей 52 копеек.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. №

ОРЭ-164/Пр429 от 11.04.2018) с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислена пеня за период с 01.10.2017 по в сумме 5186 рублей 69 копеек.

Судом указанный расчет пени проверен, является верным.

Согласно доводам ответчика, ООО «Дом на Спартака» не является единственным участником здания, расположенного по адресу: ул. Спартака, 8Б в г. Новосибирске. Вторым собственником нежилого помещения общей площадью 243,8 кв.м. до 25.12.2018 являлось ООО «ГИПС», а начиная с 25.12.2018 собственником нежилого помещения общей площадью 243,8 кв.м. является ФИО2

С учетом данных обстоятельств, ответчик неоднократно обращался к истцу с требованием о заключении отдельных договоров теплоснабжения.

В ответ на данное обращение истцом указано, что согласно п. 44 Правил организации теплоснабжения в РФ № 808 от 08.08.2012, в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких

тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

На основании данного положения, истцом было отказано ответчику в заключении отдельного договора теплоснабжения.

Таким образом, с учетом того, что договор теплоснабжения № 9986-Р от 22.11.2010 заключен между АО «СИБЭКО» и ООО «Дом на Спартака», обязанным лицом по оплате за потребленные ресурсы лежит на ответчике.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом на Спартака» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 93980 рублей 52 копеек, сумму пени в размере 5186 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3960 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.В. Нефедченко