Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А40-43585/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43585/24-47-319
г. Москва
09 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) ФИО1 в лице ф/у ФИО2 к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "КАРДО" (121151, <...>, Этаж 2 Комн 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2010, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

третье лицо – временный управляющий ФИО3

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице ф/у ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КАРДО» о взыскании: 

основной долг в размере 260 000 руб.,

проценты в размере 4 163 000 руб. за период с 03.12.2021 по 15.02.2024 включительно с последующим начислением по день фактического исполнения.

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик и Третье лицо письменные отзывы не представили, исковые требования не оспорили.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2019 ФИО1 (ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 13558, член САУ «Авангард»).

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 213.25 ФЗ О банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализаций имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имуществу определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 5 ст. 213.25 ФЗ О банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 8 ст. 213.9 ФЗ О банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В рамках обособленного спора по заявлению Кредитора о признании недействительной сделкой платежей Должника в размере 901 767, 38 руб. в пользу ООО «Смарта Финанс» в рамках несостоятельности (банкротства) ФИО1 (дело №А40-280381/2019) установлены следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО4 (Займодавец) и ООО «КАРДО» (Заемщик) заключен договор займа № 48/ФКР от 04.06.2021 (далее, по тексту - Договор займа), согласно которому Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 600 000 руб.

Исполнение обязательств по Договору займа обеспечено поручительством Должника по договору поручительства №48/ФКР-П от 04.06.2021 (далее по тексту - Договор поручительства), заключённому с ИП ФИО4, по которому Должник обязалась перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение ООО «КАРДО» в полном объеме любых денежных обязательств по Договору займа.

С целью установления лица, исполнившего обязательства по Договору займа, определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2023 по указанному делу у ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке статьи 66 АПК РФ истребованы выписки по банковским счетам ООО «Смарта Финанс» с указанием данных плательщика, назначения платежа.

В материалы обособленного спора поступила выписка по банковскому счету ООО «ФУД ТЕХ» (ИНН <***>, ранее - ООО «Смарта Финанс») №40701810201500000723, открытому в ПАО Банк «ФК Открытие», из которой следует, что совершены следующие платежи в адрес ООО «Смарта Финанс»;

1. 02.12.2021 ФИО5 произвела платеж в размере 200 000 руб. с назначением платежа: «Без НДС Оплата задолженности по договору поручительства за ФИО1 договор цессии от 26.10.2021»;

2. 21.12.2021 Гуменная Наталья. Викторовна произвела платеж в размере 60 000 руб. с назначением платежа: «Без НДС Оплата задолженности по договору Поручительства за ФИО1 договор цессии от 26.10.2021»;

3. 11.04.2022 ИП ФИО6 (ИНН <***>) произвел платеж в размере 600 000 руб. с назначением платежа: «Перевод по договору цессии - заем № 48/ФКР ООО «КАРДО» (ИНН <***>) без НДС»;

4. 18.04.2022 ООО «ПСК» (ИНН <***>) произвело платеж в размере 287 800 руб. с назначением платежа: «Возврат займа по Договору займа №48/ФКР от 04.06.2021, НДС не облагается».

Следовательно, по Договору поручительства за Должника совершено два платежа на сумму 200 000 руб. и 60 000 руб., что подтверждается назначениями указанных платежей: «Оплата задолженности по договору поручительства за ФИО1», соответственно, в указанной части к ФИО1 перешли права требования к заемщику по Договору займа, принадлежащие ООО «Смарта Финанс».

Согласно п. 4.3 Договора поручительства после исполнения поручителем обязательств, к поручителю переходят права кредитора по Договору займа, в объеме фактически удовлетворенных требований Кредитора,

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем за должника (ст. 387 ГК РФ).

В соответствии пп.3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Аналогичная правовая позиция указана в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»: 18. К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения №2 от 31.08,2021 к Договору займа, при неисполнении срока, указанного, в п. 1 Договора займа, начисляются проценты за дополнительное пользование суммой займа в размере 2% в день, подлежащие оплате одновременно с возвратом, суммы займа.

Согласно расчету истца, по состоянию на 15.02.2024 задолженность ООО «КАРДО» перед ФИО1 составила

основной долг в размере 260 000 руб.,

проценты в размере 4 163 000 руб. за период с 03.12.2021 по 15.02.2024 включительно с последующим начислением по день фактического исполнения.

Письменная претензия об оплате спорной задолженности Ответчиком не исполнена.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 365, 387, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАРДО" в пользу ФИО1 в лице ф/у ФИО2 основной долг в размере 260 000 руб., проценты в размере 4 163 000 руб. за период с 03.12.2021 по 15.02.2024 включительно с последующим начислением по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев