Дополнительное решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А08-9852/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А08-9852/2020
г. Белгород
18 февраля 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 февраля 2022 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Белгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПРОМЭКОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка №281 от 19.11.2013 г. в размере 1 514 008 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Белгорода обратилась в суд с иском уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО "ПРОМЭКОС" о взыскании 4 427 001 руб. 21 коп. суммы основного долга за период с 01.07.2020 по 30.06.2021 по договору аренды земельного участка №281 от 19.11.2013, 834 909 руб. 12 коп. суммы договорной неустойки за период 26.09.2020 по 17.08.2021 с последующим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из процентной ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2022 уточненные исковые требования Администрации города Белгорода удовлетворены. Суд взыскал с ООО "ПРОМЭКОС" в бюджет муниципального образования «Городской округ город Белгород» сумму основного долга в размере 4 427 001 руб. 21 коп. за период с 01.07.2020 г. по 30.06.2021 г. по договору аренды земельного участка от 19.11.2013 № 281, неустойку за период с 26.09.2020 г. по 17.08.2021 г. в размере 834 909 руб. 12 коп., всего 5 261 910 руб. 33 коп.

Кроме того, суд решил взыскать с ООО "ПРОМЭКОС" в доход федерального бюджета 49 310 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

При этом в решении вопрос относительно заявленных исковых требований о дальнейшем начислении и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, с последующим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из процентной ставки 0,1 % за каждый день просрочки, судом разрешен не был.

Поскольку при принятии решения от 09.02.2022 вопрос относительно заявленных исковых требований о дальнейшем начислении и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, с последующим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из процентной ставки 0,1 % за каждый день просрочки разрешен не был, суд рассматривает вопрос о дальнейшем начислении и взыскании пени по данному делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил. Через канцелярию суда поступило заявление об отказе в удовлетворении требования истца о дальнейшем начислении и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, с последующим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из процентной ставки 0,1 % за каждый день просрочки и уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 0,01%.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что стороны извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в связи с несвоевременной оплатой арендных платежей за период с 26.09.2020 г. по 17.08.2021 г. в размере 834 909 руб. 12 коп.

Решением от 09.02.2022 г. суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за период с 26.09.2020 г. по 17.08.2021 г. в размере 834 909 руб. 12 коп.

Кроме того, истцом было заявлено требование о продолжении начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из процентной ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Решением суда вопрос о начислении пени по день фактической выплаты денежных средств не разрешен.

В связи с изложенным, суд считает необходимым принять дополнительное решение по делу № А08-9852/2020.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Принять дополнительное решение по делу № А08-9852/2020.

На сумму основного долга в размере 4 427 001 руб. 21 коп. с 18.08.2021 г. производить начисление и взыскать с ООО "ПРОМЭКОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования «Городской округ город Белгород» неустойку по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из процентной ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.В. Петряев