Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А60-45512/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45512/2021
21 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел дело №А60-45512/2021 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; <***>, ОГРНИП 315665800095393)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 368 931 руб. 77 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 21.07.2021,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности №5 от 07.10.2021.


Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ Запад» (далее - ответчик) о взыскании 368 931, 77 руб., в том числе 81 933,33 руб. – основной долг, 286 998,44 – неустойка, с продолжением начисления неустойки до фактического исполнения денежных обязательств.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договорам №03117 от 23.10.2017, №05320 от 01.07.2020, №07620 от 01.10.2020, №05517 от 23.10.2017, №06719 от 01.03.2019, в части оплаты выполненных работ в сумме 81 933,33 руб.

Определением от 09.09.2021 арбитражный суд в порядке, установленном статьями 127, 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял исковое заявление к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 22.09.2021 в материалы дела поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Ходатайство судом удовлетворено.

От ответчика 23.09.2021 в материалы дела поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Ходатайство судом удовлетворено.

От истца 04.10.2021 в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения суда от 09.09.2021.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

От истца 04.10.2021 в материалы дела поступило ходатайство об уточнении иска, просит уточнить основания исковых требований в части оснований для взыскания суммы основного долга и добавить основанием для взыскания договор подряда от 13.01.2021, договор подряда от 05.02.2021, договор подряда от 12.03.2021, договор подряда от 07.05.2020, договора подряда от 02.03.2021; взыскать 351 458,13 руб., в том числе 81 933,33 руб. – основной долг; 268 365,59 руб. – неустойка; 1 159,21 руб. – проценты за неисполнение денежного обязательства.

Уточнения иска приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

От ответчика 06.10.2021 в материалы дела поступил отзыв, в котором ответчик просит отказать в удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчику не представляется возможным установить по каким договорам и за какой период образовалась сумма предъявленных исковых требований, ввиду того, что истцом не представлен расчет заявленных требований с указанием на документы, из которых образовалась сумма задолженности. Также ответчик указывает на то, что не является надлежащим ответчиком по договорам №03117 от 23.10.2017, №05517 от 23.10.2017; истцом к уточнению иска не приложены договоры подряда от 13.01.2021, от 05.02.2021, от 12.03.2021, от 07.05.2020, от 02.03.2021, ввиду чего у ответчика отсутствует возможность дать указанным договором правовую оценку. Кроме того, ответчик ссылается на то, доказательства направления уточнения иска в адрес ответчика отсутствуют, приложенная переписка не является деловой перепиской, не подтверждает фактически сложившиеся отношения между истцом и ответчиком, не подтверждает полномочия участников переписки, на право принимать решения от имени ответчика. По данным ответчика задолженность перед ООО «Идеал» отсутствует, задолженность перед ответчиком составляет 25 050 руб.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

От ответчика 06.10.2021 в материалы дела поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, просит не рассматривать дело в порядке упрощенного производства, ссылаясь на то, что исковые требования не носят бесспорный характер и ответчиком не признаются.

Определением от 11.10.2021 в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о переходе к рассмотрению дела №А60-45512/2021 по общим правилам искового производства отказано.

От истца 11.10.2021 в материалы дела поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Ходатайство судом удовлетворено.

Определением арбитражного суда от 08.11.2021 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

От истца 23.11.2021 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении оригинала договора на техническое обслуживание шлагбаума № 05320 от 01.07.2020. Ходатайство удовлетворено, оригинал договора приобщен к материалам дела.

Ответчик заявлял ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Суд обозрел документы, вернул ответчику, поскольку документы не заверены надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 18.01.2022 ответчик заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных возражений на исковое заявление, к возражениям представлены дополнительные документы.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно, просит взыскать с ответчика 293 385 руб. 37 коп., в том числе: долг в сумме 60 331 руб. 47 коп., 21 756 руб. 64 коп. – неустойка за просрочку оплаты, проценты в сумме 853,01 руб.

Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением от 19.01.2022 судебное заседание отложено для представления сторонами первичных документов.

Истцом 04.02.2022 в материалы дела представлены расчеты по договорам, акты и УПД по договорам.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает.

Ответчик представил контррасчет процентов / неустойки.

Определением от 09.02.2022 судебное заседание отложено на 14.03.2022.

В судебном заседании 14.03.2022 истец заявил устное ходатайство в порядке ст. 49 АПК о начислении неустойки по договорам до фактического исполнения обязательства, начиная с 08.09.2021, исходя из размера 0,5% за каждый день просрочки. В остальной части требования оставлены без изменения.

Уточнение иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик иск не признает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам № 03117 от 23.10.2017 и № 05320 от 01.07.2020, а также договорам №05517то от 23.10.2017, №07620 от 01.01.2020, №06719 от 01.04.2019, заключенным между третьим лицом и ответчиком.

Согласно п. 1.1. договора № 03117 от 23.10.2017 ответчик (ранее ОО «УК Лига ЖКЗ», заказчик) сдает, а истец (подрядчик) принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию (ТО) автоматических ворот в подземном паркинге по адресу: <...>.

Согласно п. 2.6. договора заказчик обязуется при отсутствии мотивированных письменных возражений подписывать акты приема-сдачи оказанных услуг в срок не более трех дней со дня получения акта от подрядчика.

Согласно п. 4.1. договораоплата по настоящему договору производится ежемесячно с 1-го по 5-ое число каждого месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: 100% постоплата.

Согласно п. 4.2.договора стоимость работ по настоящему договору составляет 3 000.00 (три тысячи) рублей и 00 копеек за каждый календарный месяц. Подрядчик выставляет счет на указанную сумму каждый календарный месяц.

Согласно п. 5.1.договора заказчик обязан принимать оказанные услуги ежемесячно, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Услуги считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки.

Согласно п. 5.2.договора акт приемки подписывается обеими сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ.

Согласно п. 1.1. договора № 05320 от 01.07.2020 ответчик (заказчик) сдает, а истец (подрядчик) принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию следующих систем: 1) Автоматический шлагбаум (1 шт.) на въезд и выезд по адресу: <...>.

Согласно п. 2.6. договора заказчик обязуется при отсутствии мотивированных письменных возражений подписывать акты приема-сдачи оказанных услуг в срок не более трех дней со дня получения акта от подрядчика.

Согласно п. 4.1. договораоплата по договору производится ежемесячно до 10-го числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: 100% постоплата.

Согласно п. 4.2.договора стоимость работ по договору составляет 2000 (две тысячи) рублей и 00 копеек (согласно приложениям к настоящему договору) за каждый календарный месяц. Подрядчик выставляет счет на указанную сумму каждый календарный месяц.

Согласно п. 5.1.договора заказчик обязан принимать оказанные услуги ежемесячно, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Услуги считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки.

Согласно п. 5.2.договора акт приемки подписывается обеими сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ.

Согласно п. 1.1. договора №05517то от 23.10.2017 предметом договора являются обязательства третьего лица (подрядчик, исполнитель) перед ответчиком (заказчик) по техническому обслуживанию (ТО) систем пожарной безопасности, установленных на объектах заказчика по адресам:

1) 620043, <...> (паркинг).

Согласно п. 4.1. договора оплата производится ежемесячно с 1-го по 5-ое число каждого месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: 100% постоплата.

Согласно п. 4.2.договора стоимость работ по настоящему договору составляет 4 000.00 (четыре тысячи) рублей и 00 копеек за каждый календарный месяц. Подрядчик выставляет счет на указанную сумму каждый календарный месяц.

Согласно п. 1.1. договора №07620 от 01.01.2020 предметом договора являются обязательства третьего лица (подрядчик, исполнитель) перед ответчиком (заказчик) по техническому обслуживанию (ТО) систем пожарной безопасности, установленных на объектах заказчика по адресам:

1)620043, <...> (ЖК «Репин парк» 2 очередь).

Согласно п. 4.1. договора оплата производится ежемесячно с 1 -го по 5-ое число каждого месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: 100% постоплата.

Согласно п. 4.2.договора стоимость работ по настоящему договору составляет 14 000.00 (четырнадцать тысяч) рублей и 00 копеек за каждый календарный месяц. Подрядчик выставляет счет на указанную сумму каждый календарный месяц.

Согласно п. 1.1. договора №06719 от 01.04.2019 предметом договора являются обязательства третьего лица (подрядчик, исполнитель) перед ответчиком (заказчик) по техническому обслуживанию (ТО) систем пожарной безопасности, установленных на объектах заказчика по адресам:

1) <...>

Согласно п. 4.1. договора оплата производится ежемесячно с 1 -го по 5-ое число каждого месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: 100% постоплата.

Согласно п. 4.2.договора стоимость работ составляет 16 261,86 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль и 86 копеек за каждый календарный месяц. Подрядчик выставляет счет на указанную сумму каждый календарный месяц.

Проанализировав условия данных договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе они являются договорами оказания услуг. Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между истцом (цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью «Идеал Безопасности» (цедент) 12.07.2021 заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу в полном объеме, в числе прочих, переданы права требования к ответчику в размере 17 771, 47 рублей по договору №05517то от 23.10.2017, договору №07620 от 01.01.2020, договору №06719 от 01.04.2019.

Как следует из п. 1.2. договора уступки права требования от 12.07.2021, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Таким образом, сделка по переходу права требования состоялась, договор уступки права требования соответствует требованиям, установленным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования с ответчика оплаты денежных средств в сумме 17 771, 47 рублей по договорам №05517то от 23.10.2017, №07620 от 01.01.2020, №06719 от 01.04.2019 перешло к истцу.

Факт оказания третьим лицом услуг по договору №05517то от 23.10.2017 подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными актами ответчику, передача актов произведена в электронной форме посредством оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур»:

акт №360 от 31.10.2018 на сумму 4000 руб.

акт №402 от 30.11.2018 на сумму 4000 руб.

акт №436 от 31.12.2018 на сумму 4000 руб.

акт №19 от 31.01.2019 на сумму 4000 руб.

акт №62 от 28.02.2019 на сумму 4000 руб.

акт №86 от 31.03.2019 на сумму 4000 руб.

акт №132 от 30.04.2019 на сумму 4000 руб.

акт №174 от 31.05.2019 на сумму 4000 руб.

акт №232 от 30.06.2019 на сумму 4000 руб.

акт №285 от 31.07.2019 на сумму 4000 руб.

акт №336 от 31.08.2019 на сумму 4000 руб.

акт №380 от 30.09.2019 на сумму 4000 руб.

акт №434 от 31.10.2019 на сумму 4000 руб.

акт №498 от 30.11.2019 на сумму 4000 руб.

акт №535 от 31.12.2019 на сумму 4000 руб.

акт №22 от 31.01.2020 на сумму 4000 руб.

акт №76 от 29.02.2020 на сумму 4000 руб.

акт №124 от 31.03.2020 на сумму 4000 руб.

акт №171 от 30.04.2020 на сумму 4000 руб.

акт №211 от 31.05.2020 на сумму 4000 руб.

акт №262 от 30.06.2020 на сумму 4000 руб.

акт №303от 31.07.2020 на сумму 4000 руб.

акт №351 от 31.08.2020 на сумму 4000 руб.

акт №394 от 30.09.2020 на сумму 4000 руб.

акт №446 от 31.10.2020 на сумму 4000 руб.

акт №543 от 31.12.2020 на сумму 4000 руб.

Факт оказания третьим лицом услуг по договору №07620 от 01.01.2020 подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными актами ответчику, передача актов произведена в электронной форме посредством оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур»:

Акт №41 от 01.01.2020 на сумму 14 000 руб.

Акт №40 от 31.01.2020 на сумму 14 000 руб.

Акт №75 от 29.02.2020 на сумму 14 000 руб.

Акт №105 от 31.03.2020 на сумму 2500 руб.

Акт №106 от 31 03.2020 на сумму 11500 руб.

Акт №169 от 30.04.2020 на сумму 11500 руб.

Акт №170 от 30.04.2020 на сумму 2 500 руб.

Акт №212 от 31.05.2020 на сумму 2 500 руб.

Акт №213 от 31.05.2020 на сумму 11500 руб.

Акт №260 от 30.06.2020 на сумму 11500 руб.

Акт №261 от 30.06.2020 на сумму 2 500 руб.

Акт №304 от 31.07.2020 на сумму 2 500 руб.

Акт №305 от 31.07.2020 на сумму 11500 руб.

Акт №349 от 31.08.2020 на сумму 11500 руб.

Акт №350 от 31.08.2020 на сумму 2 500 руб.

Акт №395 от 30.09.2020 на сумму 2 500 руб.

Акт №396 от 30.09.2020 на сумму 11500 руб.

Акт №444 от 31.10.2020 на сумму 11500 руб.

Акт №445от 31.10.2020 на сумму 2 500 руб.

Акт №487 от 30.11.2020 на сумму 2 500 руб.

Акт №488 от 30.11.2020 на сумму 11500 руб.

Акт №541 от 31.12.2020 на сумму 11500 руб.

Акт №542 от 31.12.2020 на сумму 2 500 руб.

Акт №30 от 31.01.2021 на сумму 2 500 руб.

Акт №31 от 31.01.2021 на сумму 11500 руб.

Акт №72 от 28.02.2021 на сумму 11500 руб.

Акт №73 от 28.02.2021 на сумму 2 500 руб.

Акт №114 от 31.03.2021 на сумму 2 500 руб.

№115 от 31.03.2021

№135 от 14.04.2021.

Факт оказания третьим лицом услуг по договору №06719 от 01.04.2019 подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными актами №159 от 30.04.2019, №179 от 31.05.2019, №233 от 30.06.2019, №341 от 31.08.2019, №388 от 30.09.2019, №439 от 31.10.2019, передача актов произведена в электронной форме посредством оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур»:

Факт оказания истцом услуг по договору № 03117 от 23.10.2017 подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными актами, передача актов произведена в электронной форме посредством оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур»:

№448 от 30.11.2020 на сумму 3 000 руб.

№81 от 28.12.2021 на сумму 3 000 руб.

№125 от 31.03.2021 на сумму 3 000 руб.

№39 от 31.01.2021 на сумму 3 000 руб.

акт №395 от 31.10.2018 на сумму 3000 руб.

акт №427 от 30.11.2018 на сумму 3000 руб.

акт №454 от 31.12.2018 на сумму 3000 руб.

акт №25 от 31.01.2019 на сумму 3000 руб.

акт №53 от 28.02.2019 на сумму 3000 руб.

акт №64 от 31.03.2019 на сумму 3000 руб.

акт №101от 30.04.2019 на сумму 3000 руб.

акт №157 от 31.05.2019 на сумму 3000 руб.

акт №203 от 30.06.2019 на сумму 3000 руб.

акт №265 от 31.08.2019 на сумму 3000 руб.

акт №299 от 30.09.2019 на сумму 3000 руб.

акт №343 от 31.10.2019 на сумму 3000 руб.

акт №387 от 30.11.2019 на сумму 3000 руб.

акт №430 от 31.12.2019 на сумму 3000 руб.

акт №26 от 31.01.2020 на сумму 3000 руб.

акт №67 от 29.02.31.03.2020 на сумму 3000 руб.

акт №92 от 31.03.2020 на сумму 3000 руб.

акт №144 от 30.04.2020 на сумму 3000 руб.

акт №171 от 31.05.2020 на сумму 3000 руб.

акт №221 от 30.06.2020 на сумму 3000 руб.

акт №316 от 31.08.2020 на сумму 3000 руб.

акт №357 от 30.09.2020 на сумму 3000 руб.

акт №409 от 31.10.2020 на сумму 3000 руб.

акт №316 от 31.08.2020 на сумму 3000 руб.

Факт оказания истцом услуг по договору № 05320 от 01.07.2020 подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными актами, передача актов произведена в электронной форме посредством оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур»:

1) №281 от 31.07.2020 на сумму 2 000 руб.

2) №447 от 30.11.2020 на сумму 2 000 руб.

3) №38 от 31.01.2021 на сумму 2 000 руб.

4) №82 от 28.02.2021 на сумму 2 000 руб.

5) №124 от 31.03.2021 на сумму 2 000 руб.

Поименованные акты подписаны сторонами, факт оказания третьим лицом, истцом по вышеназванным договорам ответчик не оспаривает.

Как указывает истец, по расчетам истца и третьего лица, согласно акту сверки за 2021 год ответчиком 18.05.2020 произведена переплата по вышеуказанным УПД на сумму 16 261,86 рублей, стороны зачли ее в счет суммы основного долга по договору № 05517то от 23.10.2017 в размере 16 000 руб., по договору № 07620 от 01.01.2020 в счет оплаты задолженности по УПД №115 от 31.03.2021 в размере 261,86 рублей. (11500-261,86=11238,14).

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Таким образом, переплата на 16 261, 86 рублей зачтена в счет сумм неоплаченных работ срок для оплаты, которых наступил срок в хронологической последовательности, долг по договору №05517 от 23.10.2017 отсутствует.

Истец (с учетом уточнения) просит взыскать с ответчика задолженность по договорам в сумме 26 221 руб. 47 коп.

Из материалов дела (с учетом представленных платежных поручений, выписок по счету, актов сверки) усматривается, что обязательство по оплате оказанных услуг по договорам №07620, №03117 исполнено ненадлежащим образом, а именно, на стороне ответчика перед истцом имеется задолженность:

- по УПД №81 от 28.12.2021 в сумме 3 000 руб., №125 от 31.03.2021 в сумме 3 000 руб., по УПД №39 от 31.01.2021 в сумме 2 450 руб. – договор №03117,

- по УПД №115 от 31.03.2021 в сумме 11 238,14 руб.,

- по УПД №135 от 14.04.2021 в сумме 6 533,33 руб.

Ответчик наличие задолженности по указанным УПД не оспаривает.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом / третьим лицом услуг в сумме 26 221,47 руб. ответчиком не оплачена, размер задолженности по неоплаченным работам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 781, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.



Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ по договорам ответчиком исполнено ненадлежащим образом, с просрочкой, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку.

По расчету истца неустойка за просрочку оплаты по договорам составляет 232 200 руб. 89 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с условиями п. 4.7 договора № 03117 от 23.10.2017 в случае нарушения установленных сроков оплаты заказчиком зa выполненные работы, заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 3 (три)% от обшей стоимости задолженности согласно настоящему Договору (п 4.2) за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями п. 4.8 договора № 07620 от 01.01.2020 в случае нарушения установленных сроков оплаты заказчиком зa выполненные работы, заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 3 (три)% от обшей стоимости задолженности согласно настоящему Договору (п 4.2) за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями п. 4.7 договора № 06719 от 01.04.2019 в случае нарушения установленных сроков оплаты заказчиком зa выполненные работы, заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 3 (три)% от обшей стоимости задолженности согласно настоящему Договору (п. 4.2) за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями п. 4.7 договора № 05517то от 23.10.2017 в случае нарушения установленных сроков оплаты заказчиком зa выполненные работы, заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 3 (три)% от обшей стоимости задолженности согласно настоящему Договору (п. 4.2) за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями п. 4.8 договора № 05320 от 01.07.2020 в случае нарушения установленных сроков оплаты заказчиком зa выполненные работы, заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 3 (три)% от обшей стоимости задолженности согласно настоящему Договору (п. 4.2) за каждый день просрочки.

Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до 0,5%.

Согласно п. 4.1. договора № 03117 от 23.10.2017 оплата по договору производится ежемесячно с 1-го по 5-ое число каждого месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: 100% постоплата.

Согласно п. 4.1. договора № 05320 от 01.07.2020оплата по договору производится ежемесячно до 10-го числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: 100% постоплата.

Согласно п. 4.1. договора №05517то от 23.10.2017 оплата производится ежемесячно с 1 -го по 5-ое число каждого месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: 100% постоплата.

Согласно п. 4.1. договора №07620 от 01.01.2020 оплата производится ежемесячно с 1 -го по 5-ое число каждого месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: 100% постоплата.

Согласно п. 4.1. договора №06719 от 01.04.2019 оплата производится ежемесячно с 1-го по 5-ое число каждого месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: 100% постоплата.

В соответствии с п. 5.1 договоров заказчик обязан принимать оказанные услуги ежемесячно, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Услуги считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, с учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что из буквального толкования пунктов 4.1, 5.1 договоров отдельно и в их взаимосвязи следует, что если акт представляется для оплаты позже, чем 1-е число каждого месяца, то ответчик вправе производить оплату в течение 5-ти дней со дня получения акта, при этом срок для оплаты оказанных услуг начинает течь с момента получения акта.

Судом расчет истца проверен и признан верным в части по следующим актам:

По договору №05517то от 23.10.2017:

По акту №360 от 31.10.2018 неустойка составляет 2560 руб.

По акту №402 от 30.11.2018 неустойка составляет 2500 руб.

По акту №436 от 31.12.2018 неустойка составляет 2600 руб.

По акту №19 от 31.01.2019 неустойка составляет 2700 руб.

По акту №62 от 28.02.2019 неустойка составляет 2660 руб.

По акту №86 от 31.03.2019 неустойка составляет 3200 руб.

По акту №132 от 30.04.2019 неустойка составляет 3020 руб.

По акту №174 от 31.05.2019 неустойка составляет 2740 руб.

По акту №232 от 30.06.2019 неустойка составляет 2560 руб.

По акту №285 от 31.07.2019 неустойка составляет 1960 руб.

По акту №336 от 31.08.2019 неустойка составляет 1900 руб.

По акту №380 от 30.09.2019 неустойка составляет 2000 руб.

По акту №434 от 31.10.2019 неустойка составляет 1960 руб.

По акту №498 от 30.11.2019 неустойка составляет 2760 руб.

По акту №535 от 31.12.2019 неустойка составляет 2280 руб.

Принимая во внимание, что акт №22 от 31.01.2020 был получен ответчиком 13.02.2020, что подтверждается сведениями оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур» непосредственно в самих УПД, учитывая, что в соответствии с п. 4.1 договора оплата производится ежемесячно с 1-го по 5-е число каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, а также то, что в соответствии с п. 5.1 договора услуги считаются принятыми сторонами с момента подписания акта приемки, неустойку правомерно начислять с 19.02.2020 (13.02.2020 + 5 дней) по 15.05.2020 (в данном части судом приняты доводы ответчика по контррасчету, соответственно, сумма правомерно начисленной неустойки составляет 1740 руб. (4000х0,5%х87 дней просрочки (19.02.2020-15.05.2020).

Аналогичным образом рассчитывается неустойка по следующим актам:

По акту №76 от 29.02.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 4000х0,005х138(08.03.2020-23.07.2020)=2760 руб.

По акту №124 от 31.03.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 4000х0,005х127 (07.04.2020 -11.08.2020)=2540 руб.

По акту №171 от 30.04.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 4000х0,005х97 (12.05.2020-14.08.2020)=1940 руб.

По акту №211 от 31.05.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 4000х0,005х68(08.06.2020-14.08.2020)=1360 руб.

По акту №262 от 30.06.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 4000х0,005х133(07.07.2020-16.11.2020)=2660 руб.

По акту №303 от 31.07.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 4000х0,005х125(09.08.2020-11.12.2020)=2500 руб.

По акту №351 от 31.08.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 4000х0,005х133(09.09.2020-19.01.2021)=2660 руб.

По акту №394 от 30.09.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 4000х0,005х170(07.10.2020-25.03.2021)=3400 руб.

По акту №446 от 31.10.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 4000х0,005х142(08.11.2020-29.03.2021)=2840 руб.

По акту №543 от 31.12.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 4000х0,005х76(13.01.2021-29.03.2021)=1520 руб. При этом, по акту №543 от 31.12.2020 ответчик ссылается на получение его 09.04.2021. Данный довод судом отклоняется, так как из представленного в материалы дела акта следует, что данный акт был передан 07.01.2021. Датой его получения посредством использования системы Диадок является 07.01.2021, а 09.04.2021 было отказано в подписании данного акта. Принимая во внимание, что ответчиком отказ в подписании акта выражен с нарушением установленного в п. 2.6 договора трехдневного срока для предоставления мотивированных возражений по акту, а также, что таких возражений в материалы дела не представлено, срок для оплаты по данному акту составляет с 07.01.2021 по 12.01.2021 (5 дней), просрочка в данном случае начинает течь с 13.01.2021.

Доводы ответчика о получении акта 13.04.2021 судом отклоняются, так как в представленных им расшифровках счетов-фактур не содержится никаких отметок из системы Диадок, электронных подписей, печатей, таким образом, представленные ответчиком счета-фактуры не подтверждают доводы ответчика о получении акта №543 только 09.04.2022.

Таким образом, общая сумма правомерно начисленной неустойки по договору №05517то составляет 63320 руб.

Судом расчет неустойки, приведенный истцом по договору №07620 от 01.01.2020, проверен и признан неверным с учетом буквального толкования пунктов 4.1, 5.1 договоров, а именно:

1) УПД №115 от 31.03.2021 на сумму 11238, 14 руб. был получен ответчиком 05.04.2021, учитывая, что в соответствии с п. 4.1 договора оплата производится ежемесячно с 1-го по 5-е число каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет, а также то, что в соответствии с п. 5.1 договора услуги считаются принятыми сторонами с момента подписания акта приемки, неустойку правомерно начислять с 11.04.2021 (05.04.2021 + 5 дней) по 07.09.2021 (в данном части судом приняты доводы ответчика по контррасчету, соответственно, сумма правомерно начисленной неустойки составляет 8 428,61 руб. (11238,14 х 0,5%х150 дней просрочки (11.04.2021-07.09.2021).

Аналогичным образом рассчитывается неустойка:

2)По УПД №135 от 14.04.2021 на сумму 6233,33 руб. правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 6533,33 х 0.005х125(06.05.2021 -07.09.2021)=4083,33 руб.

3)По акту №41 от 01.01.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 14000х0,005х64(19.02.2020-22.04.2020)=4480 руб.

4)По акту №40 от 31.01.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 14000х0,005х78(19.02.2020-06.05.2020)=5460 руб.

5)По акту №75 от 29.02.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 14000х0,005х73(08.03.2020-19.05.2020)=5110 руб.

6)По акту №105 от 31.03.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 2500х0,005х44(07.04.2020-20.05.2020)=550 руб.

7)По акту №106 от 31 03.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 11500х0,005х71(07.04.2020-16.06.2020)=4082,5 руб.

8)По акту №169 от 30.04.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 11500х0,005х95(10.05.2020-12.08.2020)=5462,5 руб.

9)По акту №170 от 30.04.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 2500х0,005х97(10.05.2020-14.08.2020)=1212,5 руб.

10)По акту №212 от 31.05.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 2500х0,005х89(08.06.2020-04.09.2020)=1112,5 руб.

11)По акту №213 от 31.05.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 11500х0,005х66(08.06.2020-12.08.2020)=3795 руб.

12)По акту №260 от 30.06.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 11500х0,005х84(07.07.2020-28.09.2020)=4830 руб.

13)По акту №261 от 30.06.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 2500х0,005х135(07.07.2020-18.11.2020)=1687,5 руб.

14)По акту №304 от 31.07.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 2500х0,005х103(09.08.2020-19.11.2020)=1287,5 руб.

15)По акту №305 от 31.07.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 11500х0,005х51(09.08.2020-28.09.2020)=2932,5 руб.

16)По акту №349 от 31.08.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 11500х0,005х133(09.09.2020-19.01.2021)=7647,5 руб.

17)По акту №350 от 31.08.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 2500х0,005х90(09.09.2020-07.12.2020)=1125 руб.

18)По акту №395 от 30.09.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 2500х0,005х7607.10.2020-21.12.2020)=950 руб.

19)По акту №396 от 30.09.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 15000х0,005х86(07.10.2020-31.12.2020)=4945 руб.

20)По акту №444 от 31.10.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 11500х0,005х96(08.11.2020-11.02.2021)=96 руб.

21)По акту №445от 31.10.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 2500х0,005х73(08.11.2020-19.01.2021)=912,5 руб.

22)По акту №487 от 30.11.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 2500х0,005х42(09.12.2020-19.01.2021)=525 руб.

23)По акту №488 от 30.11.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 11500х0,005х105 (с 09.12.2020 по 23.03.2021)=6037,50 руб.

По акту №488 от 30.11.2020 ответчик ссылается на получение его 05.04.2021. Данный довод судом отклоняется, так как из представленного в материалы дела акта следует, что он был получен посредством использования системы Диадок 03.12.2020. Следовательно, датой, с которой следует начислять неустойку, является 09.12.2020. Доводы ответчика о получении акта 05.04.2021 судом отклоняются, так как в представленных им расшифровках счетов-фактур не содержится никаких отметок из системы Диадок, электронных подписей, печатей, таким образом, представленные ответчиком счета-фактуры не подтверждают доводы ответчика о получении акта №488 только 05.04.2021. Ответчиком отказ в подписании акта выражен с нарушением установленного в п. 2.6 договора трехдневного срока для предоставления мотивированных возражений по акту, а также, что таких возражений в материалы дела не представлено, соответственно, акты считаются подписанными по истечении 3 дней с даты получения актов.

По аналогичным основаниям судом отклонены доводы ответчика фактическом получении 09.04.2021- акта №541 от 31.12.2020, 09.04.2021 – акта №542 от 31.12.2020, 09.04.2021 – акта №30 от 31.01.2021, 09.04.2021 – акта №31 от 31.01.2021, 09.04.2021 – акта №73 от 28.02.2021.

24)По акту №541 от 31.12.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 11500х0,005х70=4025 руб.

25)По акту №542 от 31.12.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 4000х0,005х8=100 руб.

26)По акту №30 от 31.01.2021 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 4000х0,005х13=162,5 руб.

27)По акту №31 от 31.01.2021 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 4000х0,005х74=4255 руб.

28)По акту №72 от 28.02.2021 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 11 500х0,005х47(07.03.2021-22.04.2021)=2702,5 руб.

29)По акту №73 от 28.02.2021 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 2500х0,005х44=550 руб.

30)По акту №114 от 31.03.2021 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 2500х0,005х9(11.04.2021-19.04.2021)=112,5 руб.

Таким образом, общая сумма правомерно начисленной неустойки по договору №07620 составляет 94 084 рубля 44 копейки.

По расчету истца неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг по договору №06719 составляет 12684,25 руб. Расчет неустойки судом проверен, признан верным, из контррасчета ответчика следует, что ответчик согласен с расчетом истца.

Таким образом, общая сумма правомерно начисленной неустойки по договору №06719 составляет 12684,25 руб.

Судом расчет неустойки по договору № 03117 от 23.10.2017, представленный истцом, проверен и признан верным в части по следующим актам:

По акту №395 от 31.10.2018 неустойка составляет: 1890 руб.

По акту №427 от 30.11.2018 неустойка составляет:1875 руб.

По акту №454 от 31.12.2018 неустойка составляет: 1950 руб.

По акту №25 от 31.01.2019 неустойка составляет:2145 руб.

По акту №53 от 28.02.2019 неустойка составляет:1995 руб.

По акту №64 от 31.03.2019 неустойка составляет:2400 руб.

По акту №101от 30.04.2019 неустойка составляет:2325 руб.

По акту №157 от 31.05.2019 неустойка составляет: 1965 руб.

По акту №203 от 30.06.2019 неустойка составляет:1920 руб.

По акту №265 от 31.08.2019 неустойка составляет: 1425 руб.

По акту №299 от 30.09.2019 неустойка составляет:1500 руб.

По акту №343 от 31.10.2019 неустойка составляет:1470 руб.

По акту №387 от 30.11.2019 неустойка составляет:2070 руб.

По акту №430 от 31.12.2019 неустойка составляет:1710 руб.

По акту №234 от 31.07.2019 неустойка составляет: 1755 руб.

По следующим актам с учетом буквального толкования пунктов 4.1, 5.1 договоров об оплате, а также фактической даты получения актов ответчиком, расчет неустойки следует производить следующим образом:

По УПД № 448 от 30.11.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 2450х0,5%х92(09.12.2020-10.03.2021)=1127 руб.

По УПД № 81 от 28.12.2021 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 3000х0,5%х185(07.03.2021-07.09.2021)=2775 руб.

По УПД № 125 от 31.03.2021 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 3000х0,5%х150(11.04.2021-07.09.2021)=2250 руб.

По УПД № 39 от 31.01.2021 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 3000х31 (08.02.2021-10.03.2021) =465 руб., 2450 х 0,5% х 181(11.03.2021-07.09.2021)=2217,25 руб.

По акту №26 от 31.01.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 3000х0,005х87(19.02.2020-15.05.2020)=1305 руб.

По акту №67 от 29.02.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 3000х0,005х138(08.03.2020-23.07.2020)=2070 руб.

По акту №92 от 31.03.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 3000х0,005х127(07.04.2020-11.08.2020)=1905 руб.

По акту №144 от 30.04.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 3000х0,005х97(10.05.2020-14.08.2020)=1455 руб.

По акту №171 от 31.05.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 3000х0,005х68(08.06.2020-14.08.2020)=1020 руб.

По акту №221 от 30.06.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 3000х0,005х158(07.07.2020-11.12.2020)=2370 руб.

По акту №316 от 31.08.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 3000х0,005х160(09.09.2020-15.02.2021)=2400 руб.

По акту №357 от 30.09.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 3000х0,005х132(07.10.2020-15.02.2021)=1980 руб.

По акту №409 от 31.10.2020 правомерно рассчитывать неустойку следующим образом: 3000х0,005х138(08.11.2020-25.03.2021)=2070 руб.

Таким образом, общая сумма правомерно начисленной неустойки по договору №03117 от 23.10.2017 составляет 53 804 руб. 25 коп.

По расчету истца неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг по договору №05320 от 01.07.2020 составляет 390 руб. Расчет неустойки судом проверен, признан верным, из контррасчета ответчика следует, что ответчик согласен с расчетом истца.

Таким образом, общая сумма правомерно начисленной неустойки по договору №05320 от 01.07.2020 составляет 390 рублей 00 копеек.

Общая сумма правомерно начисленной неустойки по всем договорам составляет 224 282 руб. 94 коп.

Ответчиком о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, на основании ст. 329, 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 224 282 руб. 94 коп.

В судебном заседании 14.03.2022 истец заявил устное ходатайство в порядке ст. 49 АПК о начислении неустойки по договорам до фактического исполнения обязательства, начиная с 08.09.2021, исходя из размера 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

С учетом изложенного, неустойка подлежит начислению до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 26 221 рубль 47 копеек, начиная с 08.09.2021, исходя из размера 0,5% за каждый день просрочки.

Материалами дела также подтверждается, что между сторонами были подписаны УПД об оказании услуг вне рамок указанных договоров, а именно: №150 от 07.05.2020 на сумму 4 215 руб., №93 от 12.03.2021 (передан ответчику 22.03.2021 через Диадок) на сумму 5100 руб., №62 от 20.02.2021 (передан ответчику 22.02.2021 через Диадок) на сумму 52900 руб., №7 от 13.01.2021(передан ответчику 14.01.2021 через Диадок) на сумму 1700 руб., №150 от 02.03.2021 на сумму 17510 руб.

Истец просит взыскать долг по разовым сделкам возмездного оказания услуг:

- по УПД № 93 от 12.03.2021 в сумме 5 100 руб.,

- по УПД № 62 от 05.02.2021 в сумме 11 500 руб.,

- по УПД № 150 от 02.03.2021 в сумме 17 510 руб.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, общая сумма задолженности по УПД № 62 от 05.02.2021, УПД № 93 от 12.03.2021, УПД № 150 от 02.03.2021 составляет 34 110 руб. 00 коп.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик свою обязанность по оплате не исполнил, обратное им не доказано, суд удовлетворяет требование истца о взыскании размера задолженности по УПД № 62 от 05.02.2021, УПД № 93 от 12.03.2021, УПД № 150 от 02.03.2021 в сумме 34 110 руб. 00 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 853,01 руб. в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по УПД №150 от 07.05.2020 на сумму 4 215 руб., №93 от 12.03.2021 (передан ответчику 22.03.2021 через Диадок) на сумму 5100 руб., №62 от 20.02.2021 (передан ответчику 22.02.2021 через Диадок) на сумму 52900 руб., №7 от 13.01.2021(передан ответчику 14.01.2021 через Диадок) на сумму 1700 руб., №150 от 02.03.2021 на сумму 17510 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование контррасчета, ссылается на то, что срок для оплаты в данных УПД не предусмотрено и в связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами должны начилсяться с учетом положений п. 2. ст. 314 ГК РФ, согласно которому, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок для его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Суд принимает в данной части доводы ответчика со ссылкой на п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Также ответчик ссылается на то, что УПД №150 от 02.03.2021 была получена им 26.08.2021, следовательно, проценты правомерно начислять с 03.09.2021.

Вместе с тем, истцом 03.03.2022 в материалы дела представлен скриншот страницы электронной почты, подтверждающий направление УПД №150 от 02.03.2021 ответчику 15.04.2021 по адресу электронной почты kp@ukliga.ru. Ответчик не оспаривает, что указанный в скриншоте письма адрес электронной почты принадлежит одному из его сотрудников, кроме того, факт согласования сторонами передаче юридически значимых сообщений следует из указания в самих УПД указанного адреса и иных адресов электронной почты, в частности, в УПД №486 от 30.11.2020, подписанной сторонами посредство системы Диадок через оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур».

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что датой получения УПД №150 от 02.03.2022 ответчиком следует считать 15.04.2021. В связи с этим, период просрочки оплаты оказанных услуг по данному УПД составляет 138 дней - с 23.04.2021 по 07.09.2021.

Расчет истца процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, подлежит корректировке с учетом фактических дат получения ответчиком УПД, положений п. 2 ст. 314 ГК РФ.

По расчету суда общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 822 руб. 64 коп.:

Расчет суммы процентов следует производить следующим образом:

1) по УПД № 150 от 07.05.2020:

90,00 × 38 (с 15.05.2020 по 21.06.2020)× 5.5% / 366= 0,51 руб.

90,00 × 35 (с 22.06.2020 по 26.07.2020) × 4.5% / 366= 0,39 руб.

90,00 × 71 (с 27.07.2020 по 05.10.2020) × 4.25% / 366= 0,74 руб.

2) по УПД № 93 от 12.03.2021:

5 100,00 × 27 (с 30.03.2021 по 25.04.2021)× 4.5% / 365= 16,98 руб.

5 100,00 × 50 (с 26.04.2021 по 14.06.2021)× 5% / 365 = 34,93 руб.

5 100,00 × 41 (с 15.06.2021 по 25.07.2021)× 5.5% / 365 = 31,51 руб.

5 100,00 × 44(с 26.07.2021 по 07.09.2021) × 6.5% / 365 = 39,96 руб.

3) по УПД № 7 от 13.01.2021:

1 700,00 × 48(с 22.01.2021 по 10.03.2021) × 4.25% / 365 = 9,5 руб.

4) по УПД № 62 от 05.02.2021:

11 500,00 × 20 (с 02.03.2021 по 21.03.2021) × 4.25% / 365 = 26,78 руб.

11 500,00 × 35 (с 22.03.2021по 25.04.2021) × 4.5% / 365 = 49,62 руб.

11 500,00 × 50 (с 26.04.2021 по 14.06.2021) × 5% / 365= 78,77 руб.

11 500,00 × 41 (с 15.06.2021по 25.07.2021) × 5.5% / 365 = 71,05 руб.

11 500,00 × 44 (с 26.07.2021по 07.09.2021)× 6.5% / 365 = 90,11 руб.

5) по УПД № 150 от 02.03.2021:

17 510,00 ×138 (с 23.04.2021 по 07.09.2021) × 6.5% / 365= 371,79 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 822 руб. 64 коп.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

С учетом представленных истцом уточнений, расходы по оплате госпошлины подлежат распределению следующим образом: госпошлина в сумме 8 574 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения иска в виде уменьшения требований госпошлина в сумме 1 511 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315665800095393) 283682,05 рублей, в том числе: долг по договорам в сумме 26 221 рубль 47 копеек, неустойка в сумме 222 527 рублей 94 копейки, долг по УПД в сумме 34 110 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 822 рублей 64 копейки. Неустойку начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 26 221 рубль 47 копеек, начиная с 08.09.2021, исходя из размера 0,5% за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315665800095393) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 574 рубля 42 копейки.

3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315665800095393) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 511 рублей, перечисленную по платежному поручению №135 от 03.09.2021 (в составе суммы 10 377 рублей).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяА.С. Дёмина