Резолютивная часть решения от 5 декабря 2022 г. по делу № А63-9628/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-9628/2022
г. Ставрополь
05 декабря 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказская межрегиональная ветеринарная лаборатория», г. Ставрополь ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис», г. Москва, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШ ИЛ:

уточненные исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказская межрегиональная ветеринарная лаборатория», г. Ставрополь ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросервис», г. Москва, ОГРН <***>, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказская межрегиональная ветеринарная лаборатория», г. Ставрополь ОГРН <***>, 33 201,62 рубля, в том числе:

- задолженности в размере 30 111,87 рубля по договору возмездного оказания услуг от 12.01.2021 № 13;

- неустойки в размере 3 089,75 рубля за период с 09.02.2021 по 31.03.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросервис», г. Москва, ОГРН <***>, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказская межрегиональная ветеринарная лаборатория», г. Ставрополь ОГРН <***>, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова