Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А21-9860/2017

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21- 9860/2017

«28» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Скорняковой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тан А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО1 о признании ООО «Шар-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: согласно протоколу,

установил:

ИП ФИО1 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ликвидируемого должника ООО «Шар-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.10.2017 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Выступив в судебном заседании, Заявитель дал пояснения, поддержал заявление в полном объеме.

От Должника возражений в материалы дела не поступило, признает задолженность.

Стороны на вопрос суда о достаточности доказательств, представленных в материалы дела, пояснили, что все доказательства, которые они намеревался представить, имеются в распоряжении суда, иных доказательств, каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется» (п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Требования Заявителя основаны на вступившем в законную силу Судебном приказе Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21- 7563/2017 от 08 сентября 2017 года.

Доказательств погашения задолженности Должником перед Заявителем суду не представлено.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из ЕГРЮЛ, ООО «Шар-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) находится в стадии ликвидации.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает заявителя от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

В силу положений п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется только в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве в отношении ликвидируемого должника такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

В абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дано разъяснение о том, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела, должник находится в процессе ликвидации, соответствующие сведения, внесены в единый государственный реестр юридических лиц, платежеспособность должника не восстановлена, ООО «Шар-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) хозяйственной деятельности не ведет, требование кредитора в заявленной сумме, соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, является обоснованным, не удовлетворено, оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения не имеется, следует признать ликвидируемого должника ООО «Шар-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства.

Ассоциация СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>) на запрос арбитражного суда представила сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и сообщила о его соответствии требованиям, установленным статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений против утверждения представленной кандидатуры арбитражного управляющего в судебном заседании не поступило.

Конкурсным управляющим ООО «Шар-плюс» (ОГРН 1023901025565, ИНН 3906086605) следует утвердить Хуцишвили Г.Б., установить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц. Источником выплаты вознаграждения конкурсному управляющему определяется имущество должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты соответствующих расходов в деле о банкротстве, обязанность по их уплате возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона). В случае недостаточности либо отсутствия у должника имущества расходы на проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему подлежат отнесению на Заявителя по делу.

Требование Заявителя в сумме 387 320 рублей основной задолженности, подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Шар-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с очередностью его удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь ч.2 ст.3,ч.1 ст.6, ч.1,3 ст.7, ч.2 ст.9, ст.20, ст.27, ст.37, ст.38,ст.53, ст.59, ч.1,2 ст. 224, ч.1,2 ст. 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), ст.ст. 167-170, ст. 223 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Требование ИП ФИО1 признать обоснованными.

2. Признать ликвидируемого должника ООО «Шар-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>).

4. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Взыскать с ООО «Шар-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 6 000 рублей в возмещение оплаты государственной пошлины.

6. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника

банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

7. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

9. Требование ИП ФИО1 в сумме 387 320 рублей основной задолженности подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

10. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 22 мая 2018 года на 10 часов 20 минут.

11. Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

12. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Ю.В. Скорнякова