Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А40-185171/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40-185171/17-58-1705

«24» ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Богородские Деликатесы» (ОГРН <***>, 141138, МО, Щелковский р-н, пос. Литвиново, административное здание) к ответчику – ООО «Торговый дом «Колбасы и деликатесы «Сетунь» (ОГРН <***>, 121351, <...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 27.09.2017г.),

Установил:

определением от 10.10.2017г. принято к производству исковое заявление ООО «Богородские Деликатесы» к ответчику ООО «Торговый дом «Колбасы и деликатесы «Сетунь» взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, «12» февраля 2015г. между ООО «Торговый дом «Колбасы и деликатесы «Сетунь» и ООО «Богородские Деликатесы» заключен Договор №БД-13/2/15 поставки товара, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его.

В соответствии с п. 5.2 Договора расчеты за товар производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 14 календарных дней с даты подписания товарных накладных.

Во исполнение условий Договора ООО «Богородские Деликатесы» за период с 24 марта по 31 мая 2017г. произвел поставку товара по товарным накладным №№ 700 от 24.03.2017 года, 852 от 11.04.2017г., 915 от 22.04.2017 года, 1177 от 17.05.2017 года, 1311 от 31.05.2017г.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных, сделанные покупателем и отсутствие претензий по количеству и/или качеству со стороны покупателя, которые должны были быть заявлены в соответствии с пунктами 2.6, 4.7 Договора.

Как усматривается из материалов дела, у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 3.705.675 руб., что подтверждается также представленным в дело актом сверки на 28.09.2017г., подписанным сторонами и удостоверенным печатями организаций, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно пункту 6.3 Договора поставки, при нарушении сроков оплаты за оставленный товар покупатель по требования продавца уплачивает пени в размере 0,05 % стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа.

Проверив представленный истцом расчет неустойки в размере 260.031 руб. 92 коп. за период с 08.04.2017г. по 20.09.2017г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства исходя из фактических обстоятельств дела, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Государственная пошлина в размере 5.440руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Торговый дом «Колбасы и деликатесы «Сетунь» в пользу ООО «Богородские Деликатесы» задолженность по договору от 12.02.2015г. в размере 3.705.675 (три миллиона семьсот пять тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 00 коп., неустойку в размере 260.031 (двести шестьдесят тысяч тридцать один) руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42.829 (сорок две тысячи восемьсот двадцать девять) руб. 00 коп.

Возвратить ООО «Богородские Деликатесы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5.440 (пять тысяч четыреста сорок) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура