Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А31-1030/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1030/2018
г. Кострома
07 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2018. Решение в полном объеме изготовлено 07.05.2018.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.02.2018, от ответчика: ФИО3 – и.о. заведующего (приказ № 116 от 18.04.2018),

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КСК-КОМПЛЕКС» к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Костромы «Центр развития ребенка – детский сад № 13» о взыскании 285 218 рублей и

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КСК-КОМПЛЕКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Костромы «Центр развития ребенка – детский сад № 13» (далее – ответчик) о взыскании 285 218 рублей задолженности по оплате выполненных работ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик иск признал в полном объеме, отзыв не представил.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное

заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец требования поддержал. Ответчик иск признал.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а, поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Истцом при подаче иска в федеральный бюджет уплачено 29 800 рублей государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины с уточненных исковых требований составляет 8 704 рубля, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 21096 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Костромы «Центр развития ребенка – детский сад № 13» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСК-КОМПЛЕКС», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 285 218 рублей долга и 8 704 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КСК- КОМПЛЕКС», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 21 096 рублей уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежным поручениям №№ 26, 27 от 01.02.2018.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Козлов