Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А46-134/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-134/2021
09 августа 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело № А46-18563/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сиблаб-маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фармсектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 023 820 руб., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Сибирского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» лице филиала «Новосибирский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), -

при участии в судебном заседании представителей:

от истца, третьих лиц – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 02.02.2021, личность удостоверена паспортом, допущен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сиблаб-маркет» (далее – ООО «Сиблаб-маркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фармсектор» (далее – ООО «Фармсектор», ответчик) о взыскании 1 032 112 руб. 94 коп., из которых: 1 023 820 руб. задолженности и 8 292 руб. 94 коп. договорной неустойки, а также 23 321 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 01.02.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.02.2021.

15.02.2021 в суд посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступило следующее:

- ходатайство об истребовании у истца оригиналов договора поставки № 829-2020/0822 от 22.09.2020 и спецификации № 1 к договору поставки № 829-2020/0822 на сумму 1 023 820 руб.;

- возражения на исковое заявление, в котором ответчик выразил несогласие с заявленными истцом требованиями, просил суд в удовлетворении иска отказать;

- ходатайство об истребовании у акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») сведений.

24.02.2021 в суд от ООО «Сиблаб-маркет» поступили ходатайство об изменении основания иска, в котором истец просил взыскать с ООО «Фармсектор» 1 023 820 руб. неосновательного обогащения, и ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») и АО «АЛЬФА-БАНК».

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2021 в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания в назначенную дату предварительное судебное заседание отложено на 09.03.2021.

Определением арбитражного суда от 09.03.2021 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.05.2021.

01.04.2021 в материалы дела поступили пояснения ООО «Сиблаб-маркет» по делу (дополнительно).

15.04.2021 в суд посредством «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв по делу, в котором ООО «Фармсектор» просило заявленное ранее ходатайство об истребовании у АО «АЛЬФА-БАНК» доказательства удовлетворить.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2021 судебное заседание отложено на 09.06.2021 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО «Промсвязьбанк» (далее – третье лицо) и АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – третье лицо), в связи с чем дело назначено к судебному разбирательству на 04.08.2021, у АО «АЛЬФА-БАНК» истребованы сведения о владельце расчетного счета № <***>.

01.07.2021, 08.07.2021 в суд поступили истребованные сведения.

16.07.2021 ПАО «Промсвязьбанк» предоставило в материалы дела отзыв, в котором удовлетворение иска оставило на усмотрение суда.

В судебном заседании, состоявшемся 04.08.2021, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным ранее.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ООО «Фармсектор», суд установил следующее.

Как указал истец, 22.09.2020 между ООО «Сиблаб-маркет» (Покупатель) и ООО «Фармсектор» (Продавец) был заключен договор поставки № 829-2020/0822 (далее – Договор поставки), количество, наименование товара согласованы сторонами в Спецификации № 1, на основании которой Покупатель перечислил Продавцу предварительную оплату в размере 1 023 820 руб. на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № 973 от 23.09.2020.

В соответствии с пунктом 8.3 Договора поставки все споры, возникающие из настоящего договора, передаются на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

В соответствии с пунктом Спецификации № 1 к договору Продавец обязан был передать Покупателю товар в срок 15 календарных дней с момента оплаты, то есть 08.10.2020, однако обязательства по передаче товара Продавец не исполнил, в связи с чем 22.10.2020 в адрес ответчика была направлена претензия истца с требованием о возврате суммы предварительной оплаты.

Оставленная без ответа претензия послужила основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

ООО «Фармсектор», возражая против удовлетворения иска, указало, что Договор поставки ответчиком не заключался, подпись на Договоре поставки и Спецификации № 1 к Договору поставки выполнена не директором ООО «Фармсектор».

В Договоре поставки в разделе 11 «Адреса и банковские реквизиты сторон» указан расчётный счет в АО «АЛЬФА-БАНК», не принадлежащий ответчику - № <***>.

Платежное поручение № 973 от 23.09.2020 также содержит реквизиты расчётного счета № <***> в Филиале «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Новосибирск.

Указанный в Договоре поставки адрес электронной почты к ООО «Фармсектор» не относится и им не используется.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший предоплату, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу положений статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом из представленных в материалы дела доказательств, оригинал Договора поставки у ООО «Сиблаб-маркет» отсутствует.

На расчетный счет Продавца, указанный в Договоре поставки - № <***> в Филиал «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Новосибирск, истцом перечислена предварительная оплата товара в размере 1 023 820 руб. по платежному поручению № 973 от 23.09.2020.

Из представленных АО «АЛЬФА-БАНК» в суд 01.07.2021, 08.07.2021 сведений следует, что расчетный счет № <***> открыт 26.08.2020 юридическому лицу - ООО «Фармсектор», имеющему следующие регистрационные данные: ИНН <***>, ОГРН <***>.

Таким образом, владельцем расчетного счета, на который истцом перечислена денежная сумма, взыскиваемая в рамках настоящего спора, является не ответчик - ООО «Фармсектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а иное юридическое лицо с тождественным наименованием.

Согласно представленным налоговым органом сведениям, у ООО «Фармсектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыты два счета в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), иные счета в других банках у ответчика отсутствуют.

Кроме того, ответчиком представлена в суд карточка ПАО Сбербанк с образцами подписей и оттиска печати ООО «Фармсектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), из которой с очевидностью следует, что оттиск печати и подпись директора на Договоре поставки не соответствуют имеющимся в указанной карточке.

На основании изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что предварительная оплата по Договору поставки произведена ООО «Сиблаб-маркет» на расчетный счет, не принадлежащий ответчику, соответственно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

При изготовлении текста резолютивной части решения, оглашенной в заседании суда 04.08.2021, была допущена опечатка, выразившаяся в неуказании третьих лиц, привлеченных к участию в деле без самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым ее устранить при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 179-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сиблаб-маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова