Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А53-13588/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13588/17
15 ноября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения суда от 21.08.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Изумрудный город – 2005» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344058, <...>),

при участии:

от конкурсного кредитора АО «Водоканал Ростова-на-Дону»: ФИО3 по доверенности от 31.12.2017

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Изумрудный город – 2005» в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения суда от 21.08.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на передачу бывшим руководителем должника платежных поручений от 06.02.2017 № 44, 07.02.2017 № 47,15.03.2017 № 78, 18.03.2017 № 80.

От АО «Водоканал Ростова-на-Дону» через канцелярию суда поступили письменные пояснения, из которых следует, что за должником числится задолженность за ноябрь 2016 года в размере 774,65 руб., за январь 2017 года – 404,62 руб., а также пени за период с 01.01.2016 по 31.01.2017 в размере 239 964,10 руб.

Представитель АО «Водоканал Ростова-на-Дону» в судебном заседании рассмотрение заявления конкурсного управляющего о пересмотре определения суда от 21.08.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам оставил на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил дополнительные документы и пояснения, требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением суда от 12.07.2018 товарищество собственников жилья «Изумрудный город – 2005» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением от 21.08.2018 требования акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» в размере 330 196,51 руб., в том числе основной долг 95 404,62 руб., неустойка 234 791,89 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – товарищества собственников жилья «Изумрудный город – 2005».

Обращение конкурсного управляющего в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 21.08.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам мотивировано тем, что после передаче бывшим руководителем должника конкурсному управляющему платежных поручений от 06.02.2017 № 44, 07.02.2017 № 47,15.03.2017 № 78, 18.03.2017 № 80, последний установил отсутствие задолженности перед акционерным обществом «Водоканал Ростова-на-Дону» за декабрь 2016 года, которая была включена в реестр требований кредиторов должника определением суда от 21.08.2018.

Заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения суда от 21.08.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам подано с соблюдением требований, установленных статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

По смыслу указанной нормы требования кредиторов включаются в реестр на основании судебных актов, принятых в порядке статьи 71 и 100 Закона о банкротстве. Исключение требований из реестра производится также на основании судебного акта, который может быть принят судом в порядке статьи 71 и 100 Закона о банкротстве (например, при частичном погашении задолженности одним из лиц, несущих солидарную ответственность перед кредитором вместе с должником), либо в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации при проверке законности или обоснованности судебного акта, а также по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом изменения в реестре требований кредиторов должника в порядке статьи 71 и 100 Закона о банкротстве не должны подменять собой ревизию судебного акта, послужившего основанием для включения требований лица в реестр требований кредиторов банкрота.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимся обстоятельством являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

В соответствии с разъяснениями пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В обоснование того факта, что указанные в заявлении конкурсным управляющим обстоятельства не были и не могли быть ему известны на момент вынесения определения от 21.08.2018, конкурсный управляющий указал, что бывший руководитель должника в течение длительного периода времени не передавал ему документы ТСЖ «Изумрудный город – 2005», при этом конкурсный управляющий неоднократно обращался с запросами о передачи ему документов к бывшему руководителю должника, кроме того, с такими запросами к руководителю должника обращался и временный управляющий, утвержденный в процедуре наблюдения, однако ответов от руководителя должника не последовало. Исполнительное производство, возбужденное на основании определения суда об обязании руководителя должника передать документы, не завершено. Как указал конкурсный управляющий, документы бывшим руководителем переданы только после вручения последнему запроса, которое состоялось 23.08.2018.

После получения конкурсным управляющим документов от бывшего руководителя должника, в том числе платежных поручений от 06.02.2017 № 44, 07.02.2017 № 47,15.03.2017 № 78, 18.03.2017 № 80, конкурсный управляющий установил факт оплаты оказанных акционерным обществом «Водоканал Ростова-на-Дону» услуг за декабрь 2016 года.

В поступивших в суд от акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» пояснениях конкурсный кредитор подтвердил факт оплаты долга за декабрь 2016 года, при этом указал, что по договору № 10397 были произведены оплаты за ВКХ по п/п от 10.05.2017 № 345197, от 11.05.2017 № 345197, о 12.05.2017 № 345197, которые автоматической разноской были ошибочно отнесены на договор № 15779 (ООО «УО РСУ-58»).

Исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия решения об удовлетворении заявления и отмене определения Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2018 о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании присутствуют не все представители лиц, участвующих в деле, у суда отсутствует возможность рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с чем суду надлежит назначить судебное заседание на иную дату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2018 о включении требований акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» в реестр требований кредиторов товарищества собственников жилья «Изумрудный город – 2005» отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении требований акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» в реестр требований кредиторов должника на «15» января 2019 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 430 (дата и время судебного заседания определены с учетом отпуска судьи и сформированного графика судебных заседаний).

АО «Водоканал Ростова-на-Дону» в срок до 28.12.2018: при наличии оснований уточнить размер требований, представить расчет размера требований в части основанного долга и неустойки с учетом произведенных должником оплат, обоснование возникновения задолженности на ноябрь 2016 г., доказательства заблаговременного направления указанных документов конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему в срок до 28.12.2018: представить позицию в отношении пояснений АО «Водоканал Ростова-на-Дону» о том, что имеется задолженность за ноябрь 2016 года, а также выразить мнение в отношении начисленной пени, доказательства заблаговременного направления отзыва конкурсному кредитору.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва, сведениями и количестве поступивших заявлениях о включении в реестр требований кредиторов, порядком ознакомления с материалами дела, можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru

По адресу http://rostov.arbitr.ru доступна возможность подачи документовв арбитражный суд в электронном виде. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://rostov.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица лицам, участвующим в деле, также сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда (e-mail): info@rostov.arbitr.ru, тел. помощника судьи/секретаря судебного заседания (863) 282-84-64, факс 6 судебного состава (863) 282-84-59.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.А. Авдякова