Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А29-10037/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10037/2019
30 сентября 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми (ИНН: 1109006429, ОГРН: 1041100852429)

об отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 25269 от 24.01.2019,

без вызова сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) № 25269 от 24.01.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2019 по делу № А29-10037/2019 заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. О возбуждении производства по делу заявитель и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, основания подробно изложены в отзыве.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон путем исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.

Арбитражным судом Республики Коми 23.09.2019 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении заявленных требований отказано.

26.09.2019 в суд поступило заявление предпринимателя ФИО1 об изготовлении мотивированного решения по делу № А29-10037/2019.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Предпринимателем в Инспекцию 08.08.2018 представлена уточненная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год (регистрационный номер 22238751).

По результатам проверки составлен акт от 26.11.2018 № 31269 и принято решение от 24.01.2019 № 25269, которым предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в размере 296 руб. 20 коп., начислены пени в размере 114 руб. 50 коп., а также предложено уплатить недоимку в размере 2962 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 27.03.2019 № 49-А решение Инспекции от 24.01.2019 № 25269 оставлено без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции, предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением, в котором указал, что Инспекция неправомерно не приняла уменьшение суммы исчисленного налога по упрощенной системе налогообложения за 2017 год на сумму страховых взносов, уплаченных в пределах исчисленных сумм в размере 4 357 руб.; при вынесении решения не учтены возражения по акту налоговой проверки № 31269 от 06.12.2018, направленные налогоплательщиком по телекоммуникационным каналам связи 28.12.2018).

Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом в силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09.11.2016 и с указанной даты применяет упрощенную систему налогообложения на основании уведомления б/н от 11.11.2016, объект налогообложения - «доходы».

Налогоплательщиком в 2017 году применялись две системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД) и упрощенная система налогообложения (далее – УСН), что заявителем не оспаривается.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 346.32 и подпунктом 1 пункта 3.1 статьи 346.21 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, применяющие системы налогообложения ЕНВД и (или) УСН с объектом налогообложения «доходы», уменьшают сумму ЕНВД или сумму налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) в данном налоговом периоде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом сумма соответствующего налога (авансовых платежей по налогу) не может быть уменьшена на сумму указанных расходов более чем на 50 процентов (пункт 3.1 статьи 346.21 и пункт 2.1 статьи 346.32 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 419 Кодекса плательщиками страховых взносов являются лица: производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (работодатели), в том числе индивидуальные предприниматели; индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (не работодатели).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 430 Кодекса они обязаны также уплачивать страховые взносы за себя в фиксированном размере на обязательное пенсионное и медицинское страхование исходя из своего дохода.

Индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уменьшают сумму соответствующего налога (авансовых платежей по налогу) на уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в размере, определенном в соответствии с пунктом 1 статьи 430 Кодекса (пункт 3.1 статьи 346.21 и пункт 2.1 статьи 346.32 Кодекса)

Согласно пункту 8 статьи 346.18 и пункту 7 статьи 346.26 Кодекса налогоплательщики, совмещающие применение УСН и системы налогообложения в виде ЕНВД, обязаны вести раздельный учет доходов и расходов, имущества, обязательств и хозяйственных операций по разным специальным налоговым режимам. В случае невозможности распределения расходов при исчислении налоговой базы по налогам, исчисляемым по разным специальным налоговым режимам, эти расходы распределяются пропорционально долям доходов в общем объеме доходов, полученных при применении указанных специальных налоговых режимов.

Раздельный учет при использовании двух режимов налогообложения должен производиться и по суммам уплачиваемых страховых взносов. В случае невозможности разделения расходов на уплату страховых взносов между видами предпринимательской деятельности распределение сумм страховых взносов производится пропорционально размеру доходов, полученных от соответствующих видов предпринимательской деятельности, в общем объеме доходов от осуществления всех видов предпринимательской деятельности (письмо Минфина России от 09.02.2018 № 03-11-11/7882).

Данный подход согласуется с позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 16 Информационного письма от 05.03.2013 № 157 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Таким образом, индивидуальный предприниматель, применяющий одновременно ЕНВД и УСН и не использующий труд наемных работников, вправе с учетом вышеперечисленных норм уменьшить сумму налога ЕНВД и налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, на сумму страховых взносов пропорционально размеру доходов, полученных в рамках каждого режима, в общем объеме их доходов.

В ходе камеральной налоговой проверки в целях подтверждения правильности исчисления и уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением УСН за 2017 год, в адрес предпринимателя направлено требование № 19607 от 13.04.2018 о представлении книги учета доходов и расходов за 2017 год.

Книга учета доходов и расходов за 2017 год налогоплательщиком представлена письмом № 1 от 24.04.2018. Кроме того, представлен регистр раздельного учета доходов по ЕНВД и УСН и распределение страховых взносов.

Согласно данным документам страховые взносы распределены по налоговым режимам следующим образом.

Всего уплачено страховых взносов: за 1 квартал 2017 года – 6 997 руб. 50 коп., за 2 квартал 2017 года – 6 997 руб. 50 коп., за 3 квартал 2017 года – 6 997 руб. 50 коп., за 4 квартал 2017 года – 6 997 руб. 50 коп. Из них: на уменьшение ЕНВД за 1 квартал 2017 года – 5 243 руб., за 2 квартал 2017 года – 5 243 руб., за 3 квартал 2017 года – 5 243 руб., за 4 квартал 2017 года – 5 243 руб.; на уменьшение УСН за 1 квартал 2017 года – 73 руб., за 2 квартал 2017 года – 72 руб., за 3 квартал 2017 года – 1 273 руб., за 4 квартал 2017 года – 1 444 руб. Перенос остатка на следующий квартал: за 1 квартал 2017 года – 1 681 руб. 50 коп., за 2 квартал 2017 года – 3 364 руб. 50 коп., за 3 квартал 2017 года – 3 845 руб. 50 коп., за 4 квартал 2017 года – 0 руб.

Таким образом, согласно представленным сведениям, предприниматель воспользовался правом на уменьшение суммы ЕНВД за 1 – 4 кварталы 2017 года на страховые взносы, уплаченные индивидуальным предпринимателем в фиксированном размере. Следовательно, у налогоплательщика отсутствовало право исчисленную сумму налога, уплачиваемого в связи с применением УСН за 2017 год уменьшить на сумму страховых взносов в полном объеме.

Согласно представленным реестрам по раздельному учету доходов и расходов к налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2017 год отражены суммы доходов по системам налогообложения (с учетом сумм, отраженным в уточненной налоговой декларации).

Доходы по УСН составили: 1 квартал 2017 года – 1 211 руб. 37 коп., 2 квартал 2017 года – 1 200 руб. 01 коп., за 3 квартал 2017 года – 21 210 руб., 4 квартал 2017 года – 48 998 руб. 70 коп.

Доходы по ЕНВД составили: 1 квартал 2017 года – 222 673 руб., 2 квартал 2017 года – 186 477 руб. 02 коп., 3 квартал 2017 года – 367 190 руб. 50 коп., 4 квартал 2017 года – 319 487 руб.

Всего доходов: 1 квартал 2017 года – 223 884 руб. 37 коп., 2 квартал 2017 года – 187 677 руб. 03 коп., 3 квартал 2017 года – 388 400 руб., 4 квартал 2017 года – 368 485 руб. 70 коп.

Исходя из общего дохода, расчет процента по кварталам и по системам налогообложения составляет: УСН – 0,54 %, ЕНВД – 99,46 % (1 квартал 2017 года); УСН – 0,64 %, ЕНВД – 99,36 % (2 квартал 2017 года); УСН – 5,46 %, ЕНВД – 94,54 % (3 квартал 2017 года); УСН – 13,3 %, ЕНВД – 86,7 % (4 квартал 2017 года).

Расчет страховых взносов, подлежащих отнесению к режимам налогообложения, составляет: на уменьшение ЕНВД за 1 квартал 2017 года – 6 959 руб. 64 коп., за 2 квартал 2017 года – 6 952 руб. 76 коп., за 3 квартал 2017 года – 6 615 руб. 38 коп., за 4 квартал 2017 года – 6 067 руб. 02 коп., всего с нарастающим итогом – 26 594 руб. 79 коп.; на уменьшение УСН за 1 квартал 2017 года – 37 руб. 86 коп., за 2 квартал 2017 года – 44 руб. 74 коп., за 3 квартал 2017 года – 382 руб. 12 коп., за 4 квартал 2017 года – 930 руб. 48 коп., всего с нарастающим итогом – 1 395 руб. 21 коп.

Таким образом, налогоплательщиком завышены суммы страховых взносов в размере 2 962 руб.

Учитывая вышеизложенное, позиция заявителя о правомерном уменьшении суммы исчисленного налога по УСН за 2017 год на сумму страховых взносов, уплаченных в пределах исчисленных сумм в размере 4 357 руб., является несостоятельной, так как из представленных документов (книги расходов и доходов по УСН за 2017 год и регистра раздельного учета доходов и расходов по ЕНВД и УСН), в силу положений пункта 8 статьи 346.18 и пункта 7 статьи 346.26 Кодекса, предприниматель, совмещающий применение УСН и системы налогообложения в виде ЕНВД, обязан вести раздельный учет доходов и расходов, имущества, обязательств и хозяйственных операций по разным специальным налоговым режимам, в том числе по суммам уплачиваемых страховых взносов. В случае невозможности распределения расходов при исчислении налоговой базы по налогам, исчисляемым по разным специальным налоговым режимам, эти расходы распределяются пропорционально долям доходов в общем объеме доходов, полученных при применении указанных специальных налоговых режимов. Произвольное распределение доходов и расходов, в том числе по уплаченным страховым взносам в фиксированном размере, НК РФ не предусмотрено.

Исходя из смысла абзаца второго пункта 7 статьи 346.26 НК РФ, включение в расчет ЕНВД сумм, которые должны учитываться при исчислении налогов по иной системе налогообложения, не предусмотрено.

Согласно пункту 3.1 статьи 346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшают сумму налога (авансовых платежей по налогу), исчисленную за налоговый (отчетный) период, на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) в данном налоговом (отчетном) периоде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Применяя указанную норму во взаимосвязи с пунктом 8 статьи 346.18 НК РФ, плательщик УСН также обязан вести раздельный учет сумм уплаченных страховых взносов, уплаченных индивидуальным предпринимателем в фиксированном размере. Включение в расчет УСН всей суммы страховых взносов является неправомерным.

В ходе проверки налоговой декларации за 2017 год налоговым органом установлено, что в сфере деятельности предпринимателя, подпадающей под налогообложение УСН, необоснованно уменьшена сумма исчисленного налога по УСН за 2017 год на сумму уплаченных страховых взносов в полном объеме.

При проверке правильности уменьшения исчисленной суммы налога по УСН на уплаченные суммы страховых взносов, Инспекцией произведен перерасчет налога.

Налоговым органом установлено, что в нарушение подпункта 1 пункта 3.1 статьи 346.21 НК РФ предприниматель повторно воспользовался правом по использованию страховых взносов в фиксированном размере, в результате чего неправомерно уменьшена сумма УСН подлежащая уплате в бюджет.

Поскольку ранее, как следует из представленных сведений, предприниматель уже воспользовался правом на уменьшение суммы ЕНВД за 1 – 4 кварталы 2017 года на страховые взносы, уплаченные в фиксированном размере, следовательно, налогоплательщик не имел права исчисленную сумму налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, за 2017 год повторно уменьшать на сумму страховых взносов в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности произведенного в оспариваемом решении пропорционального распределения уплаченных страховых взносов, долям доходов в общем объеме доходов, полученных при применении указанных специальных налоговых режимов, в связи с отсутствием у налогоплательщика раздельного учета доходов и расходов по разным специальным налоговым режимам, что не противоречит положениям пункта 8 статьи 346.18 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 122 НК РФ установлено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Согласно пункту 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

При принятии решения налоговым органом учтены обстоятельства, смягчающие ответственность, в связи с чем на основании подпункта 3 пункта 1, пункта 4 статьи 112, пункта 3 статьи 114 НК РФ сумма штрафа уменьшена в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Кодекса.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней. В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Расчет пени налогоплательщиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод заявителя о том, что при вынесении решения Инспекцией не учтены возражения по акту налоговой проверки № 31269 от 06.12.2018, представляется суду несостоятельным в силу следующего.

Пунктом 14 статьи 101 НК РФ предусмотрено, что несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных названным кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки могут являться основанием для отмены решения налогового органа, если такие нарушения привели или могли привести к принятию неправомерного решения.

Основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения является нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, под которыми понимаются нарушения, влекущие необеспечение прав налогоплательщика на участие в рассмотрении материалов проверки и представление объяснений; во всех же остальных случаях налогоплательщику необходимо доказать, что допущенные нарушения привели или могли привести к принятию налоговым органом неправомерного решения.

Акт камеральной налоговой проверки № 31269 от 26.11.2018 направлен заявителю заказным письмом № 06-08/19201 от 03.12.2018 (номер почтового идентификатора заказного письма 16822030400466).

Извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки направлено предпринимателю ФИО1 письмом № 06-08/19201 от 03.12.2018. Дата рассмотрения материалов налоговой проверки – 24.01.2019 года. Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки получено налогоплательщиком 04.12.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16822030400466. Таким образом, налогоплательщик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

По выводам, изложенным в акте камеральной налоговой проверки № 31269 от 26.11.2018 налогоплательщиком в соответствии с пунктом 6 статьи 100 НК РФ, представлены письменные возражения № б/н от 26.12.2018 (вх. № 32699 от 29.12.2018).

Таким образом, заблаговременное уведомление налогоплательщика о месте и времени рассмотрения акта и материалов проверки не лишило заявителя возможности участвовать в рассмотрении материалов и представлять свои объяснения и возражения.

Материалы камеральной налоговой проверки налоговой декларации по УСН за 2017 год с номером корректировки 1, акт проверки № 31269 от 26.11.2018, возражения предпринимателя ФИО1 № б/н от 26.12.2018 (вх. № 32699 от 29.12.2018) рассмотрены налоговым органом 24.01.2019 в отсутствие надлежащим образом извещенного налогоплательщика, что подтверждается протоколом рассмотрения материалов проверки б/н от 24.01.2019.

Возражения № б/н от 26.12.2018 (вх. № 32699 от 29.12.2018) содержат позицию, аналогичную позиции, изложенной в ранее представленном налогоплательщиком пояснении № 6 от 15.11.2018 (вх. № 29318 от 19.11.2018). Указанные доводы, изложенные в пояснениях, а также позиция налогового органа с нормативно-правовым обоснованием относительно пояснений предпринимателя ФИО1 отражены в оспариваемом решении.

Указание в решении фразы «возражения не представлены», является опечаткой налогового органа, допущенной в тексте ненормативного правового акта, что не привело к принятию неправомерного решения.

Существенные нарушения при рассмотрении материалов проверки и вынесении решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, влекущие его отмену, судом не установлены.

Оспариваемое решение соответствует нормам налогового законодательства, является законным и обоснованным и не нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки по оплате услуг представителя подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.С. Паниотов