Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А33-9276/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


10 июня 2020 года


Дело № А33-9276/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июня 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРОЙЛ» (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АНГАРАСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в предварительном судебном заседании и судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2020, личность установлена паспортом,

в отсутствие представителя ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРОЙЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНГАРАСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 1 647 217 руб. 69 коп. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.03.2020 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 17.04.2020.

Определением от 10.04.2020 дата предварительного судебного заседания изменена на 01.06.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения арбитражного суда от 12.03.2020, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, отделением связи возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения по основаниям иска, ответил на дополнительные вопросы суда.

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд заслушал пояснения представителя истца, задал ему дополнительные вопросы.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 08 час. 50 мин. 04 июня 2020 года, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и мести судебного заседания после перерыва не явились. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела 03.06.2020 от истца поступили дополнительные документы, которые в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов от 12.11.2018 № 596 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение всего срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (далее именуемые - товар). Условия каждой поставки, как правило, указываются в спецификации, которая являются неотъемлемой частью настоящего договора и составляется поставщиком на основании письменной заявки покупателя. Образец спецификации приведён в приложении № 1 к настоящему договору. По устной договорённости сторон, заявка и спецификация могут не оформляться. При заправке на АЗС спецификация, как правило, не оформляется.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что цена на каждую поставку товара указывается в соответствующей спецификации, а при её отсутствии - в соответствующем счёте на оплату и/или УПД (товарно-транспортной накладной). При оказании поставщиком услуг по доставке товара транспортные расходы согласовываются с покупателем до начала поставки по каждой заявке, указываются в соответствующей спецификации и возмещаются им одновременно с оплатой цены товара (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора, если иное не указано в соответствующей спецификации, расчёты между сторонами осуществляются на основании 100% предоплаты, при этом, если фактически предоплата не внесена, а поставка состоялась полностью или частично, то покупатель обязан оплатить цену поставленного товара в течение 7 (семи) дней после даты поставки.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 647 217 руб. 69 коп., в подтверждение представил копии универсальных передаточных документов к счетам-фактурам от 23.11.2018 № 7410, от 28.11.2018 № 7458; от 31.12.2018 № 8392, № 8393, № 8394, № 8395, № 8396, № 8397, № 8398; от 31.01.2019 № 393, № 394, № 395, № 396, № 397, № 398; от 31.03.2019 № 1921, № 1922; от 30.04.2019 № 2863, № 2864, № 2865, № 2866; от 31.05.2019 № 3659, № 3660, № 3661, № 3662; от 30.06.2019 № 4308, № 4309, № 4310; от 31.08.2019 № 5575, № 5576, № 5577, № 5578, № 5579.

Претензией от 22.11.2019 истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору на поставку нефтепродуктов от 12.11.2018 № 596, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 647 217 руб. 69 коп. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 12.11.2018 № 596 на поставку нефтепродуктов по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 647 217 руб. 69 коп., в подтверждение представил копии универсальных передаточных документов к счетам-фактурам от 23.11.2018 № 7410, от 28.11.2018 № 7458; от 31.12.2018 № 8392, № 8393, № 8394, № 8395, № 8396, № 8397, № 8398; от 31.01.2019 № 393, № 394, № 395, № 396, № 397, № 398; от 31.03.2019 № 1921, № 1922; от 30.04.2019 № 2863, № 2864, № 2865, № 2866; от 31.05.2019 № 3659, № 3660, № 3661, № 3662; от 30.06.2019 № 4308, № 4309, № 4310; от 31.08.2019 № 5575, № 5576, № 5577, № 5578, № 5579.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.3 договора, если иное не указано в соответствующей спецификации, расчёты между сторонами осуществляются на основании 100% предоплаты, при этом, если фактически предоплата не внесена, а поставка состоялась полностью или частично, то покупатель обязан оплатить цену поставленного товара в течение 7 (семи) дней после даты поставки.

Ссылаясь на то, что задолженность в 1 647 217 руб. 69 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 1 647 217 руб. 69 коп. задолженности за поставленный товар.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 1 647 217 руб. 69 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд платежным поручением от 03.02.2020 № 500 на сумму 29 472 руб. истцом оплачена государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНГАРАСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРОЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 647 217 руб. 69 коп. долга и 29 472 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева