Определение от 19 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-39485/2025
20 января 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть определения объявлена

Определение изготовлено в полном объеме 20 января 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Петрова Т.Ю., Семенова А.Б.

рассмотрев заявление ООО «Межрегиональная Смазочная Компания» о внесении сведений в протокол судебного заседания от 14.01.2025, составленный при рассмотрении апелляционных ООО "Савалт-Ойл Волга"; ООО "Межрегиональная смазочная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2025 по делу № А56-39485/2025, принятое

по иску ООО "Савалт-Ойл Волга"

к ООО "Межрегиональная смазочная компания"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Савалт-Ойл Волга" (далее – Общество, Покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная смазочная компания" (далее – Компания, Поставщик, ответчик) о взыскании 2 930 743 руб. 96 коп. неустойки за период с 05.06.2024 по 24.11.2024.

Решением от 17.09.2025 исковые требования удовлетворены частично. С Компании взыскано 1 465 371 руб. неустойки. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2025 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2025 по делу № А56-39485/2025 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО «Межрегиональная Смазочная Компания» о внесении сведений в протокол судебного заседания от 14.01.2025.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного

заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

В силу части 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме

(далее также - протокол).

В силу части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда; 4) наименование и номер дела;

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц- связи либо системы веб-конференции и (или) иных технических средств, о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция;

10) дата составления протокола.

Таким образом, все сведения, предусмотренные частью 2 статьи 155 АПК РФ, отражены в протоколе судебного заседания от 14.01.2025.

Согласно части 1 статьи 153.2 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, участвующие в судебном заседании путем использования системы веб- конференции, вправе в ходе судебного заседания подавать в арбитражный суд заявления, ходатайства и прилагаемые к ним документы в электронном виде (часть 3 статьи 153.2 АПК РФ).

Согласно протоколу судебного заседания от 14.01.2025 представитель ответчика не подключился к судебному заседанию с использованием системы веб- конференции, поскольку не обеспечил со своей стороны технической возможности к участию в онлайн-заседании при наличии технической возможности со стороны суда апелляционной инстанции.

Судебное заседание было проведено при отсутствии каких-либо технических неисправностей или иных обстоятельств, препятствовавших подключению к нему лиц, участвующих в деле, то есть возможность проведения онлайн-заседания судом обеспечена.

При этом, у ответчика, выражающего намерение участвовать в судебном заседании и предполагающего возможное отсутствие технической возможности подключения к веб-конференции, имелась возможность и право непосредственно явиться в судебное заседание и принять в нем участие, учитывая его нахождение в городе Санкт-Петербурге.

Риски, связанные с техническими проблемами, повлекшими невозможность обеспечения связи, несет сторона, заявляющая об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, как и риски неявки в судебное заседание при наличии сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, основания для принятия замечаний ООО «Межрегиональная Смазочная Компания» на протокол судебного заседания и внесения дополнительных сведений в протокол судебного заседания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 155, 184 - 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить замечания ООО «Межрегиональная Смазочная Компания» на протокол судебного заседания от 14.01.2025 по делу № А56-39485/2025.

Председательствующий О.В. Фуркало

Судьи Т.Ю. Петрова

А.Б. Семенова