Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А07-26623/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26623/18
г. Уфа
03 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2019

Полный текст решения изготовлен 03.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "НЕФТЕХИМСНАБ" (ИНН 0264059783, ОГРН 1090264002070)

к ООО "ИФ "СМГС" (ИНН 0253005955, ОГРН 1020201440797)

Третье лицо: ФНС России в лице УФНС по РБ

о взыскании 2 368 593 руб. 90 коп.

При участии в судебном заседании представителя истца ФИО2

Ответчик, третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимснаб» / далее – истец, ООО «Нефтехимснаб» / обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая фирма «Спецмонтажгазстрой» / далее – ответчик, ООО «ИФ «Спецмонтажгазстрой» / о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда №02 от 5 января 2018 года в размере 2 295 255 руб.76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 338 руб.14 коп.

Определением суда от 15.11.2018 года к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан /ФНС России в лице УФНС России по РБ, третье лицо/.

От истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточнение исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 295 255 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 г. по 10.09.2018 г. в размере 31 913 руб. 49 коп.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2018 г. производство по делу было приостановлено, назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Промстройэкспертиза».

16.01.2019 г. от Общества с ограниченной ответственностью «Промстройэкспертиза» поступило заключение (Отчет Э-001-19-2).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2019 г. производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2019 г. производство по делу оставлено без рассмотрения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 г. определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2019 по делу №А07-26623/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимснаб» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2019 г. определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2019 по делу № А07-26623/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2019 г. дело принято на новое рассмотрение и назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв, в котором ООО «ИФ «Спецмонтажгазстрой» оспаривает проведение заявленных истцом в исковых требованиях работ, ссылается на отсутствие согласия временного управляющего на заключение спорного договора.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором общество не согласилось с доводами ответчика.

От третьего лица отзыв не поступил.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Башнефтепромстрой» (далее – ООО СК «Башнефтепромстрой», подрядчик) и ООО «ИФ «Спецмонтажгазстрой» (далее - заказчик) был заключен договор № 02 от 05.01.2018 г. (далее – договор) (т. 1, л. д. 66-68), согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием материалов заказчика собственными силами, а заказчик обязуется принять и оплатить работы по Ремонту помещений в кафе «Агидель», расположенного: РБ, г. Нефтекамск, с Ташкиново.

Исходя из п. 2.1.договора стоимость работ по настоящему договору определяется на основании утвержденной «Заказчиком» сметы — Приложения №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью, и на момент заключения составляет 2 295 256 (Два миллиона (вести девяносто пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей.

На основании п. 2.2.договора окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ на основании Акта приемки выполненных работ форма КС-2 и справки о стоимости выполненных работ форма КС-3 на дату производства работ.

В силу п. 3.4 договора окончательный расчет по договору производится заказчиком в течении 1-го месяца после полного окончания работ.

Согласно п. 4.2 срок действия договора:

начало: «05» января 2018 г.

окончание: «29» января 2018г.

В соответствии с п. 6.1. имущественная ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора наступает по решению Арбитражного суда.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между ООО «Нефтехимснаб» (далее – цессионарий) и ООО СК «Башнефтепромстрой» (далее – цедент) был заключен договор уступки права требования от 01.06.2018 г. (далее – договор) (т. 1, л. д. 48-50), согласно которому цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования цедента к Обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая фирма «Спецмонтажгазетрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>. адрес: 452920, <...> (далее по тексту - должник) в размере 2 295 255 (Два миллиона двести девяносто пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 76 копеек (в том числе НДС 18%, возникшее из обязательства: договора подряда № 02 от 05.01.2018, подтверждаемого следующими документами: Акт приемки выполненных работ форма КС-2 № 1 от 29.01.2018 и справка о стоимости выполненных работ форма КС-3 № 1 от 29.01.2018.

Исходя из п. 1.2договора право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Согласно п. 1.3.договора цедент уведомляет цессионария о том, что должник решением Арбитражного суда Республики Башкортостан признан банкротом в рамках дела № A07-39942/2017.

На основании п. 4.1.договора цена права требования подлежащего передаче цедентом цессионарию по настоящему договору, составляет 2 295 255 (Два миллиона двести девяносто пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 76 копеек (в том числе НДС 18%).

Актом приема-передачи документации от 01.06.2018 г. (т. 1, л. д.51) Цедент передал цессионарию во исполнение договора уступки права требования от 01.06.2018 г. следующие документы: договор подряда № 2 от 05.01.2018 г., акт выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Истцом в обоснование заявленных требований представлены следующие документы: справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 за июнь 2018 г. (т. 1, л. д. 52), акт о приемке выполненных работ № 1 за июнь 2018 г. (т. 1, л. д. 53-63), итого на общую сумму 2 295 255 руб. 76 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 36 от 10.07.2018 г. (т. 2, л. д. 10), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в своем отзыве сослался на отсутствие согласия временного управляющего, на заключение спорного договора подряда.

Судом данный довод отклонен по следующим основаниям.

В отношении ответчика определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2017 г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А07-39942/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2018 г. по делу № А07-39942/2017 в отношении ООО «ИФ «Спецмонтажгазстрой» введена процедура наблюдения.

Спорный договор подряда №02 от 5 января 2018 года заключен до введения процедуры наблюдения, то есть разрешение временного управляющего на его подписание не требовалось.

Кроме того, спорный договор ответчиком в судебном порядке не оспаривался.

Ответчик также заявил, что работы по договору не выполнялись.

Судом, по ходатайству истца, была назначена строительно-техническая экспертиза с постановкой следующих вопросов: определить каков фактический объем выполненных работ по акту выполненных работ КС-2 №1 от июня 2018г. на объекте, распложенном по адресу: г. Нефтекамск, с. Ташкиново, и установить их стоимость.

Проведение судебной экспертизы было поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Промстройэкспертиза», эксперту ФИО3.

От эксперта поступило заключение (Отчет Э-001-19-2) (т. 2, л. д. 4-90), в котором на поставленные вопросы даны следующие ответы: фактический объем выполненных работ по акту выполненных работ КС-2 № 1 от июня 2018 г. на объекте, расположенном по адресу: г. Нефтекамск, с. Ташкиново в денежном выражении составляет 2 295 256 руб., стоимость рассчитана с учетом НДС 18 % действующей на момент заключения договора подряда №02 от 5 января 2018 года. Физический объем работ указанный в акте на приемку работ КС № 2 от июня 2018 года соответствует факту действительного исполнения работ.

На основании выводов сделанных в экспертном заключении (Отчет Э-001-19-2) суд пришел к выводу, что работы по спорному договору были выполнены в полном объеме, их стоимость завышена не была.

Ответчиком доказательств оплаты выполненных работ не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате выполненных работ ответчиком, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 6.1. договора подряда имущественная ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора наступает по решению Арбитражного суда.

Исходя из п. 1.2договора уступки права требования право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 г. по 10.09.2018 г. в размере 31 913 руб. 49 коп., в соответствии с представленным им расчетом (т. 1, л. д. 75).

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Ответчик возражения, контррасчет процентов не представил.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "НЕФТЕХИМСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИФ "СМГС" (ИНН <***>, в пользу ООО "НЕФТЕХИМСНАБ" задолженность в размере 2 295 255 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 913 руб.49 коп., судебные расходы по государственной пошлине 34 636 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева