Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А08-6320/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А08-6320/2019 г. Белгород 27 ноября 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи помощником судьи Вдовенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АССОЦИАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 75 671 руб. 51 коп. при участии в судебном заседании от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: ФИО1, доверенность №РГ-Д-1199/19 от 19.02.2019; ООО "АССОЦИАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании 75 671 руб. 51 коп. неустойки. Требование истца мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Как видно из материалов дела, 16.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер <***> принадлежащего ФИО2 В результате указанного ДТП автомобилю Hyundai Solaris, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ". 22.12.2016 ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 04.07.2017 с СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в пользу ФИО2 взыскано 45 988 руб. 45 коп., в том числе, 27988 руб. 45 коп. ущерба. Платежным поручением №639995 от 12.10.2017 СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" выплатило 45 988 руб. 45 коп. 29.12.2016 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки требования №ОС129-12/2016. 25.01.2019 между ООО «Ассоциация» и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) № ОС129-12/2016. 13.02.2019 ООО «Ассоциация» направило в адрес СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" уведомление об уступке права требования, а также претензию о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. Ответчик претензию истца оставил без ответа. Нарушение ответчиком срока выплаты страхового возмещения послужило основанием для начисления неустойки и обращения в суд с настоящим иском. В силу п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком и по истечении 20 - дней не исполнено, таким образом, неустойка составляет 75 671 руб. 51 коп., за период с 21.01.2017 г. по 11.10.2017 г. Проверив расчет истца, суд признает его правильным. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и применении ст. 333 ГК РФ. В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, и то, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям противоправного поведения ответчика, учитывая сумму страхового возмещения, суд уменьшает неустойку до 7 567руб. 00 коп. неустойки. Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности. Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить частично. Взыскать со СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АССОЦИАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 567 руб. 00 коп. неустойки за период с 21.01.2017 по 11.10.2017, 3 027 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 10 594 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. Судья Мирошникова Ю. В. Суд:АС Белгородской области (подробнее)Истцы:ООО "АССОЦИАЦИЯ" (ИНН: 3662208091) (подробнее)Ответчики:ПАО Страховое "Ресо-Гарантия" (ИНН: 7710045520) (подробнее)Судьи дела:Мирошникова Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |