Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А47-8671/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Ore№burg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8671/2019
г. Оренбург
20 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области (г.Оренбург)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304561112600118; ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № 136/3 об административном правонарушении),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3.

Представители лиц, участвующих в деле:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ;

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ;

от третьего лица - ФИО3 (представлен паспорт).

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.11.2019 до 15 часов 45 минут.

Министерство экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области (далее - заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - лицо, привлекаемое к административной ответственности, заинтересованное лицо, предприниматель, ИП ФИО2) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ (протокол № 136/3 об административном правонарушении).

В обоснование заявленных требований министерство указывает, что сопроводительные документы на алкогольную продукцию, удостоверяющие легальность ее оборота, предусмотренные частью 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, индивидуальным предпринимателем ФИО2 не представлены. При этом присутствовавший при проведении проверки ИП ФИО2 пояснил, что алкогольная продукция принадлежит третьим лицам (1, 2 июня 2019 года в кафе «НАИРИ» проводился банкет), которые должны были забрать остатки алкогольной продукции утром 3 июня 2019 года, в день проведения проверки.

ИП ФИО2 в отзыве заявленные требования признает, просит суд назначить административное наказание в виде предупреждения.

Третье лицо поддерживает правовую позицию лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 05.05.2004 за основным государственным регистрационным номером 304561112600118, имеет ИНН <***>.

06.05.2019 (вх. № 55/2019-МЭ) в адрес министерства от Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области поступило обращение от жителя города Оренбурга, содержащее информацию об осуществлении розничной продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии в кафе «НАИРИ», расположенном по адресу: <...> Б.

По указанному адресу деятельность по розничной продаже при оказании услуг общественного питания осуществляет ИП ФИО2 (ИНН <***>).

В целях проверки указанных фактов на основании п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», п. 2 ч. 10 ст. 23.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» министерством вынесен приказ о проведении внеплановой выездной проверки от 30.05.2019 №136/обр, проведение внеплановой выездной проверки в отношении предпринимателя согласовано с прокуратурой Оренбургской области (решение о согласовании от 31.05.2019 №7-3/28-2019).

Административном органом в ходе проверки установлено, что 03.06.2019 в кафе «НАИРИ», расположенном по адресу: <...>, в открытом для покупателей месте, визуально доступном для потребителей, в холодильной витрине бара находила следующая алкогольная продукция:

- водка «Оренбургский пуховый платок», емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 13.12.2018, производства ООО «Степные просторы», в количестве 1 штуки; ФСМ 106 833438781;

- водка «Оренбургский пуховый платок», емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 16.03.2019, производства ООО «Степные просторы», в количестве 1 вскрытой бутылки, примерно 300 мл, ФСМ 401 000061092;

- водка «Мороша на минеральной воде Карелии, уровень мягкости №1», емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 04.05.2019, производства ООО «Родник и К» в количестве 1 штуки, ФСМ 300 61726855;

- виски «Скотиш Хантер Он Эйдж», емкость 0,7 л., крепость 40%, дата розлива 10.05.2017, в количестве 1 штуки, AM 066 11728073;

- коньяк российский пятилетний «Пять звездочек», емкость 0,5, вскрытая бутылка емкость 0,4 л., крепость 40%, дата розлива 05.07.2017, производства ООО «ФГУП «Кизлярский коньячный завод» в количестве 1 штука, ФСМ 002 134936192;

- российское шампанское белое полусладкое «ЗАО «Игристые вина Санкт-Петербург», емкость 0,75 л., крепость 11,5%, дата розлива 23.10.2018, изготовитель ЗАО «Игристые вина», в количестве 1 штуки, ФСМ 100 617411083;

- вино столовое полусладкое красное «Изабелла», емкость 0,7 л., крепость 12%, дата розлива 20.11.2018, производитель ООО «Кубань-Вино», ФСМ 104 294348324;

- российское шампанское белое «Ростовское» полусладкое, емкость 0,75 л., крепость 11%, дата розлива 09.12.2015, производитель ООО «Ростшампанкомбинат», в количестве 2 штук, ФСМ 100 355479157, 100 355479274;

- вино столовое полусладкое красное «Флер де Камиль», емкость 0,75 л. крепость 11%, дата розлива 14.02.2019, производитель Габриэль Корколь, в количестве 1 штуки, AM 200 21036359;

- вино столовое сухое красное «Флер де Камиль», емкость 0,75л, крепость 11%, дата розлива 22.10.2018, производитель Габриэль Корколь, в количестве 2 штуки, AM 076 03595050, 076 03595054;

- столовое фруктовое вино «Жемчужина Эчмиадзина» гранатовое полусладкое, емкость 0,75 л., крепость 12,5%, дата розлива 01.04.2019, производитель ЗАО «МАП», в количестве 1 штуки во вскрытой таре, AM 075 28836955;

- вино красное столовое полусладкое «АПСНЫ», емкость 0,5 л., крепость 11%, производитель «вина и воды Абхазии», дата нанесения КУИ на марку 04.09.2018, во вскрытой бутылке, в количестве примерно 150 мл;

- вино географического названия сухое белое «Кокур» серия «Киммерия», емкость 0,75 л., крепость 13%, дата розлива 19.10.2018, производитель АО «Золотое поле», вскрытые бутылки в количестве 2 штуки, ФСМ 104 302573770 (примерно 0,75 л), 104 302573776 (объем примерно 0,7 л.);

- вино столовое «Ркацители» сухое белое, емкость 0,75 л., крепость 11%, дата розлива 03.11.2017, производитель ООО «ПрощянКонЗав», вскрытая 1 бутылка емкостью 0,75 л., AM 065 70001046;

- вино защищенного наименования места происхождения сухое красное Мукузани торговой марки «ГЕНАЦВАЛИ», емкость 0,75 л., крепость 11,5%, дата розлива 16.01.2019, производитель ООО «Комп.Алк.Нап.Алав», во вскрытой 1 бутылке, емкостью 0,75 л., AM 075 78762107;

- вино столовое сухое красное «САПЕРАВИ ГВИРАБИ», емкость 0,75 л., крепость 13%, дата розлива 10.10.2018, производитель Виноделие Хареба, во вскрытой таре 1 бутылка, объем примерно 0,15 л., AM 070 54127626.

В ходе проверки должностным лицом административного органа проинспектирована алкогольная продукция, находящаяся в торговом объекте, что подтверждается протоколами запроса в ЕГАИС от 03.06.2019, и установлено, что алкогольная продукция приобретена в розничных торговых предприятиях (АО «Тандер», ООО «Бета Оренбург», ООО «Степные просторы»).

Сопроводительные документы на алкогольную продукцию, удостоверяющие легальность ее оборота, предусмотренные частью 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, ИП ФИО2 не представлены.

Протоколом ареста от 03.06.2019 № 136/обр. от 03.06.2019 данная алкогольная продукция в количестве 19 единиц арестована и оставлена на ответственное хранение ИП ФИО2

Согласно объяснениям ИП ФИО2 алкогольная продукция принадлежит третьим лицам (1, 2 июня 2019 года в кафе «НАИРИ» проводился банкет), которые должны были забрать остатки алкогольной продукции утром 3 июня 2019 года, в день проведения проверки.

ИП ФИО2 получено извещение 03.06.2019 о времени и месте составления акта проверки по факту выявленных нарушений - 04.06.2019 года 14 часов 00 минут, г.Оренбург, ул.9 Января, дом 64, каб. 817.

Должностным лицом министерства 04.06.2019 в присутствии предпринимателя вынесен акт проверки №136/обр, на основании которого составлено предписание №136/обр. об устранении выявленных нарушений.

ИП ФИО2 получено извещение 04.06.2019 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении - 07.06.2019 12 часов 00 минут, г.Оренбург, ул.9 Января, дом 64, каб. 817.

По ходатайству предпринимателя административным органом перенесено составление протокола об административном правонарушении на 18.06.2019 года 14 часов 30 минут, по адресу - г.Оренбург, ул.9 Января, дом 64, каб. 817, извещение получено ИП ФИО2 14.06.2019.

18.06.2019 министерством в отношении предпринимателя в присутствии его представителя составлен протокол об административном правонарушении № 136/3 по части 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

На основании части 2 ст. 202 АПК РФ и в соответствии с абзацем четвертым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ министерство обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст.14.17 КоАП РФ.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав пояснения третьего лиц, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в виде административного штрафа для юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения лицензирования в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективную сторону данного правонарушения образует производство и (или) оборот (в том числе хранение) алкогольной, спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции, регулируются Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон № 171-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как: спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции.

Как следует из части 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ, деятельность по закупке, хранению и поставке алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется при наличии соответствующих лицензий.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2017), следует обратить внимание, что с 30.07.2017 за хранение алкогольной продукции без лицензии индивидуальные предпринимателя могут быть привлечены к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 265-ФЗ).

В данном случае, как следует из материалов дела, предпринимателю вменяется в вину хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Факт хранения предпринимателем алкогольной продукции в магазине «НАИРА», расположенном по адресу: <...>, подтверждается протоколами запроса от 03.06.2019, объяснениями предпринимателя, протоколом ареста №136/обр. от 03.06.2019, актом проверки №136/обр от 04.06.2019.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт хранения предпринимателем алкогольной продукции в отсутствии лицензии на ведение такой деятельности, что свидетельствует о наличии в действиях ИП ФИО2 события вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. При этом юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Установленный материалами настоящего дела факт правонарушения свидетельствует о том, что предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих деятельность по хранению алкогольной продукции.

Таким образом, суд первой инстанции считает, что в действиях предпринимателя присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Проверив соблюдение процедуры привлечения к административной ответственности, судом установлено, что нарушений прав и законных интересов предпринимателя при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" предусмотрено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу части 2, части 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В силу пункта 18.1 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивированным.

Материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить статью 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".

Частью 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ определено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из части 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Вмененное предпринимателю административное правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, что является препятствием для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Согласно части 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что ИП ФИО2 включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 13.11.2019, является микропредприятием.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 25.02.2014 №4-П установлено, что впредь до внесения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 7.3, частью 1 статьи 9.1, частью 1 статьи 14.43, частью 2 статьи 15.19, частями 2 и 5 статьи 15.23.1 и статьей 19.7.3 КоАП Российской Федерации, а равно иные административные правонарушения, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией, на основе требований Конституции Российской Федерации и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении.

В силу указанного, суд полагает возможным, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, снизить размер административного наказания в виде административного штрафа до 250 000 рублей, что является санкцией ниже низшего предела, указанного в соответствующей административной санкции (500 000 рублей), но соразмерной совершенному административному правонарушению, с учетом требований Конституции Российской Федерации и общеобязательных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 №4-П.

Государственной пошлиной данная категория споров не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Заявление Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: 460035, <...>; зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 18.11.2002 Северным Административным округом города Оренбурга; ОГРНИП 304561112600118, ИНН <***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: 460035, <...>; зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 18.11.2002 Северным Административным округом города Оренбурга; ОГРНИП 304561112600118, ИНН <***>, в доходы бюджета штраф в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.


Штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Оренбургской области (Министерство экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области), ИНН – <***>, КПП 561001001,

ОКТМО 53 701 000,

расчетный счет <***> отделение Оренбург,

БИК – 04 535 4001,

КБК 81611690040040000140


Квитанция об уплате штрафа (её копия) подлежит направлению в Арбитражный суд Оренбургской области с обязательным указанием номера судебного дела.

В случае неуплаты штрафа, решение направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке части 4-1 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Александров