Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А06-3981/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3981/2023
г. Астрахань
10 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года;

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в режиме онлайн-заседания дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Ахтубинское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Ахтубинск-Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №30ВК от 01.07.2022 г. за ноябрь 2022 г. в размере 1 670 301,47 руб., пени за период с 11.12.2022 по 29.03.2023 в размере 59 601,56 руб.


при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 11.07.2022 г., диплом


Муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Ахтубинское» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ахтубинск-Водоканал» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №30ВК от 01.07.2022 г. за ноябрь 2022 г. в размере 1 670 301,47 руб., пени за период с 11.12.2022 по 29.03.2023 в размере 59 601,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 04 июля 2023 г.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Представитель ответчика в судебном заседании сумму долга и пени признал.


Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно договора холодного водоснабжения и водоотведения № 30 ВК от 01.07.2022 истец обязуется на условиях, предусмотренных Договором, подавать в МУП «Ахтубинск-Водоканал» через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведение и обеспечивать их транспортировку, а МУП «Ахтубинск-Водоканал» принимать и оплачивать принятый объем коммунального ресурса в сроки, предусмотренные Договором.

Пунктом 8 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате Поставщиком.

Истец исполнил обязательства по договору № 30 ВК от 01.07.2022, предоставив ответчику за ноябрь 2022 года соответствующую услугу.

Факты оказания услуги подтверждается Актом № 743 от 30.11.2022.

В нарушение договорных обязательств и требований ГК РФ ответчик допустил образование задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению, а также по оплате за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения, за ноябрь 2022 года в сумме 1 670 301,47 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истцом, в соответствии с положениями Закона «О теплоснабжении», начислена пеня за период 11.12.2022 по 23.03.2023 в сумме 59 601,56 руб.

15.12.2022 истцом в адрес МУП «Ахтубинск-Водоканал» направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения спора ответчик признал требования о взыскании основного долга в полном объеме, а также сумму пени, право признания иска есть в доверенности представителя ответчика, участвовавшего в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание иска в рассматриваемом случае не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела , суд считает, что требования истца в части взыскания пени за период 11.12.2022 по 23.03.2023 в сумме 59 601 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 29.09.2019), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 21209 руб. (платежное поручение 340 от 13.04.2023) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в сумме 9090 руб. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ахтубинск-Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Ахтубинское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за ноябрь 2022 г. в сумме 1 670 301,47 руб., пеню в сумме 59 601,56 руб., а также 9090 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить МУП «ЖКХ Ахтубинское» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 209 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова