Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А13-7825/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7825/2024
г. Вологда
13 марта 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Поповой И.Ю. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф» (162600, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии от временного управляющего ФИО1 (онлайн),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ» (далее – ООО «ЛАЙТ», заявитель) 09.07.2024 направило посредством электронной системы «Мой арбитр» в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф» (далее – ООО «АвтоЛайф», должник).

Определением от 16.07.2024 заявление ООО «ЛАЙТ» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением суда от 10.09.2024 дело № А13-7825/2024 передано на рассмотрение судье Поляковой В.М.

Определением суда от 24.09.2024 (резолютивная часть объявлена 24.09.2024) требование ООО «ЛАЙТ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1, временный управляющий). Признано установленным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЛАЙТ» требование ООО «ЛАЙТ» в размере 4 841 331 руб. 06 коп., в том числе 4 613 500 руб. основного долга, 227 831 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 202 руб. госпошлины; назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф».

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении Должника процедуры наблюдения опубликованы 05.10.2024 в издании «Коммерсантъ» №183(7873).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 10.03.2025 до 13.03.2025.

Временный управляющий в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 67 Закона о банкротстве ФИО1 в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника от 06.03.2025 № 1, на котором в том числе приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «АвтоЛайф» банкротом и об открытии в отношении его конкурсного производства; о выборе кандидатуры конкурсного управляющего. Также от ФИО1 поступил отчёт временного управляющего о своей деятельности от 06.03.2025, материалы к собранию; анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Основанием ходатайства служат результаты анализа финансового состояния должника, проведённого временным управляющим, на основании которого сделаны следующие выводы: об отсутствии у должника возможности восстановления платежеспособности и погашения в полном объёме требований кредиторов; о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; о достаточности имущества должника для финансирования процедуры конкурсного производства, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исследовав представленные документы, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает заявление о признании ООО «АвтоЛайф» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 02.05.2012 должник зарегистрирован в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***> по адресу: 162600, <...>. Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является исполняющий обязанности директора ФИО2.

Основной вид деятельности должника – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (ОКВЭД ОК 029-2014).

В соответствии со статьёй 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи закона, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного протокола собрания кредиторов ООО «АвтоЛайф» от 06.03.2024 № 1, на собрании принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «АвтоЛайф» банкротом и об открытии в отношении его конкурсного производства (100 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов; вопрос № 2 повестки дня), а также определена кандидатура ФИО3 (далее – ФИО4; член СОЮЗА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "КОНТИНЕНТ" (САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ) (далее – СРО)), в качестве конкурсного управляющего должника  (100 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов; вопрос № 5 повестки дня).

Таким образом, собрание кредиторов 06.03.2025 следует признать правомочным, а решения принятыми с соблюдением предусмотренных статьёй 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из представленных в материалы дела документов, восстановление платежеспособности ООО «АвтоЛайф» невозможно.

Согласно данным реестра требований кредиторов должника по состоянию на 27.02.2025 размер кредиторской задолженности составляет более 4 660 702,00 руб.

Выявленная задолженность является просроченной и на день рассмотрения дела не погашена. Реальной возможности восстановления платежеспособности не усматривается.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку долги ООО «АвтоЛайф» не погашены, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, в соответствии со статьёй 75 Закона о банкротстве и на основании решения, принятого собранием кредиторов, процедура наблюдения прекращается, ООО «АвтоЛайф» признаётся несостоятельным (банкротом). Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком на  шесть месяцев.

Вместе с тем, в порядке части 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Исходя из части 2 статьи 60 Закона о банкротстве, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путём подписания резолютивной части.

СРО согласно установленной статьёй 45 Закона о банкротстве процедуре направило суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 (член СРО, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9154, адрес для направления корреспонденции: 191002, г. Санкт-Петербург, а/я 595), соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и изъявившего согласие быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должника. Представлено мотивированное заключение о соответствии ФИО4 требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего.

В соответствии со статьёй 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего должника в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Исследовав мотивированное заключение и документы, удостоверяющие соответствие представленной для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 названного Федерального закона, суд считает возможным утвердить в качестве конкурсного управляющего  ООО «АвтоЛайф» ФИО4

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов.

Суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу               № А13-7825/2024 в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

При подаче заявления Обществом с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ» за рассмотрение настоящего дела уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 549 от 04.07.2024.

В связи с тем, что требование о признании ООО «АвтоЛайф» несостоятельным (банкротом) удовлетворено, с должника в пользу ООО «ЛАЙТ» в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 4, 9, 12, 28, 32, 52, 53, 54, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф» (162600, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф»  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф»  ФИО4. 

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему, состоящее из    30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Руководитель должника (ликвидатор) обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему в срок до 03.09.2025 представить в суд отчёт в соответствии со статьёй 143 (статьёй 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф» (162600, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, поступившие по платежному поручению № 549 от 04.07.2024.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                             В.М. Полякова