Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А60-26373/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26373/2020
26 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26373/2020

по исковому заявлению акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Уралсевергаз»)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство МО р.п. Верхнее Дуброво» (ИНН <***>, ОГРН1026601981, далее – предприятие «ЖКХ»)

при участии к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Газпром газораспределение Екатеринбург»), Администрации городского округа Верхнее Дуброво (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – администрация)

о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в сумме 6 979 069 руб. 63 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

общество «Уралсевергаз» обратилось в суд с исковым заявлением к предприятию «ЖКХ» с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в сумме 6 979 069 руб. 63 коп.

Определением суда от 08.06.2020 предварительное судебное заседание назначено на 16.07.2020.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного газа в сумме 6 157 437 руб. 53 коп.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К дате судебного заседания у суда не имеется надлежащих доказательств извещения ответчика, третьего лица о дате и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым предварительное судебное заседание отложить по правилам ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.07.2020 предварительное судебное заседание отложено на 20.08.2020.

В ходе судебного заседания со стороны ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию городского округа Верхнее Дуброво.

Как указывает ответчик 03.12.2019 предприятие «ЖКХ» обратилось к Администрации городского округа Верхнее Дуброво с заявлением на получении муниципальной гарантии.

Между городским округом Верхнее Дуброво, предприятием «ЖКХ» и обществом «Уралсевергаз» 05.12.2019 заключен договор о предоставлении муниципальной гарантии.

Согласно п. 1.2 согласно условиям гарантии, гарант обязуется уплатить по письменному требованию бенефициара в порядке и размере, установленных настоящим договором и гарантией, денежную сумму в валюте Российской Федерации в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) принципалом обязательств по договору на поставку и транспортировку газа от 28.12.2018 № 4-0897/19 (в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2019 № 1), заключенному между принципалом, бенефициаром и обществом «Газпром газораспределение Екатеринбург).

В силу п. 1.4 договора о предоставлении муниципальной гарантии городского округа Верхнее Дуброво гарант несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности принципала по гарантированному им обязательству.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Судом данное ходатайство удовлетворено, администрация городского округа Верхнее Дуброво привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Также ответчик просит суд предоставить время сторонам для сверки взаимных расчетов и возможности урегулировать условия заключения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, с учетом привлечения третьего лица, суд полагает необходимым предварительное судебное заседание отложить, дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству, материалы дела не сформированы надлежащим образом.

Определением суда от 27.08.2020 предварительное судебное заседание отложено на 02.10.2020.

В ходе судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного газа в сумме 5 907 437 руб. 53 коп.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К дате судебного заседания у суда не имеется доказательств извещения общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым предварительное судебное заседание отложить, дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству, материалы дела не сформированы надлежащим образом.

Определением суда от 20.10.2020 предварительное судебное заседание отложено на 28.10.2020.

К дате судебного заседания у суда вновь не имеется доказательств извещения общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым предварительное судебное заседание отложить, дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству, материалы дела не сформированы надлежащим образом.

Определением суда от 05.11.2020 предварительное судебное заседание отложено на 25.11.2020.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между обществами «Уралсевергаз» (поставщик), предприятием «ЖКХ» (покупатель) и «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ГРО) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 01.01.2020 № 4-0897/20 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении № 1 к договору.

По п. 5.1 договоров исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с п. 5.5.1. договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:

- 35 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

- фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

По представленным в материалы дела актам о количестве поданного и протранспортированного газа от 31.01.2020 № 1-897, от 29.02.2019 № 2-897, от 31.03.2020 № 3-897, товарным накладным от 31.03.2020 № 7066, от 29.02.2020 № 3700, счету-фактуре от 31.01.2020 № 336 общество «Уралсевергаз» поставило в адрес ответчика товар (газ) в январе 2020 года в объеме 534,072 куб.м. на общую сумму 2 669 797 руб. 77 коп., в феврале 2020 года в объеме 458, 968 куб.м. на общую сумму 2 291 019 руб. 89 коп., в марте 2020 года в объеме 404, 216 куб.м. на общую сумму 2 018 251 руб. 97 коп.

Как указывает истец, ответчиком по платежным поручениям от 29.05.2020 № 330 (на сумму 821 632 руб. 10 коп.), от 29.09.2020 № 594 (на сумму 250 000 руб.) задолженность частично оплачена на общую сумму 1 071 632 руб. 10 коп.

По п. 8.3 договора в тех случаях, когда для урегулирования споров по договору действующим законодательством установлен обязательный досудебный порядок, срок для исполнения требований претензии составляет 10 календарных дней с момента ее направления. Претензии, а также ответы на них могут быть направлены сторонами с использованием адресов электронной почты, указанных в договоре, а в случае их отсутствия в договоре - адресов, которые ранее использовались сторонами в деловой переписке.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Уралсевергаз» в адрес покупателя направлена претензия от 29.04.2020 № РС-1101 с требованием уплатить задолженность в сумме 6 979 069 руб. 63 коп. Согласно почтовой квитанции претензия направлена в адрес предприятия «ЖКХ» 02.05.2020.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 с. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Актами о количестве поданного и протранспортированного газа от 31.01.2020 № 1-897, от 29.02.2019 № 2-897, от 31.03.2020 № 3-897, товарными накладными от 31.03.2020 № 7066, от 29.02.2020 № 3700, счетом-фактурой от 31.01.2020 № 336 доказана поставка товара (газ) в январе 2020 года в объеме 534,072 куб.м. на общую сумму 2 669 797 руб. 77 коп., в феврале 2020 года в объеме 458, 968 куб.м. на общую сумму 2 291 019 руб. 89 коп., в марте 2020 года в объеме 404, 216 куб.м. на общую сумму 2 018 251 руб. 97 коп.

Как указывает истец, ответчиком по платежным поручениям от 29.05.2020 № 330 (на сумму 821 632 руб. 10 коп.), от 29.09.2020 № 594 (на сумму 250 000 руб.) задолженность частично оплачена на общую сумму 1 071 632 руб. 10 коп.

Как указывает ответчик 03.12.2019 предприятие «ЖКХ» обратилось к Администрации городского округа Верхнее Дуброво с заявлением на получении муниципальной гарантии.

Между городским округом Верхнее Дуброво, предприятием «ЖКХ» и обществом «Уралсевергаз» 05.12.2019 заключен договор о предоставлении муниципальной гарантии.

Согласно п. 1.2 согласно условиям гарантии, гарант обязуется уплатить по письменному требованию бенефициара в порядке и размере, установленных настоящим договором и гарантией, денежную сумму в валюте Российской Федерации в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) принципалом обязательств по договору на поставку и транспортировку газа от 28.12.2018 № 4-0897/19 (в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2019 № 1), заключенному между принципалом, бенефициаром и обществом «Газпром газораспределение Екатеринбург).

В силу п. 1.4 договора о предоставлении муниципальной гарантии городского округа Верхнее Дуброво гарант несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности принципала по гарантированному им обязательству.

Вместе с тем, указанная гарантия не подменяет лицо, обязанное исполнить договор на поставку и транспортировку газа в части оплаты полученного газа и не лишает возможности истца взыскания задолженности в судебном порядке с ответчика.

При получении денежных средств от гаранта (до настоящего времени гарантия не исполнена), они будут зачтены в оплату существующей задолженности, в том числе взысканной судебным решением по настоящему делу. Предъявление исполнительного листа о взыскании к предприятию «ЖКХ» или к городскому округу Верхнее Дуброво является правом и находится в зоне ответственности общества «Уралсевергаз».

Ввиду отсутствия доказательства оплаты поставленного газа исковые требования о взыскании 5 907 437 руб. 53 коп. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина в сумме 53 787 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичной оплаты в сумме 250 000 руб. после подачи искового заявления в суд. В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4108 руб. 00 коп. (с учетом частичной оплаты долга в сумме 821 632 руб. 10 коп. до подачи искового заявления в суд) подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство МО р.п. Верхнее Дуброво» в пользу акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» задолженность по оплате поставленного газа в сумме 5 907 437 руб. 53 коп.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство МО р.п. Верхнее Дуброво» в пользу акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 53 787 руб. 00 коп.

4. Возвратить акционерному обществу «Уралсевергаз - независимая газовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4108 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 27.05.2020 № 1012. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник