Решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А40-225864/2018

Мотивированное
Решение

Именем Российской Федерации

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва Дело № А40-225864/18-5-1051

17.12.2018г.

Резолютивная часть решения подписана 23.11.2018г.

Полный текст решения изготовлен 17.12.2018г.

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Киселевой Е.Н. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖЭНЕРГОСЕТЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.11.2016, адрес: 432007, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЭНЕРГЕТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 15.10.2013, адрес: 127055, <...>)

о взыскании долга в сумме 519 525 руб. 95 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖЭНЕРГОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЭНЕРГЕТИК" о взыскании суммы задолженности за выполненные работы по договору № СП/Кр968271-194728/СМР от 01.11.2017 в размере 519 525, 95 руб.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Истцом заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение работ на сумму 2 491 028 руб. 44 коп., согласно актам о приемке выполненных работ от 20.11.2017 и от 22.12.2017 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 22.12.2017 г., однако ответчик произвел оплату работ частично в размере 1 971 502 руб. 49 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением за защитой своих прав и законных интересов.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, по доводам которого против удовлетворения исковых требований возражал.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 г. между ООО «СК Энергетик» (Заказчик, ответчик) и ООО «МонтажЭнергоСеть» (Подрядчик, истец) был заключен Договор строительного подряда №СП/Кр968271-194728/СМР (далее – Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает па себя обязательства по выполнению и сдаче Заказчику комплекса работ по титулу: «Строительство СП-10 кВ, КЛ-10 кВ, ВЛЗ-10 кВ от КВЛ-10 кВ ф. ТП-114-ТН226 ПС №837 «Куркино», в т.ч. ПИР, МО, Красногорский р-н, Пятницкое ш., 7 км а/д «Солнечногорск-Спасс» для нужд СЭС - филиала ПАО «МОЭСК» по адресу: Московская область, Красногорский район, Пятницкое ш., 7 км а/д «Сонечногорск-Спасс», с выполнением следующих видов работ: «Выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией.

Согласно п. 2.1. Договора Цена Договора определяется в соответствии со сметой (Приложение №1) и составляет 2 111 041 руб. 05 коп., кроме того НДС - 18% - 379 987 руб. 39 коп., всего 2 491 028 руб. 44 коп. Цена Договора является ориентировочной и включает в себя договорное снижение Подрядчика в размере 15%.

Вместе с тем, при определении сроков исполнения ответчиком обязательств по оплате работ, необходимо руководствоваться пунктами 2.2., 2.5.1., 2.5.3., 2.7., 3.2., 3.7., 3.9. и 4.30. Договора.

Согласно п. 4.30. Договора, Подрядчик обязан выполнять все свои обязательства, перечисленные в Договоре и Приложениях к нему, в полном объеме.

В силу п. 2.5.3. Договора, оплата принятых результатов работ (отдельных этапов работ) действительно может быть произведена после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3.

При этом, такая оплата может быть произведена Заказчиком не ранее истечения 5 дней с момента надлежащего исполнения Подрядчиком п. 2.2. Договора в части компенсации Подрядчику расходов по заключению Договора комбинированного страхования строительно-монтажных рисков.

Пунктом 2.5.1. Договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы осуществляется только в случае надлежащего исполнения Подрядчиком условий Договора в части компенсации Подрядчику расходов по заключению Договора комбинированного страхования строительно-монтажных рисков.

В соответствии с п. 2.7. Договора обязательства Заказчика по оплате Подрядчику любых денежных сумм, предусмотренных договором, являются встречными по отношению к обязательствам Подрядчика в соответствии с п. 2.2. Договора (обязательства Заказчика обусловлены надлежащим исполнением обязательств Подрядчиком).

В случае неисполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных п. 2.2. Договора, обязательства Заказчика по оплате Подрядчику любых денежных сумм, предусмотренных Договором, являются не наступившими и не могут считаться просроченными.

Пунктом 2.5.3. Договора установлено, что окончательный расчет за выполненные работы действительно может быть произведен Заказчиком в случае неисполнения Подрядчиком условия п. 2.2., предусмотренного Договором, однако исчисление срока в этом случае производится с момента наступления трех событий, а именно подписания Сторонами Акта о выполнении всех работ по Договору подписания Сторонами Акта сверки взаимных расчетов и выставления Подрядчиком соответствующего счета, а также истечения гарантийного срока, предусмотренного Договором.

Исходя из п. 3.9. Договора, при выполнении Подрядчиком всех своих обязательств по Договору, за исключением гарантийных. Подрядчик направляет Заказчику два экземпляра Актов о выполнении всех работ по Договору, Актов сверки взаимных расчетов. Заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает указанные в настоящем пункте документы и либо подписывает их, либо направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки. Форма Акта о выполнении всех работ по Договору сторонами отдельно согласована в Приложении № 4 к Договору.

Между тем из документов, представленных истцом в материалы дела, следует, что ни Акт о выполнении всех работ по Договору, ни Акт сверки взаимных расчетов (вместе с соответствующим счетом Подрядчика) истцом ответчику не направлялись.

Таким образом, обязательство ответчика по окончательной оплате работ является не наступившим и не может считаться просроченным.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость фактически выполненных работ, подлежащих оплате Заказчиком, определяется на основании акта по форме КС-2 и справки по форме КС 3, подписанных Сторонами в соответствии с разделом 2 Договора (Цена Договора и порядок расчетов).

Приемка работ осуществляется поэтапно, фактически выполненные за отчетный этап объемы работ отражаются Подрядчиком в актах о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) (п. 3.2. Договора).

Кроме того, п. 2.5.3 Договора определено, что в случае невыполнения Подрядчиком отдельных работ или выполнения работ меньшей стоимостью, оплата производится исходя из фактической стоимости работ, указанной в указанных актах.

Соответственно, размер стоимости работ определяется одновременно двумя документами, а именно актами о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3).

Суд считает необходимым отметить, что представленный истцом в материалы дела Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 №1 от 20.11.2017 был подписан сторонами с оговоркой «итого за вычетом невыполненных работ», в котором стороны без разногласий зафиксировали сумму, подлежащую оплате истцу, а именно - 1 670 764 руб. 82 коп.

С учетом суммы, согласованной сторонами в Акте о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 22.17.2017 на сумму 16 873 руб. 42 коп., стоимость выполненных истцом работ, подтвержденная ответчиком, составляет 1 687 638 руб. 24 коп.

Поэтому сумма, оплаченная ответчиком, соответствует стоимости тех работ, которые были приняты путем подписания Актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2).

Исходя из буквального толкования положений Договора, под окончательной сдачей результатов работы понимается безусловное выполнение Подрядчиком всех своих обязательств по Договору, в том числе и направление Заказчику двух экземпляра Актов о выполнении всех работ по Договору и Актов сверки взаимных расчетов в соответствии с положениями п. 3.9. Договора.

Однако Акт о выполнении всех работ по Договору и Акт сверки взаимных расчетов истцом в нарушение п. 3.9. Договора ответчику не направлялся.

При указанных обстоятельствах, истец не может ссылаться на отказ ответчика от исполнения договорного обязательства и требовать окончательной оплаты работ, так как фактически результат работ в установленном Договором порядке Заказчику в полном объеме не передавался.

Принимая во внимание вышеизложенное, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, суд пришёл к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 307, 309, 310, 702 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖЭНЕРГОСЕТЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЭНЕРГЕТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 519 525 (пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 95 копеек отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Киселева Е.Н.