Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А32-29213/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

г. Краснодар Дело № А32-29213/2018

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29.11.2018 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Гулькевичирайгаз», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Гулькевичи

к ОАО "Гулькевичский КХП" (Открытое акционерное общество "Гулькевичский Комбинат Хлебопродуктов", Адрес (место нахождения) юр.лица 352192 край Краснодарский р-н Гулькевичский <...>. А, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 150 516, 54 руб.

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

АО «Гулькевичирайгаз» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Гулькевичский КХП" с требованиями о взыскании 150 516, 54 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик отзыва на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

Между Истцом («Исполнитель») и Ответчиком («Заказчик») был заключен Договор № 22 от 01 января 2017 года (Приложение №1) «о техническом обслуживании и заявочном ремонте газопроводов и газового оборудования» на объектах Заказчика.

Срок действия договора: с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года.

Истец обязательства по вышеназванному договору выполнил.

Ответчик принял выполненные работы и подписал Акты выполненных работ на сумму 166 964, 04 рублей.

В соответствии с условиями договора (п.2.2.) Ответчик обязан оплачивать оказанные Истцом услуги ежемесячно, до 10 числа месяца следующего за расчетным, согласно предъявленных счетов. Денежные средства за оказанные Ответчику услуги поступили частично в сумме 50 578, 26 руб.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № 22 от 01.01.2017 года «на техническое обслуживание и заявочном ремонте газопроводов и газового оборудования», составляет 116 385, 78 руб., по представленным истцом, и не оспоренным ответчиком, сведениям.

Между Истцом («Исполнитель») и Ответчиком («Заказчик») был заключен Договор № 22/04 от 01.01.2017 года «на аварийно-диспетчерское обеспечение», на основании которого Истец оказывал Ответчику услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению согласно графика работ на объектах заказчика.

Истец обязательства по вышеуказанному договору выполнил.

Ответчик принял выполненные работы и подписал Акты выполненных работ за 2017 год на общую сумму 52 988, 93 руб.

В соответствии с условиями договора (п.2.2.) Ответчик обязан оплачивать оказанные Истцом услуги ежемесячно, до 10 числа месяца следующего за отчетным, согласно предъявленных счетов. Денежные средства за оказанные Ответчику услуги поступили частично в сумме 26 914, 98 руб.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № 2/04 от 01.01.2017 года «на аварийно-диспетчерское обеспечение» составляет 26 073, 95 руб.

Между Истцом («Исполнитель») и Ответчиком («Заказчик») был заключен Договор № 22 от 29 декабря 2017 года (Приложение №9) «о техническом обслуживании и заявочном ремонте газопроводов и газового оборудования» на объектах Заказчика.

Срок действия договора: с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года.

Истец обязательства по вышеуказанному договору выполнил.

Ответчик принял выполненные работы и подписал Акт выполненных работ за январь 2018 года на общую сумму 3 664, 43руб.

В соответствии с условиями договора (п.2.2.) Ответчик обязан оплачивать оказанные Истцом услуги ежемесячно, до 10 числа месяца следующего за отчетным, согласно предъявленных счетов. Денежные средства за оказанные Ответчику услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению газопроводов и газового оборудования на расчетный счет Истца не поступили.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору № 22 от 29.12.2017 года «на техническое обслуживание и заявочном ремонте газопроводов и газового оборудования» составляет 3 664,43 руб.

Между Истцом («Исполнитель») и Ответчиком («Заказчик») был заключен Договор № 22/04 от 29.12.2017 года «на аварийно-диспетчерское обеспечение» (Приложение № 12). На основании которого Истец оказывал Ответчику услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению согласно графика работ на объектах заказчика.

Истец обязательства по вышеуказанному договору выполнил.

Ответчик принял выполненные работы и подписал Акт выполненных работ за январь 2018 года на общую сумму 4 392, 38 руб.

В соответствии с условиями договора (п.2.2.) Ответчик обязан оплачивать оказанные Истцом услуги ежемесячно, до 10 числа месяца следующего за отчетным, согласно предъявленных счетов. Денежные средства за оказанные Ответчику услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению газопроводов и газового оборудования на расчетный счет Истца не поступили.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору № 2/04 от 29.12.2017 года «на аварийно-диспетчерское обеспечение» составляет 4 392,38 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, образовалась задолженность перед Истцом в общей сумме 150 516, 54 рублей, в том числе:

• оплата услуг по техническому обслуживанию и заявочном ремонте газопроводов и газового оборудования, согласно условий договора № 22 от 01.01.2017 года в сумме 116 385, 78 рублей;

• оплата услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению газопроводов и газового оборудования, согласно условий договора № 22/04 от 01.01.2017года в сумме 26 073, 95 рублей;

• оплата услуг по техническому обслуживанию и заявочном ремонте газопроводов и газового оборудования, согласно условий договора № 22 от 29.12.2017 года в сумме 3 664, 43 рублей;

• оплата услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению газопроводов и газового оборудования, согласно условий договора № 22/04 от 29.12.2017года в сумме 4 392, 38 рублей, которая подтверждается двусторонне подписанными актами.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 150 516, 54 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 150 516, 54 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности.

Требование истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Гулькевичский Комбинат Хлебопродуктов" в пользу акционерного общества «Гулькевичирайгаз» задолженность в размере 150516 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5516 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко