Решение от 12 сентября 2021 г. по делу № А81-5039/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5039/2021
г. Салехард
12 сентября 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ноотэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании произвести гарантийное обслуживание поставленного товара,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности от 14.01.2021 № 04-09/00296,

от ответчика представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по ЯНАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ноотэк» об обязании произвести гарантийное обслуживание шлагбаума «Фантом-С3» в соответствии с государственным контрактом № 0190100003720000025 от 15.10.2020.

В последствие истец уточнил свои требования к ответчику. Истец просил суд обязать ответчика за свой счёт т произвести замену неисправного товара на товар надлежащего качества

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнения требования УФНС по ЯНАО.

Как следует из материалов дела, между УФНС по ЯНАО (заказчик) и ООО «Ноотэк» (поставщик) был заключен государственный контракт № 0190100003720000025 от 15.10.2020, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить заказчику автоматический шлагбаум «Фантом-СЗ», в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Поставщик свои обязательства по поставке товара исполнил, по акту приёма-передачи от 02.12.2020 товар был принят заказчиком,

Принятый у поставщика товар заказчик оплатил.

Пунктом 4 технического задания к контракту поставщик гарантирует, что поставляемый товар соответствует техническому заданию и свободен от дефектов материалов и изготовления.

Гарантийные обязательства подразумевают замену, ремонт за счет поставщика товара с обнаруженными и заявленными в течение гарантийного срока дефектами материалов и производства, не проистекающими из нарушения заказчиком правил эксплуатации товара.

Гарантийный срок товара составляет 12 месяцев.

Как указывает истец, в течение гарантийного срока эксплуатации шлагбаума была выявлена его неисправность, что зафиксирован в акте осмотра ашлагбаума «Фантом-СЗ» от 03.03.2021.

По факту выявленной в течении гарантийного срока неисправности товара, 10.03.2021 заказчик направил в адрес поставщика письмо № 04-17/03118 о проведении гарантийного обслуживания.

Письмом от 08.04.2021 б/н поставщик сообщил заказчику о необходимости выполнить рекомендации производителя оборудования, изложенные как в пункте 14.1 руководства по эксплуатации товаром, так и в информационном письме от 07.04.2021 № 56.

Истец 21.04.2021 повторно направил в адрес ответчика письмо № 04-17/05376 о проведении гарантийного ремонта.

Письмом от 06.05.2021 б/н Поставщик указал, что перечисленные в акте от 03.03.2021 недостатки не являются гарантийными и устраняются путем проведения технического обслуживания.

Так же Поставщик сообщил о том, что в случае дальнейшего неисполнения условий эксплуатации товара, товар будет снят с гарантийного обслуживания.

Поскольку неисправность поставленного товара ответчиком не была устранена в разумные сроки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно статье 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В порядке пункта 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии с пунктом 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Согласно нормам статьи 476 ГК РФ бремя доказывания обстоятельств, освобождающих продавца от ответственности за недостатки товара, на который предоставлена гарантия качества, лежит на продавце.

Как установлено судом, после выявленных неисправностей товара и обращения к ответчику с требованием произвести гарантийное обслуживание ответчик своих специалистов для осмотра спорного товара так и не направил.

По условиям пункта 4.1.8. контракта поставщик обязан в течение гарантийного срока своими силами и средствами устранить недостатки товара, не подлежащего использованию в соответствии с его предназначением, в течение 10 дней со дня получения письменного заявления Заказчика. В случае невозможности устранения недостатков либо возникновения таких недостатков три и более раз Поставщик обязан в течение 10 дней со дня обращения заменить дефектный товар на товар надлежащего качества.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В связи с чем, содержащиеся в письмах ответчика рекомендации ответчику по самостоятельному устранению неисправностей, свидетельствуют о нежелании поставщика исполнять принятые на себя обязательства.

Вина заказчика в неисправности спорного товара не установлена, какими-либо документами не подтверждена и ответчиком не доказана.

Изложенные в письмах доводы ответчика о том, что выявленные неисправности не являются гарантийными, являются несостоятельными, поскольку представитель ответчика не осматривал и не диагностировал спорный шлагбаум после выявленных неисправностей. Соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Неисправности спорного шлагбаума делают его непригодным для целей, для которых он приобретался истцом.

Исходя из положений абзаца третьего пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В данном случае, ответчиком не представлено доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру спорных обязательств и условиям оборота, ответчик принял все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения гарантийных обязательств.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, уточнённые исковые требования не оспорил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Не воспользовавшись представленными процессуальными правами, ответчик самостоятельно несет риск наступления негативных последствий своего бездействия (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах уточнённые требования истца являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден (ст. 333.37 НК РФ), взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,174, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Уточнённые исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ноотэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту № 0190100003720000025 от 15.10.2020 произвести замену неисправного оборудования - автоматического шлагбаума антивандального исполнения с повышенным ресурсом работ «Фантом-С3», произвести монтаж нового шлагбаума по месту передачи в соответствии с условиями государственного контракта № 0190100003720000025 и передать его по акту заказчику в течение 15 дней с даты вступления в силу настоящего решения.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноотэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

3.Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

5.Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6.Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова