Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А56-34747/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34747/2025
25 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: Россия 197349, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский институт транспортного машиностроения» (адрес: Россия, 198323, г.Санкт-Петербург, ул Заречная (Горелово тер.), д.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 950 946 рублей 17 копеек,

при участии от истца: ФИО1, по доверенности от 15.01.2024, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский институт транспортного машиностроения» (далее – ответчик) о взыскании 2 467 950 рублей 29 копеек задолженности по договору от 30.11.2018 № 18-12127 в период с 01.01.2025 по 31.01.2025, 289 027 рублей 17 копеек неустойки, начисленной с 16.01.2025 по 08.04.2025, а также неустойки, начисленной с 09.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанной исходя из 1/130 процентной ставки Банка России, 102 941 рубль 18 копеек процентов по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ за период с 16.01.2025 по 08.04.2025, а также процентов по дату фактического перечисления денежных средств истцу.

Ответчик представил отзыв, ссылался на произведенные оплаты.

Судебные заседания неоднократно откладывались судом для принятия сторонами мер по урегулированию спора.

В судебном заседании 03.09.2025 представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 684 942 рубля 40 копеек неустойки, начисленной с 16.01.2025 по 26.08.2025, 266 003 рубля 77 копеек процентов по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ за период с 16.01.2025 по 26.08.2025.

Уточненные исковые требования приняты судом. Истцом приобщены дополнительные пояснения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, не установил оснований для отложения слушания дела.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2018 № 18-12127 (далее – Договор).

Пунктом 1.1. Договора установлено, что Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек исполнения обязательств по Договору посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, а Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии Исполнителя в сроки и в порядке, установленном Договором.

Пунктом 5.10 договора стороны согласовали оплату стоимости услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке:

- до начала расчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг исходя из объема оказанных по настоящему Договору за предшествующий месяцу выставления счета расчетный период, и цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего месяцу выставления счета расчетного периода. Заказчик производит оплату по выставленному счету до 15 числа расчетного месяца в размере 50% от указанной в счете стоимости услуг по передаче электроэнергии.

- окончательная оплата производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг.

Платежи Заказчика учитываются по методу ЛИФО: «last in - first out» (сначала погашается задолженность с более поздним сроком образования, затем задолженность с более ранним сроком образования).

Если на основании счета, выставленного до начала расчетного месяца, Заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность Заказчика по настоящему Договору за предыдущие периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Согласно п. 5.11. договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Истец в соответствии с условиями договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в период с 01.01.2025 по 31.01.2025 на сумму 2 467 950 рублей 29 копеек.

Ответчик, в свою очередь, нарушил условия договора в части порядка расчетов. Оплата оказанных услуг ответчиком в установленный срок не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент рассмотрения спора услуги за январь 2025 со стороны ответчика оплачены.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.9. Договора за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии по Договору, в том числе за нарушение сроков внесения промежуточных платежей, предусмотренных абзацами 2, 3 пункта 5.10 Договора, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По уточненному расчету истца, размер неустойки за период с 16.01.2025 по 26.08.2025 составил 684 942 рубля 40 копеек.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований для применения положений статьей 333, 401 ГК РФ судом не установлено. Расчет произведен в соответствии с порядком расчета законной неустойки.

Кроме этого, истец за период с 16.01.2025 по 26.08.2025 начислил 266 003 рублей 77 копеек процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой

Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Абзацем вторым пункта 7.9. Договора на сумму денежного обязательства, в том числе предусмотренного абзацами 2, 3, пункта 5.10 Договора, за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка РФ.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В соответствии с абзацем первым статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пункт 7.9 входит в раздел 7 Договора «Ответственность сторон».

Из содержания абзаца второго пункта 7.9 Договора не следует, что истец и ответчик предусмотрели возможность начисления процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ.

В удовлетворении требований истца о взыскании 266 003 рублей 77 копеек процентов за пользование денежными средствами надлежит отказать.

Аналогичная позиция в отношении требования о взыскании процентов по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ при идентичных условиях договора изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу А56-110253/2023 и др.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт транспортного машиностроения» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ИНН: <***>) 684 942 рубля 40 копеек неустойки, 37 848 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» из федерального бюджета 58 251 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.04.2025 № 88846.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Иноземцева О.С.