Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А40-138226/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138226/22-22-1048
г. Москва
11 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., протокол ведет секретарь судебного заседания Солопова Е.А., рассматривает дело по иску ПАО "МОЭК" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к ЖСК "ГРОЗНЫЙ" (127224, ГОРОД МОСКВА, СЕВЕРОДВИНСКАЯ УЛИЦА, 13, 1, 3, ОГРН: 1027739416088, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 7715137976)

о взыскании задолженности по договору №02.101307кТЭ от 10.03.2021г. в размере 8 302 154,02 руб., из которых: сумма основного долга в размере 7 928 891,45 руб., неустойки за периоды 18.02.2022г., 18.03.2022г., 18.04.2022 по 28.06.2022г. в размере 373 262,57 руб., с начислением неустойки, рассчитанной с 29.06.2022г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга


При участии:

от истца – Березницкая Д.Р. по дов. от 04.03.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

При загрузке электронных образов материалов дела № А40-138226/2022-22-1048 ошибочно было загружено исковое заявление к ФБУ «УСЗ» на сумму исковых требований в размере 8 302 154,02 руб. по договору №03.215014-ТЭ от 01.06.2009г. за период декабрь 2021г. Исковое заявление принято судом к своему производству. При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что ФГБУ «УСЗ» не является лицом, к которому предъявлены требования. Истец в порядке ч.1 ст. 47 АПК РФ ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика ФГБУ «УСЗ» на надлежащего ЖСК «Грозный» с требованиями на сумму 2 213 704,39 руб.

Рассмотрев ходатайство истца, суд удовлетворил его, произведена замена замене ненадлежащего ответчика ФГБУ «УСЗ» на надлежащего ЖСК «Грозный» с требованиями на сумму 2 213 704,39 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в результате чего просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 27 613,14 за период с 21.02.2022г. по 31.03.2022г. (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"). Указанное уточнение принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не представил, своего представителя в суд не направил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела с позиции статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения сторон возникли в связи с исполнением договора теплоснабжения №03.215014-ТЭ от 01.06.2009г. за период декабрь 2021г.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 1593.433 Гкал общей стоимостью 4 512 907,25 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными на основании ведомостей учета параметров теплоносителя, предоставленных потребителем.

В соответствии с п.7.2 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

По состоянию на дату рассмотрения спора задолженность ответчика в спорный период по договору погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств в виде неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным Законом.

Согласно расчету истца, неустойка (пени) составила 27 613,14 за период с 21.02.2022г. по 31.03.2022г. (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"). Расчет судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 51, 65, 66, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖСК "ГРОЗНЫЙ" (ОГРН 1027739416088, ИНН 7715137976) в пользу ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494) неустойку (пени) за период с 21.02.2022г. по 31.03.2022г. в размере 27 613,14 руб. (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 069 руб. В остальной части требований производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯЛ.В. Пулова