Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А57-11821/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11821/2025
21 августа 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 07.08.2025 года

Полный текст решения изготовлен 21.08.2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Саратовская область, Самойловский район, п. Садовый

к Администрации Хрущевского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, Саратовская область, Самойловский район, с. Хрущевка,

третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области ОГРН <***>, ИНН <***>, , г. Саратов,

Администрация Самойловского муниципального района Саратовской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, Саратовская область, Самойловский район, р.п. Самойловка,

о признании права собственности,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 13.02.2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Саратовская область, Самойловский район, п. Садовый к Администрации Хрущевского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, Саратовская область, Самойловский район, с. Хрущевка, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области ОГРН <***>, ИНН <***>, , г. Саратов, Администрация Самойловского муниципального района Саратовской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, Саратовская область, Самойловский район, р.п. Самойловка, о признании права собственности на нежилое здание (коровник) площадью 300,2 кв.м., 1976 года постройки, расположенное по адресу: <...>.

В судебное заседание явился представитель истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик (администрация Хрущевсого муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области) согласно представленного отзыва, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - администрация Самойловского района Саратовской области также представила отзыв на иск, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Управление Росреестра по Саратовской области представило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости №КУВИ-001/2025-127232367 от 23.06.2025г., №КУВИ-001/2025-127232623 от 23.06.2025г., №КУВИ-001/2025-116448812 от 03.06.2025.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзывах ответчика и третьего лица (администрации Самойловского района Саратовской области) на иск, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ТОО «Садовое», в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 КФХ ФИО1 был заключен договор купли-продажи от 02.09.2005 года нежилого здания (коровник) площадью 300,2 кв.м., 1976 года постройки расположенного по адресу: Саратовская область, Самойловский район, п. Садовый, справа от дороги в третьем ряду (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость нежилого здания (коровник) составляет 30 500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей.

Оплата по данному Договору произведена ИП ФИО4 КФХ ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Передача вышеназванного нежилого здания (коровника) фактически была осуществлена.

Правомерность заключения Договора сторонами не оспаривалась.

Нежилое здание (коровник), 1976 года постройки, площадью 300,2 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Самойловский район, п. Садовый, справа от дороги в третьем ряду, ранее значилось на балансе ТОО «Садовое» Самойловского района Саратовской области.

В соответствии с Договором нежилое здание (коровник), 1976 года постройки, площадью 300,2 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, Самойловский район, п. Садовый, справа от дороги в третьем ряду продано и передано ИП ФИО4 КФХ ФИО1.

Таким образом, сделка сторонами по договору фактически исполнена.

Впоследствии по заявлению ИП ФИО4 КФХ ФИО1 нежилому зданию (коровнику), 1976 года постройки, площадью 300,2 кв.м. был присвоен почтовый адрес: <...>. Присвоение почтового адреса подтверждается Постановлением администрации Хрущевского МО Самойловского муниципального района Саратовской области от 13.02.2025 г. № 3.

Ранее нежилое здание (коровник) 1976 года постройки, площадью 300,2 кв.м., расположенное по адресу: <...> находилось на балансе ТОО «Садовое», что подтверждается справкой, выданной конкурсным управляющим ТОО «Садовое» ФИО3.

В настоящее время ТОО «Садовое» ликвидировано по решению Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2009 года по делу №А57-427Б/02-12-23.

Как указывает ИП ФИО4 КФХ ФИО1, нежилое здание (коровник) площадью 300,2 кв.м., 1976 года постройки, расположенное по адресу: <...>, используется им в своей производственной деятельности с момента передачи нежилого здания (коровника) и по настоящее время.

Согласно техническому паспорту от 27.03.2025 года нежилое здание (коровник) площадью 300,2 кв.м., 1976 года постройки, расположенное по адресу: <...>, инвентарный номер 63:401:002:000274610, имеет железобетонный ленточный фундамент, бетонные полы, блочные стены, деревянные покрытия. Действительная стоимость по техпаспорту составляет 299 113 рублей.

Согласно экспертному исследованию А-А-04/25-445 от 24.04.2025 нежилое здание (коровник) площадью 300,2 кв.м., 1976 года постройки, расположенное по адресу: <...>, соответствует градостроительному регламенту, а также действующим нормативным градостроительным требованиям, регулирующим расположение строений относительно плановых границ земельного участка, плотности застройки земельного участка, соответствует рассматриваемым противопожарным нормам и требованиям Федерального закона № 12Э-ФЗ Технический регламент «О требованиях пожарной безопасности». Техническое состояние конструкций строения обеспечивает механическую устойчивость строения, угрозу жизни и здоровью людей не несет, права третьих лиц не нарушает.

ФИО1 обратился в МФЦ р.п. Самойловка для подачи документов (договора купли-продажи, техпаспотра и экспертного заключения) на регистрацию права собственности.

Однако, в МФЦ ФИО1 было отказано в приеме, документов. Ссылаясь на невозможность проведения государственной регистрации купли-продажи нежилого здания (коровника) и регистрации права собственности ФИО1 на нежилое здание (коровник) по причине отсутствия границ земельного участка, на котором расположен регистрируемый объект недвижимости и по причине того, что объект недвижимости (коровник) не стоит на кадастровом учете.

С 01 марта 2025 года в Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" внесены изменения Федеральным законом от 26 декабря 2024 г. N 487-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части порядка государственной регистрации недвижимости. Рассматриваемым законом в законодательство внесен ряд изменений, касающихся государственной регистрации прав на недвижимость. В частности:

- закреплена обязанность собственников зданий, сооружений, помещений и машино-мест, которые не имеют прав на земельные участки под этими объектами, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобрести такие участки в собственность или в аренду (кроме случаев, когда в соответствии с законодательством не требуется их предоставление);

- на застройщиков и других лиц, имеющих основания для приобретения прав на здание, сооружение, помещения или машино-места, возложена обязанность совершить действия, необходимые для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (если он возведен на основании разрешения на строительство), а также для кадастрового учета и государственной регистрации (в том случае, когда для строительства или реконструкции объекта не требовалось получение разрешения на строительство).

Из пояснительной записки к законопроекту следует, что неисполнение указанной обязанности предполагается рассматривать как основание для привлечения к административной ответственности за несоблюдение порядка государственной регистрации.

Кроме того, в МФЦ ФИО1 также было разъяснено, что государственная регистрация проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Закона государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в ЕГРН обязательна при государственной регистрации перехода таких прав.

Согласно сведениям, из Единого реестра юридический лиц, продавец по договору, ТОО «Садовое», прекратил свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 11.09.2009 г.

В силу части 9 статьи 15 Закона в случае ликвидации юридического лица или исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц на момент подачи заявления о государственной регистрации перехода права собственности продавца, являющегося юридическим лицом, право собственности которого на отчуждаемый объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН, государственная регистрация перехода права собственности на данный объект недвижимости осуществляется на основании заявления покупателя и выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающей внесение в этот реестр записи о ликвидации данного юридического лица или исключении недействующего юридического лица из ЕРЮЛ, а также предусмотренных договором купли-продажи документов, подтверждающих исполнение сторонами договора своих обязательств (в том числе по полной уплате цены договора по передаче объектов недвижимости).

Однако, в ЕГРН отсутствует актуальная запись о регистрации права собственности ТОО «Садовое» на вышеуказанный объект недвижимости.

Указанное основание также препятствует проведению государственной регистрации.

Таким образом, в соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон N 122- ФЗ) государственная регистрация права собственности на принадлежащий истцу объект недвижимости невозможна по причине того, что не может быть представлено заявление передающей стороны о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации права собственности продавца - ТОО «Садовое» на вышеуказанный объект недвижимости.

Кроме того, вследствие ликвидации ТОО «Садовое», отсутствия сведений о границах земельного участка, на котором расположен склад, учитывая, что объект недвижимости не состоит на кадастровом учете, у продавца, у ИП ФИО4 КФХ ФИО1 покупателя, отсутствует возможность зарегистрировать в установленном порядке свое право собственности на приобретенное имущество. Данные обстоятельства являются препятствием для осуществления регистрации права собственности заявителя на недвижимое имущество.

Вместе с тем, нежилое издание (коровник) используется ИП ФИО4 КФХ ФИО1 в своей производственной деятельности, им же был произведен ремонт кровли и укрепление здания коровника, благоустройство территории, прилегающей к коровнику.

ТОО «Садовое», являясь собственником нежилого здания (коровника), 1976 года постройки, площадью 300,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, осуществило передачу данного имущества ФИО1, тем самым реализовав свои полномочия по распоряжению имуществом. После передачи имущества собственником стал ФИО1 Таким образом, фактические права и обязанности на вышеуказанное нежилое здание (коровник), перешли от ТОО «Садовое» к ФИО1

С учетом данных обстоятельств, истец считает, что у них возникло право собственности на указанные объекты в силу приобретательской давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, меры, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности.

В пунктах 16, 17 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество, и в силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 20 и 21 Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Как отмечалось ранее, спорное нежилое здание (коровник) площадью 300,2 кв.м., 1976 года постройки расположенного по адресу: <...> был приобретено ИП ФИО4 КФХ ФИО1 по договору купли-продажи от 02.09.2005 года.

ТОО «Садовое», являясь собственником нежилого здания (коровника), 1976 года постройки, площадью 300,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, осуществило передачу данного имущества ФИО1, тем самым реализовав свои полномочия по распоряжению имуществом. После передачи имущества собственником стал ФИО1 Таким образом, фактические права и обязанности на вышеуказанное нежилое здание (коровник), перешли от ТОО «Садовое» к ФИО1

Нежилое здание (коровник) площадью 300,2 кв.м., 1976 года постройки, расположенное по адресу: <...>, используется ИП ФИО4 КФХ ФИО1 в своей производственной деятельности с момента передачи нежилого здания (коровника) и по настоящее время.

Согласно статья 6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, жилой дом, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Согласно п.3 ст.234 ГК лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Таким образом, представленные в материалы дела документы подтверждают давностное, непрерывное, открытое, добросовестное владение ИП ФИО4 КФХ ФИО1 с 02.09.2005 года нежилым зданием (коровник) площадью 300,2 кв.м., 1976 года постройки, расположенным по адресу: Саратовская область, Самойловский район, п. Садовый, у. Ветеранов, д.31.

Согласно техническому паспорту от 27.03.2025 года нежилое здание (коровник) площадью 300,2 кв.м., 1976 года постройки, расположенное по адресу: <...>, инвентарный номер 63:401:002:000274610, имеет железобетонный ленточный фундамент, бетонные полы, блочные стены, деревянные покрытия. Действительная стоимость по техпаспорту составляет 299 113 рублей.

Согласно экспертному исследованию №А-А-04/25-445 от 24.04.2025 нежилое здание (коровник) площадью 300,2 кв.м., 1976 года постройки, расположенное по адресу: <...>, соответствует градостроительному регламенту, а также действующим нормативным градостроительным требованиям, регулирующим расположение строений относительно плановых границ земельного участка, плотности застройки земельного участка, соответствует рассматриваемым противопожарным нормам и требованиям Федерального закона № 12Э-ФЗ Технический регламент «О требованиях пожарной безопасности». Техническое состояние конструкций строения обеспечивает механическую устойчивость строения, угрозу жизни и здоровью людей не несет, права третьих лиц не нарушает.

Притязаний третьих лиц на спорное недвижимое имущество не имеется, право собственности истца на недвижимое имущество никем не оспорено, спора о праве не имеется, заинтересованности в признании сделки купли-продажи недействительной не имеется, никаких исковых заявлений в отношении спорных объектов недвижимости в адрес истца не заявлялось, отсутствуют какие-либо заявления, обращения в регистрирующий орган в которых какие-либо лица заявляли о своих правах либо нарушенных правах в отношении спорных объектов.

Согласно отзыву администрации Хрущевского муниципального образования Самойловского района Саратовской области нежилое здание (коровник), 1976 года постройки, площадью 300,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, ранее (с 1976 года по 2005 год) находилось на балансе ТОО «Садовое» Самойловского района Саратовской области. Других нежилых зданий (коровник) с аналогичной площадью и годом постройки на территории п. Садовый Саратовской области не имеется. Впоследствии данное нежилое здание (коровник) было передано в собственность ИП ФИО4 КФХ ФИО1 по договору купли-продажи от 02.09.2005 года, заключенного между ТОО «Садовое», в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 КФХ ФИО1. ИП ФИО4 КФХ ФИО1 несет бремя по содержанию нежилого здания (коровник), 1976 года постройки, площадью 300,2 кв.м., расположенный по адресу: <...>, и использует данное нежилое здание (коровник) в своей производственной деятельности с момента передачи на баланс КФХ и по настоящее время. Притязаний со стороны третьих лиц на вышеуказанный объект недвижимости не имеется.

Администрация Самойловского муниципального района Саратовской области также возражений против удовлетворения исковых требований ИП ФИО4 КФХ ФИО1 о признании за ним права собственности на нежилое здание ( коровник) площадью 300,2 кв.м., 1976 года постройки расположенного по адресу: <...> также не представила.

Согласно письму комитета по управлению имуществом Саратовской области от 16.07.2025 исх.5653 по состоянию на 15.07.2025 объект недвижимого имущества- нежилое здание (коровник) площадью 300,2 кв.м., 1976 года постройки расположенное по адресу: <...>, в реестре государственного имущества Саратовской области не значится.

Согласно письму Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области от 16.06.2005г. №64-ЕМ-04/3885, по состоянию на 11.06.2025 в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества – нежилом здании (коровнике), 1976 года постройки, общей площадью 300,2 кв.м., расположенном по адресу: <...>.

Таким образом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что истец владел спорным объектом недвижимости с 02.09.2005, то есть более владение 15 лет, владение недвижимым имуществом было открытым, известным государственным и муниципальным органам.

Владение спорным имуществом не утрачено ими до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании права собственности на спорный объект недвижимости подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Саратовская область, Самойловский район, п. Садовый удовлетворить.

Признать право собственности индивидуального предпринимателя ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Саратовская область, Самойловский район, п. Садовый, на нежилое здание (коровник) площадью 300,2 кв.м., 1976 года постройки, расположенное по адресу: <...>.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья

Ю.С. Святкина