Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А40-11600/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40- 11600/20-58-80

«25» июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГРУППА ЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН <***>, 603003, <...>, ЛИТЕРА ХХ, ПОМЕЩЕНИЕ 3) к ответчику АО «АСЭ» (ОГРН <***>, 603006, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, ПЛОЩАДЬ СВОБОДЫ, ДОМ 3), о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, директор, решение №7 от 30.06.2016г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 11.12.2019г.),

Установил:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2020г. принято к производству исковое заявление ООО "ГРУППА ЭНЕРГОСЕРВИС" к ответчику – АО «АСЭ» об обязании принять оборудование по договору поставки №7759/180747 от 01.11.2018 г., а также взыскании суммы задолженности по договору поставки №7759/180747 от 01.11.2018 г. в размере 5 941 830,49 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что, несмотря на надлежащее исполнение поставщиком обязательств по Договору поставки, покупатель уклоняется от принятия товаров, путем не проведения приемочной инспекции.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие материально-правовых оснований для взыскания денежных средств и непредоставление истцом документов, подтверждающих приведение оборудования и документации в соответствии с требованиями ТУ 34411-001-2561340-2018.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Группа Энергосервис» (Поставщик) и АО АСЭ (Покупатель) заключен договор от 01.11.2018 г. №7759/180747 на поставку стабилизаторов напряжения для зданий 20UBA,20UCB,20UGB для комплектации энергоблока №2 Белорусской АЭС.

Согласно п. 2.1. Договора, Поставщик обязуется изготовить, поставить и доставить в Место доставки оборудование, указанное в Спецификации (Приложением №1 к Договору) для сооружения Блока Белорусской АЭС (далее – Оборудование), а покупатель обязуется провести входной контроль Оборудования и произвести его оплату.

В Приложении № 1, являющейся неотъемлемой частью Договора, указаны наименования, количество, цена, требования к качеству, сроки поставки и доставки, марка, масса, а также иные требования. Действующее законодательство не предусматривает возможности одностороннего изменения срока поставки, согласованного сторонами в договоре поставки. Срок поставки Оборудования по Договору – 31.03.2019 г.

Согласно п. 3.1. Договора цена составляет 6 480 000 руб. Дополнительным соглашением №1 к Договору установлено, что цена Договора составляет 6 589 830 руб. 49 коп.

Согласно п. 4.1.1. Договора, Покупателем был осуществлен авансовый платеж в размере 10 % от цены Оборудования в размере 648 000 руб., что подтверждается платежным поручением №17498 от 06.12.18 года.

Согласно п.4.1.3. Договора, платежи в размере 90% от стоимости поставленного и доставленного Оборудования либо от стоимости каждой партии производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 30 календарных дней с даты поставки.

В соответствии с п. 8.1.1. Договора, поставщик обязуется не приступать к иным, обусловленным материальными затратами действиям, необходимым для поставки Оборудования до согласования ТЗ и/или ТУ всеми организациями, указанными в настоящем пункте.

Предельный срок согласования ТУ составляет 73 рабочих дня с даты получения ТУ от Поставщика (п.8.1 Договора), т.е. не позднее 05.03.2019 г. (дата получения ТУ Покупателем – 12.11.2018 г.)

Как указал истец, по зависящим только от Покупателя причинам (письма исх. №261-18 от 29.12.018 г., исх. 49-19 от 12.03.2019 г., исх. 82-19 от 16.04.2019 г.) технические условия согласованы лишь 07.05.2019 г. (письмо №40-3.21/20558 от 07.05.2019 г.), тем самым лишив возможности Поставщика осуществить поставку Оборудования в установленный законом срок. Кроме того, в рамках согласования, Покупателем были выставлены требования по изменению габаритов Оборудования, с сохранением мощности, несмотря на то что данные требования не отражены ни в конкурсной документации, ни в заключенном Договоре.

Согласно доводам иска, поставщик надлежащим образом выполнил все предусмотренные Договором условия, изготовив Оборудование, в соответствии с согласованным техническими условиями, представив документацию на изготовленное Оборудование, предоставив все необходимые обеспечения, в соответствии с ст.6 Договора (банковские гарантии возврата аванса, гарантийных обязательств, исполнения договора).

В целях проведения приемочной инспекции Поставщик направил в адрес Покупателя уведомление о готовности к приемочной инспекции письма № 134-19 от 23.07.2019 г., № 157-19 от 27.09.2019 г., №243-19 от 30.12.2019 г.

В соответствии с п.7.2.1 Покупатель обязан принять Оборудование и произвести приемочную инспекцию.

Как указал истец, покупателем, все уведомления со стороны поставщика игнорируются, своими письмами Покупатель сообщает о несогласовании проведения приемочной инспекции (исх.№40-261-1 805 от 14.01.2020, письмо Заказчика №27-12/14097 от 14.10.2019 г.) Несмотря на надлежащее исполнение поставщиком обязательств по Договору поставки, покупатель уклоняется от принятия товаров, путем не проведения приемочной инспекции.

В связи с изложенным, истец просит обязать АО «АСЭ» принять оборудование по договору поставки №7759/180747 от 01.11.2018 г., а также взыскать суммы задолженности по договору поставки №7759/180747 от 01.11.2018 г. в размере 5 941 830,49 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

В соответствии с законодательством требования к качеству Оборудования установлены Договором, Техническими условиями на изготавливаемое оборудование (ТУ); порядок проверки качества Оборудования установлен Договором.

В соответствии с п. 2.3 Договора наименование Оборудования и его комплектующих, количество, цена, требования к качеству Оборудования, сроки поставки и доставки, марка, масса, номера чертежей и технических условий на изготовление и поставку Оборудования, код по KKS, а также иные требования к Оборудованию указаны в Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору).

В силу п. 8.1.1 Договора до начала изготовления Оборудования Поставщик обязан направить в адрес Покупателя и согласовать в порядке и сроки, установленные Договором, Техническое задание и/или Технические условия на изготавливаемое Оборудование. Процедура согласования ТЗ/ТУ включает в себя доработку ТЗ/ТУ Поставщиком при наличии к нему возражений и замечаний со стороны согласующих организаций, указанных в п. 8.1.1. Договора (п. 9.3 Договора).

Общий/предельный срок согласования ТУ - 73 рабочих дня с даты получения ТУ от Поставщика.

Вместе с тем, ТУ на Оборудование по Договору согласовано с нарушением установленного п. 8.1.1 Договора срока (просрочка составила 42 календарных дня) по причине наличия замечаний к ТУ.

Согласно п. 1.49 Договора Технические условия (ТУ) - это документ, устанавливающий технические требования, которым должны удовлетворять конкретное изделие, материал, вещество и пр. или их группы. Кроме того, в ТУ должны быть указаны процедуры, с помощью которых можно установить, соблюдены ли установленные требования.

Также Договор содержит определение термина Техническая документация, под которым понимается совокупность документов, необходимая и достаточная для непосредственного использования на каждой стадии жизненного цикла продукции, включающая ТЗ и/или ТУ, РКД, ИДП (п. 1.50 Договора). Таким образом, ТУ входит в состав Технической документации на Оборудование.

В соответствии с п. 8.1.5 Договора Поставщик обязан выполнить полный объем мероприятий по Обеспечению качества Оборудования, укомплектовать Оборудование, осуществить его испытания, консервацию, упаковку в грузовые места после положительных результатов приемочной инспекции, маркировку грузовых мест.

Согласно пункту 9.1 Договора в период изготовления, приемки, поставки Оборудования Поставщик выполняет все требования ГОСТ Р 15.201-2000, ГОСТ 15.309-98.

Поставщик обязан изготовить, поставить, предъявить приемочной инспекции и доставить на Площадку АЭС комплектное Оборудование в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору), Менеджментом качества (Приложение № 8 к Договору), РКД, ТУ или ТЗ, удовлетворяющим требованиям исходных технических требований (ИТТ) и действующим нормативным техническим документам (п. 8.1.5 Договора).

В силу п. 8.1.7 Договора все поставляемое Оборудование должно иметь соответствующие Планы качества, сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество. Заверенные копии указанных документов должны быть предоставлены Покупателю комплектно с Оборудованием.

Согласно п. 8.1.14 Договора Поставщик обязан выполнить работы по комплексному тестированию (испытанию) Оборудования. Выполнить работы по испытанию головных образцов в соответствии с ГОСТ Р 15.201-2000.

На изготавливаемое по Договору Оборудование согласованы и утверждены Технические условия ТУ 3411-001-25671340-2018 «Стабилизаторы переменного напряжения серии SBW мощностью от 40 до 160 кВА» (далее - ТУ).

Согласно п. 4.1.1 ТУ «Правила приемки» изделия должны быть поставлены на производство по ГОСТ 15.201, что должно быть подтверждено протоколами и актом приемочных испытаний.

В соответствии с п. 4.1.2 ТУ приемка и контроль качества отдельных операций, деталей, сборок и изделий в целом производится отделом технического контроля (ОТК) завода-изготовителя согласно требованиям технической документации, Договора поставки.

В силу п. 4.2 ТУ для проверки соответствия стабилизатора требованиям настоящих ТУ согласно ГОСТ Р 51321.1-2007 устанавливаются следующие категории испытаний: приемосдаточные и типовые.

Приемо-сдаточным испытаниям подвергают каждый выпускаемый стабилизатор (п. 4.4.1 ТУ).

Приемо-сдаточные и типовые испытания проводятся в объеме, указанном в таблице 6 ТУ. Таблица 6 ТУ содержит 15 видов испытаний и проверок.

При этом, согласно п. 4.4.5 ТУ приемо-сдаточные и типовые испытания проводятся по программам и методикам соответствующих испытаний. Программы и методики приемо-сдаточных испытаний должны соответствовать ГОСТ 15.309-98 и должны быть согласованы с АО ПК «АСЭ». Таким образом, до проведения испытаний Поставщик должен согласовать Программу и методику приемо-сдаточных испытаний с АО ИК «АСЭ».

В соответствии с п. 6 Положения о Входном контроле (Приложение № 10 к Договору) (далее - Положение о ВК) контроль качества Оборудования по Договору предусматривает: проведение приемочной инспекции оборудования на территории РФ на основании Договора поставки; входной контроль оборудования на строительной площадке Белорусской АЭС.

В силу пунктов 7.1, 9.1 Положения о ВК вся продукция, поступающая для строительства Белорусской АЭС, подвергается Входному контролю.

Входной контроль продукции, поступающей на площадку строительства Белорусской АЭС, проводит Генподрядчик с участием представителей Заказчика Республиканского унитарного предприятия «Белорусская атомная электростанция» (Республика Беларусь) (п. 1.17 Договора).

Согласно п. 6 Положения о ВК Входной контроль проводят с целью предотвращения использования при сооружении Белорусской АЭС оборудования, не соответствующего установленным требованиям.

Входной контроль Оборудования - контроль количественных и качественных характеристик оборудования и материалов, поставляемых на объекты, проведенный по параметрам (требованиям), установленным в нормативно-технических документах на контролируемое Оборудование, поставляемое на Площадку (п. 1.5 Договора).

Согласно п. 7.2.1, 9.16 Договора, п. 8.1.1 Положения о ВК вся продукция, поступающая на строительную площадку Белорусской АЭС из Российской Федерации, проходит перед отправкой в Республику Беларусь приемочную инспекцию.

В соответствии с пунктами 1.39, 9.16, 9.16.3 Договора приемочная инспекция проводится в Месте поставки на территории РФ перед отправкой Оборудования на площадку строительства АЭС в Республике Беларусь с оформлением по итогам проверки Удостоверения о приемочной инспекции. Участие уполномоченных представителей Заказчика и Покупателя в приемочной инспекции Оборудования является обязательным.

Порядок проведения приемочной инспекции установлен в Приложении № 8 к Договору «Менеджмент качества» (далее – Менеджмент качества).

Согласно п. 8.1.2 Менеджмента качества Поставщик несет ответственность за своевременную разработку Планов качества, уведомление УКиС АО АСЭ о готовности к проведению инспекций, проведение всех контрольных операций и испытаний, предусмотренных технической документацией и Планом качества, оформление отчетов о несоответствиях и устранении несоответствий, выявленных в ходе выполнения работ и инспекций, подготовку проектов документов, оформляемых по результатам инспекций.

В соответствии с п. 8.4.4 Менеджмента качества на приемочную инспекцию предъявляется продукция, прошедшая необходимые проверки и испытания и принятая ОТК Завода-изготовителя.

В силу п. 8.4.7 Менеджмента качества окончательно принятой считается продукция, прошедшая все измерения, инспекции и испытания в объеме и последовательности, предусмотренными методикой и/или программой инспекций и испытаний, технической документации и Планом качества.

В настоящем случае в соответствии с условиями Договора письмом от 27.09.2019 № 157-19 Истец уведомил Ответчика о том, что в период с 30.09.2019 по 04.10.2019 готов предоставить Оборудование для проведения приемочной инспекции в рамках исполнения Договора, уведомление об инспекции № 4/19 от 27.09.2019 прилагалось.

Письмом от 02.10.2019 № 007-55/22010 Ответчик уведомил Заказчика о готовности Поставщика с 30.09.2019 к проведению приемочной инспекции Оборудования по Договору.

Письмом от 14.10.2019 № 27-12/14097 Заказчик сообщил об отказе в согласовании проведения приемочной инспекции Оборудования по Договору на основании уведомления об инспекции № 4/19 от 27.09.2019, указав следующее: в связи с тем, что ТУ разработаны не производителем, а поставщиком оборудования, Заказчик просил предоставить протоколы и акты испытаний головного образца и приемочных испытаний. Также в связи с отсутствием референтности поставок данных изделий на атомные станции и для подтверждения требований ТУ 3411-001-25671340-2018 (п. 1.4) Заказчик просил предоставить протоколы испытаний на сейсмостойкость и подтвердить категорию сейсмостойкости II по НП-031-01.

Письмом от 10.10.2019 № 40-261-1/49231 Покупатель сообщил Поставщику о выявлении несоответствий изготовленного оборудования утвержденным ТУ 3411-001-25671340-2018, а именно: отсутствуют согласованные с АО ИК «АСЭ» программа и методика приемо-сдаточных и типовых испытаний в соответствии с п. 4.4.5 ТУ; не представлены протоколы испытаний и акты приемочных испытаний в соответствии с п. 4.1.1 ТУ; не представлена документация, подтверждающая 2 категорию сейсмостойкости в соответствии с пунктами 6.2, 6.3, 6.12 по НП-064-05.

Таким образом, Истец был проинформирован о возможности проведения приемочной инспекции после приведения оборудования и документации в соответствие с ТУ 3411-001-25671340-2018.

После этого Поставщик разработал и письмом от 07.11.2019 № 195-19 направил в адрес Покупателя на согласование Программу и методику приемо-сдаточных испытаний ГРПС.25671340.19.01ПМ, которые были согласованы письмом от 22.11.2019 № 40-357/58494.

В ноябре 2019 Истец представил в адрес Ответчика протоколы и акты заводских приемо-сдаточных испытаний на поставляемое по Договору Оборудование, датируемые 08-10.07.2019 со ссылками на Программу и методику испытаний ГРПС.25671340.19.01ПМ. При этом, как указано выше, Программа и методика приемо-сдаточных испытаний ГРПС.25671340.19.01ПМ согласованы 22.11.2019, то есть после проведения приемо-сдаточных испытаний. Из чего следует, что фактически испытания проводились не по Программе и методике испытаний ГРПС.25671340.19.01ПМ, согласованным АО ИК «АСЭ».

В связи с чем, письмами от 24.12.2019 № 40-261-1/65409, от 14.01.2020 № 40-261-1/805 Покупатель повторно уведомил Поставщика о невозможности проведения приемочной инспекции до устранения замечаний к составу сопроводительной документации в соответствии с п. 9.1, 9.5 Договора, в части представления: протоколов и актов испытаний головного образца; предоставить обоснование изготовления стабилизаторов двухстороннего обслуживания при проектном решении одностороннего обслуживания; протоколов и актов испытаний на сейсмостойкость в соответствии с пунктами 6.2, 6.3, 6.12 по НП-064-05 .

Доказательства, подтверждающие приведение оборудования и документации в соответствие с требованиями ТУ 3411-001-25671340-2018, Истцом в адрес Покупателя не представлены.

Суд также принимает во внимание, что до настоящего времени поставка Оборудования по Договору не произведена, товарная накладная ТОРГ-12 отсутствует, задолженность Покупателя перед Поставщиком и материально-правовые основания для взыскания с Ответчика денежных средств отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.

Из содержания ст. 4 АПК РФ следует, что обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев заявленное истцом требование, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку право на иск у истца не возникло в силу ст. 4 АПК РФ и отсутствия доказательств того, что оборудование истца отвечает требованиям, установленным договором поставки, доказательства обратного в материалы дела не представлены. Таким образом, права истца не нарушены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 64-68, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н.Жура