Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А07-14900/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14900/20
г. Уфа
21 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2021

Полный текст решения изготовлен 21.07.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1) ГУП РБ "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2) ОАО "УЖХ СИПАЙЛОВСКИЙ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА Г. УФЫ РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3) ООО «Жилищно-эксплуатационный участок – 83» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

4) Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан.

о взыскании 353 681 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 08.05.2019

от ответчика 2 – ФИО4, доверенность от 11.01.2021

от ответчика 4 – ФИО5, доверенность от 03.02.2020, копия диплома,

от ответчиков 1, 3 - представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГУП РБ "Уфаводоканал" (далее – ответчик 1), ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г Уфы РБ» (далее – ответчик 2), ООО «Жилищно-эксплуатационный участок – 83» (далее – ответчик 3), о взыскании 353 681 руб. суммы убытков, причиненных в результате затопления помещения.

Определением от 12.05.2021 Администрация городского округа г. Уфы Республики Башкортостан привлечена к участию в деле в качестве соответчика (далее – ответчик 4).

От Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан поступило ходатайство о назначении экспертизы. Судом в удовлетворении ходатайства отказано ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Таким образом, назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда в том случае, если суд при оценке доказательств придет к выводу о необходимости применения специальных знаний, которым суд не обладает.

В ранее состоявшихся судебных заседаниях суд предлагал сторонам рассмотреть возможность назначения экспертизы на предмет оценки размера ущерба. В судебном заседании 23.06.2021 представителем Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан заявлено о назначении экспертизы, представлена кандидатура экспертного учреждения, перечень вопросов к эксперту.

Определением от 23.06.2021 суд отложил судебное разбирательство на 13.07.2021 и предоставил время для совершения необходимых процессуальных действий – оформления другими участниками процесса в письменной форме мотивированного ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, составления перечня вопросов к эксперту, внесения предложений по экспертным организациям, перечисления денежных средств на депозит суда.

В судебном заседании 13.07.2021 представитель Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан ходатайство о назначении экспертизы поддержал, сообщил, что денежные средства на депозит суда не внесены.

Данное процессуальное поведение Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан суд находит недобросовестным, направленным на необоснованное затягивание судебного разбирательства.

Согласно абзацу второму пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Иными участниками процесса о назначении экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

ГУП РБ "Уфаводоканал" представило отзыв, исковые требования не признает, ссылаясь на отсутствие вины.

ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г Уфы РБ» представило отзыв, исковые требования не признает, указывая, что труба, в результате прорыва которой истцу причинен ущерб, является транзитной, не имеет ответвлений к многоквартирному дому, соответственно, не входит в состав общего имущества.

Администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан представила отзыв, исковые требования не признает на основании того, что Администрация городского округа города Уфы РБ не является собственником транзитной сети, расположенной по адресу: <...>, и не может обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков ГУП РБ "Уфаводоканал" и ООО «Жилищно-эксплуатационный участок – 83» по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Истец) является субарендатором нежилого помещения, расположенного на первом этаже жилого здания, общей площадью 254,90 кв.м. по адресу РБ, г Уфа, Октябрьский район, ул. Ю. Гагарина, д. 10/2 (далее по тексту - «помещение») на основании договора субаренды № 07/02/19/1 от 07 февраля 2019г., заключенного между Истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО6. Письменное согласие собственника – арендодателя ФИО7 на сдачу помещения в субаренду имеется. Помещение используется в целях организации кафе быстрого обслуживания под торговым наименованием «Фудзияма».

11 июля 2019г. в подвальной части указанного помещения (на складе) произошло затопление из-за прорыва трубы холодного водоснабжения (ХВС) транзитной линии, что подтверждается Актом ООО ЖЭУ-83 («Ответчик-3») от 11.07.2019г и Актом обследования помещения от 17.07.2019г., составленного с участием ГУП РБ «Уфаводоканал» («Ответчик-1»), оценщика ИП ФИО8 Представители ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г Уфы РБ» (Ответчик-2) на осмотр не явились.

В результате отопления Истцу причинен имущественный ущерб. Для определения стоимости восстановительного ремонта имущества и испорченных товарно-материальных ценностей на складе помещения, а также размера упущенной выгоды, ИП ФИО2 обратилась к независимому оценщику ИП ФИО8

На осмотр с участием оценщика были приглашены ГУП РБ «Уфаводоканал» и ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г Уфы РБ». Представители ГУП РБ «Уфаводоканал» присутствовали, однако от подписи в акте отказались, представители ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г Уфы РБ» на осмотр не явились.

В ходе осмотров в день затопления 11.07.2019г. и 17.07.2019г. оценщиком ФИО8 обнаружены повреждения: «В нежилом помещении, склад ресторана «Фудзиямя», общей площадью 71,3 кв.м., на момент осмотра на бетонном полу обнаружена лужа с водой, следы разводов от воды, запах сырости. На нижнем уровне обнаружены:

- поддоны деревянные, 15 шт., на момент осмотра частично сырые;

-весы напольные NASSA-K в количестве 1 шт, на момент осмотра неисправны;

- весы напольные МИДЛ в количестве 1 шт, на момент осмотра весы не включаются;

- холодильная камера размером 2х3, 2х2,2 м. NEWCOLD KLIMA 1 шт, внутри холодильной камеры на полу обнаружены разводы от воды;

- морозильная камера размером 2х2, 6х2.2 м POLAR Standart 1 шт., внутри морозильной камеры на полу обранужены корочки льда. На момент осмотра в морозильной камере температура -15 градусов, ниже о опускается, со слов управляющего.

На полу обнаружены картонные коробки от продуктов, размокшие от воды.».

Согласно отчета № 19-И 896 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта имущества (в части имеющихся повреждений) и испорченных ТМЦ на складе ресторана «Фудзияма», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г Уфа, Октябрьский район, улица Юрия Гагарина, д. 10, корпус 2, а также размера упущенной выгоды, в связи с вынужденным простоем по состоянию на 11 июля 2019г., сумма ущерба и размера упущенной выгоды составляет 353 681 (триста пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль, из них:

- 306 409 руб. стоимость испорченных продуктов на складе,

- 27 947 руб. стоимость восстановления и замены поврежденного имущества,

-5 000 руб. стоимость откачки воды,

-14 325 руб. стоимость упущенной выгоды (недополученной выручки).

Актом от 11.07.2019. подтверждается, что залив помещения Истца произошел в результате прорыва трубы холодного водоснабжения (ХВС) транзитной линии.

Истец считает, что ущерб возник по вине Ответчиков, соответственно Ответчики обязаны солидарно возместить причиненные убытки.

В адрес Ответчиков 14 ноября 2019г. направлены письменные претензии с предложением в добровольном порядке возместить нанесенный ущерб, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Судом по ходатайству истца в качестве соответчика привлечена Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

По общему правилу, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункту 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). То есть по смыслу статьей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, при предъявлении требований о возмещении упущенной выгоды потерпевшее лицо должно доказать наличие убытков, размер доходов, которые оно не получило из-за нарушения его права, а также причинную связь между неисполнением ответчиком обязательства и неполученными доходами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума от 24.03.2016 N 7), упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с положениями п. 3 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Из системного толкования положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить выгоду, заявленную в качестве упущенной, а также доказать какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность использовать спорное имущество при обычных условиях гражданского оборота. Таким образом, лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно документально подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением. Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 N 16674/12, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2015 N 305-ЭС15-7379.

Пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

– соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

– безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

– соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п 2. Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491) в состав общего имущества включается: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Пунктом 42 Правил № 491 также предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктами 10 и 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), предусмотрено, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и ответственными лицами, обеспечивающими своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства, а также угрозы и безопасности жизни и здоровью граждан (пункт 11 Постановления).

Контроль за исправностью водопроводного оборудования и системы отопления осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда, с которыми собственниками помещений заключаются соответствующие договоры.

В данный перечень, в том числе, включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе (пункты 5 - 6 Правил N 491).

В соответствии с разделом II Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее -Правила N 170), система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания.

Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1 - 2.4 указанных Правил).

Согласно положениям раздела II, пунктов 4.1.1, 4.10.2.1, 4.10.2.2 Правил N 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий, устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, предотвращение сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий, работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей, содержание в исправном состоянии санитарно-технических систем, гидро- и пароизоляционных слоев стен, перекрытий, покрытий и пола, герметизации стыков и швов полносборных зданий, утепление дефектных ограждающих конструкций, тепло- и пароизоляции трубопроводов, на поверхности которых образуется конденсат, обеспечение бесперебойной работы дренажей, просушивание увлажненных мест, содержание в исправном состоянии отмосток и водоотводящих устройств и др.

Ответчик ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г Уфы РБ» с 20 января 2012г осуществляет управление и обеспечивает эксплуатацию объектов общего имущества многоквартирного жилого дома № 10/2 по ул. Ю. Гагарина, г Уфа, что подтверждается договором управления многоквартирным домом, заключенным между управляющей компанией и собственником нежилого помещения от 20 012012 № 640/у, согласно которому ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г Уфы РБ» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение, общедомовые нужды) и иных услуг Собственнику (арендатору/субарендатору) нежилого помещения в указанном доме (пункта 2.1 договора).

Судом также установлено, что ООО «ЖЭУ-83» - является подрядчиком ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г Уфы РБ» и не несет ответственности за содержание общедомового имущества.

Также согласно п. 1.9. Главы Администрации г. Уфы Республики Башкортостан от 24.05.2000 № 2086 "О балансовой принадлежности и границах эксплуатационной ответственности при эксплуатации инженерных сетей и сооружений предприятиями жилищно-коммунального хозяйства", ответственность за сохранность внутридомовых систем, включая водомерные узлы на вводе в жилой дом с отключающей арматурой и прибором учета, транзитных сетей возлагается на жилищную организацию, в чьей собственности, хозяйственном ведении или техническом обслуживании находится данный жилой дом.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил, что транзитная труба, находящаяся в подвале по адресу РБ, г Уфа, Октябрьский район, ул. Ю. Гагарина, д. 10/2, является сквозной, находится под домом и не имеет ответвлений к многоквартирному дому. Таким образом, указанная труба не включается в состав общего имущества МКД.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе. (Правила N 354 О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

Суд соглашается с доводами ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о том, что Администрация городского округа города Уфы РБ не является собственником транзитной сети, расположенной по адресу: <...>, и не может обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей.

Исходя из имеющихся в деле материалов невозможно сделать вывод о наличии нарушений со стороны ответчиков - ООО «ЖЭУ-83», Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан и ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г Уфы РБ» по надлежащему содержанию водопроводной сквозной транзитной трубы. Данное помещение не относится к зоне эксплуатационной ответственности указанных ответчиков, соответственно отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ООО «ЖЭУ-83», Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан и ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г Уфы РБ» по неисполнению обязательств по надлежащему содержанию подвальных систем водоснабжения и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Таким образом, требования о возмещении убытков не могут быть заявлены к ООО «ЖЭУ-83», Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан и к ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г Уфы РБ», следовательно, требования к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Факт причинения истцу вреда подтверждается Актом ООО ЖЭУ-83 («Ответчик-3») от 11.07.2019г и Актом обследования помещения от 17.07.2019г., составленного с участием ГУП «Уфаводоканал» и оценщика ИП ФИО8

Распоряжением Кабинета Министров Республики Башкортостан от 14.10.1996 № 1160-р в целях улучшения эксплуатации объектов жилищно-коммунального и газового хозяйства республики, проведения единой технической и экономической политики в этой сфере установлены для предприятий водопроводно-канализационного хозяйства границы балансовой принадлежности инженерных систем, обслуживающих жилищный фонд, к которым отнесены, в том числе: канализационные сети и сооружения, обеспечивающие отвод хозяйственно-фекальных стоков из жилых домов, включая первые от зданий колодцы.

Во исполнение распоряжения Кабинета Министров Республики Башкортостан № 1160-р от 14.10.1996 в целях повышения надежности эксплуатации инженерных сетей и оборудования систем объектов жилищно-коммунального хозяйства и упорядочения приема - передачи их на баланс в специализированные предприятия города и в соответствии с Постановлением главы администрации г. Уфы № 3504 от 22.09.1999 «Об упорядочении отнесения затрат по производству жилищно-коммунальных услуг населению» главой Администрации г. Уфы Республики Башкортостан принято постановление от 24.05.2000 № 2086 «О балансовой принадлежности и границах эксплуатационной ответственности при эксплуатации инженерных сетей и сооружений предприятиями жилищно-коммунального хозяйства».

В пункте 1.1 постановления установлены границы балансовой принадлежности инженерных систем, обслуживающих жилищный фонд, в том числе для МУП «Уфаводоканал» к ведению которого отнесены, в числе прочих, централизованные системы канализации, обслуживающие муниципальный жилищный фонд, начиная от первого колодца на канализационных выпусках жилых домов.

Согласно статье 8 Закона № 416-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями Федерального закона.

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе прекращать эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или отдельных объектов таких систем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Исходя из смысла статьи 8 Закона № 416-ФЗ, если не определена гарантирующая организация (в соответствии со статьей 12 Закона № 416-ФЗ), любая иная организация несет ответственность за системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта.

В соответствии со статьей 13 Закона № 416-ФЗ, органы местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности. Для централизованных ливневых систем водоотведения гарантирующая организация не определяется.

Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Решение органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) о наделении организации, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, статусом гарантирующей организации с указанием зоны ее деятельности в течение трех дней со дня его принятия направляется указанной организации и размещается на официальном сайте такого органа в сети «Интернет» (в случае отсутствия указанного сайта на официальном сайте субъекта Российской Федерации в сети «Интернет»).

Согласно Постановлению Администрации ГО г. Уфа РБ от 26.06.2015 № 2604, МУП «Уфаводоканал» (в настоящее время – ГУП «Уфаводоканал») признано гарантирующей организацией осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа города Уфа.

Постановлением Администрации городского округа город Уфа РБ № 15 от 10.01.2019 внесены изменения в постановление Администрации городского округа город Уфа РБ № 1899 от 29.12.2017 «О передаче во временную эксплуатацию МУП «Уфаводоканал» бесхозяйных сетей водоснабжения, проходящих транзитом в технических подпольях многоквартирных жилых домов».

Как сообщил представитель Администрации городского округа город Уфа РБ, во исполнение постановления Администрации городского округа город Уфа РБ № 1899 от 29.12.2017 (в редакции постановлений Администрации городского округа город Уфа РБ № 726 от 04.05.2018 и № 15 от 10.01.2019) УЗИО г. Уфы неоднократно направляло обращения в адрес МУП «Уфаводоканал» ускорить оформление актов приема-передачи бесхозяйных транзитных сетей водоснабжения во временную эксплуатацию.

16.09.2019 УЗИО г. Уфы актом приема-передачи была осуществлена передача бесхозяйных транзитных сетей водоснабжения, в том числе сети, расположенной по ул. Ю.Гагарина, 10/2.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что прорыв трубы произошел 11.07.2019, согласно статье 8 Закона № 416-ФЗ ГУП «Уфаводоканал», как гарантирующая организация, обязана была осуществлять эксплуатацию сквозной транзитной трубы. Соответственно, виновным в причинении ущерба истцу является ГУП РБ «Уфаводоканал», не обеспечившее надлежащим образом обслуживание сквозной транзитной трубы.

Согласно отчета № 19-И 896 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта имущества (в части имеющихся повреждений) и испорченных ТМЦ на складе ресторана «Фудзияма», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г Уфа, Октябрьский район, улица Юрия Гагарина, д. 10, корпус 2, а также размера упущенной выгоды, в связи с вынужденным простоем по состоянию на 11 июля 2019г., сумма ущерба и размера упущенной выгоды составляет 353 681 (триста пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль, из них:

- 306 409 руб. стоимость испорченных продуктов на складе,

- 27 947 руб. стоимость восстановления и замены поврежденного имущества,

-5 000 руб. стоимость откачки воды,

-14 325 руб. стоимость упущенной выгоды (недополученной выручки).

Размер причиненного обществу вреда подтверждается материалами дела. Размер упущенной выгоды рассчитан на 28 стр. отчета. Данный расчет ответчик ГУП РБ «Уфаводоканал» не опроверг, контррасчет не представил.

Оценщиком проведен необходимый анализ и обоснование выводов. У суда отсутствуют основания для критической оценки выводов, содержащихся в отчете.

На основании изложенного, суд находит вину ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» в возникновении у истца убытков в виде стоимости восстановительного ремонта имущества и испорченных товарно-материальных ценностей на складе помещения, а также размера упущенной выгоды, причинно-следственную связь между виновными действиями ответчиков и возникновением у истца убытков доказанной. ГУП РБ «Уфаводоканал», как гарантирующая организация, обязанная осуществлять эксплуатацию транзитной трубы, не обеспечила надлежащее обслуживание.

Причинно-следственная связь между действиями ГУП «Уфаводоканал» и возникновением у истца убытков подтверждена материалами дела.

На основании изложенного исковые требования о взыскании 353 681 руб. убытков, заявленные к ГУП РБ "Уфаводоканал" подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП РБ "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 353 681 руб. – сумму убытков, 10 074 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья М.В. Журавлева