Определение от 18 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном


заседании путем использования видеоконференц-связи

Ф09-483/26


Екатеринбург

19 февраля 2026 г. Дело № А50-10047/2025


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черемных Л. Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 о рассмотрении кассационной жалобы ФИО1, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А50-10047/2025 путем использования систем видеоконференц-связи,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель обратился в Арбитражный суд Уральского округа с ходатайством об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы при содействии следственного изолятора № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Пермскому краю.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

При рассмотрении настоящего ходатайства суд установил, что в назначенное время (26 февраля 2026 года на 11:00) в Арбитражном суде Уральского округа отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи. При этом на запрос Арбитражного суда Уральского округа о возможности проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц- связи, адресованный следственному изолятору № 1 Главного управления


Федеральной службы исполнения наказания России по Пермскому краю, ответ в установленный процессуальный срок, не поступил.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении кассационной жалобы ФИО1, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А50-10047/2025 путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Л.Н. Черемных