Решение от 26 января 2018 г. по делу № А58-8901/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8901/2017
26 января 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2018

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Потребительскому жилищно - строительному кооперативу "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 175 999,63 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №032-юр-308 от 14.11.2017.

от ответчика: ФИО3 – протокол собрания правления от 27.01.2017, выписка ЕГРЮЛ л.д. 109-114.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Водоканал" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Потребительский жилищно - строительный кооператив "Прогресс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 175 999,63 рублей.

Определением суда от 06.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 19.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы. После перерывов судебное заседание продолжено.

В материалы дела от ответчика поступило сопроводительное письмо, с приложениями согласно перечню, поступившее в суд 24.01.2018; заявление о признании исковых требований от 24.01.2018.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснил, что признает исковые требования в полном объеме.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика пояснил, что признает исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

21.02.2011 между открытым акционерным обществом "Водоканал" (истец) и потребительским жилищно - строительным кооперативом "Прогресс" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды № А1544/07/11, согласно которому истец обязуется осуществлять отпуск питьевой воды абоненту, а абонент обязуется оплачивать истцу отпущенную питьевую воду на условиях настоящего договора.

Оплата счетов Водоканала указанных в п. 3.3 договора производится абонентом ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.4 договора).

Дополнительными соглашениями 21.03.2013, от 05.04.2012, от 06.09.2011, от 28.09.2012 сторонами внесены изменения в договор.

21.02.2011 между сторонами подписан договор №А1544*/07/11 на прием сточных вод, согласно которому истец обязуется осуществлять прием сточных вод от абонента, а абонент обязуется оплачивать истцу оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Оплата счетов Водоканала указанных в п. 3.3 договора производится абонентом ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.4 договора).

Дополнительными соглашениями 21.03.2013, от 05.04.2012, от 06.09.2011, от 28.09.2012 сторонами внесены изменения в договор.

Истцом в период с 01.01.2015 по 31.05.2016 оказаны услуги на сумму 175 999 руб. 63 коп., что подтверждается актами. Для оплаты выставлены счета, счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате поставленной питьевой воды и прием сточных вод не исполнил надлежащим образом, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованием закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Истец обязательства по договорам энергоснабжения за период с 01.01.2015 по 31.05.2016 исполнил, что подтверждено материалами дела (акты поставленных ресурсов) и не оспорено ответчиком.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом энергии.

В нарушение условий договоров ответчик обязательство по оплате энергии надлежащим образом не исполнил, условия соглашения о реструктуризации задолженности не исполнил.

Ответчик в судебном заседании 24.01.2018 признал исковые требования в полном объеме, о чем свидетельствует заявление о признании требований истца от 24.01.2018, протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлено и подписано уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца по взысканию задолженности с ответчика суммы основного долга в размере 175 999 руб. 63 коп.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 280 руб., что следует из платежного поручения от 12.10.2017 №2522.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 6 280 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Потребительского жилищно - строительного кооператива "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 175 999 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 6 280 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяА.Ю. Аринчёхина