Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А33-34163/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


06 мая 2021 года


Дело № А33-34163/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 мая 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонолитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, р.п. Оконешниково, Омская область)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,


в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.01.2021, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонолитстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №11/19 от 01.04.2019 в размере 4 871 184,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 02.10.2020 в размере 276 255,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.10.2020 за каждый день просрочки по дату фактического возврата денежных средств сумме 930 000,00 руб. в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.11.2020 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 23.12.2020.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о возврате искового заявления, в связи с несоблюдением истцом обязательного претензионного порядка.

Рассмотрев заявление ответчика о возвращении искового заявления, суд отказал в его удовлетворении, поскольку в материалы дела, истцом представлены доказательства соблюдения претензионного порядка.

Определением от 23.12.2020 предварительное судебное заседание отложено на 01.02.2021.

Представитель истца заявил ходатайство о принятии судом уточнений исковых требований, согласно которым просит суд взыскать с ответчика 4 871 184,68 руб. руб. основного долга, 465 292,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 28.01.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.01.2021 за каждый день просрочки по дату фактического возврата денежных средств в сумме 4 871 184,68 руб. в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд принял данные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 01.02.2021 предварительное судебное заседание отложено на 01.03.2021.

Протокольным определением от 01.03.2021 предварительное судебное заседание отложено на 29.04.2021

В предварительное судебное заседание и судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, целью мирного урегулирования спора.

Представитель истца возражал против данного ходатайства, заявил об отсутствии каких либо переговоров с ответчиком, с целью мирного урегулирования спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в его удовлетворении отказал, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виду отсутствия оснований для его удовлетворения.

Представитель истца заявленные требования в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просит суд об удовлетворении исковых требований, дал пояснения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2020 по делу № А33-13756/2016 Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

01.04.2019 ФГУП «ГВСУ № 9» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Спецмонолитстрой» (покупатель) заключили договор поставки № 11/19 ГП, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик со своего склада поставляет покупателю продукцию собственного производства, по наименованию, ассортименту и цене - в соответствии с прилагаемым к договору протоколом согласования цен, а покупатель принять и оплатить поставщику товар в соответствии с условиями договора.

Разделом 2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.05.2019 № 1) предусмотрено, что общая стоимость поставляемого по договору товара составляет 4 999 990 руб., с учетом НДС 20% (пункт 2.1. договора).

Цены на товар согласуются сторонами в протоколе согласования цен, прилагаемом к договору действуют в рамках указанного в протоколе срока действия (пункт 2.2. договора).

Договором предусматривается возможность перечисления покупателем аванса за заявляемую к поставке партию товара, в согласованном сторонами размере, на основании счета поставщика (пункт 2.3. договора).

Покупатель производит доплату (в случае наличия аванса) или полную оплату партии товара по факту поставки в течение 15 рабочих дней, на основании выставленных поставщиком счета и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и/или иным способом, не запрещенным законодательством РФ (пункт 2.4. договора).

Истец поставил, а ответчик принял товар по договору поставки от 02.04.2019 № 11/19 ГП на сумму 4 999 984 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик исполнил свои обязательства по договору поставки от 02.04.2019 № 11/19 ГП частично, оплатил товар на общую сумму 128 800 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате товара истец 13.07.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 4 871 184 руб. 68 коп.

Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонолитстрой» задолженности по договору поставки №11/19 от 01.04.2019 в размере 4 871 184,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 02.10.2020 в размере 276 255,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.10.2020 за каждый день просрочки по дату фактического возврата денежных средств сумме 930 000,00 руб. в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора поставки №11/19 от 01.04.2019 и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Основные обязанности покупателя по договору поставки, как это предусмотрено общими положениями о купле-продаже товаров, состоят в принятии поставленных товаров и их оплате. Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2.4. договора покупатель производит доплату (в случае наличия аванса) или полную оплату партии товара по факту поставки в течение 15 рабочих дней, на основании выставленных поставщиком счета и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и/или иным способом, не запрещенным законодательством РФ.

В подтверждение факта передачи товара по договору поставки №11/19 от 01.04.2019 в материалы дела представлены накладные на общую сумму 4 999 984 руб. 68 коп.

Ответчик исполнил свои обязательства по договору поставки от 02.04.2019 № 11/19 ГП частично, оплатил товар на общую сумму 128 800 руб.

Наличие задолженности в размере 4 871 184 руб. 68 коп. ответчиком не оспорено, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара на общую сумму 4 999 984 руб. 68 коп., доказательств полной оплаты задолженности за поставленный товар суду не представлено, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонолитстрой» задолженности в размере 4 871 184 руб. 68 коп. по договору поставки №11/19 от 01.04.2019 подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков внесения оплаты истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 276 255 руб. 31 коп. за период с 01.10.2019 по 02.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалы дела подтверждается факт несвоевременной оплаты товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, произведен правильным.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонолитстрой»» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 02.10.2020 подлежат удовлетворению в размере 276 255 руб. 31 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых исходя из действующей ключевой ставки Центрального банка России на сумму долга (4 871 184 руб. 68 коп.) начиная с 29.01.2021 до момента ее оплаты (взыскания).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности на момент рассмотрения данного требования не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых исходя из действующей ключевой ставки Центрального банка России на сумму долга (4 871 184 руб. 68 коп.) начиная с 29.01.2021 до момента ее оплаты (взыскания), так же подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истец при подаче искового заявления нарушил претензионный порядок урегулирования спора, является необоснованным, поскольку претензия от 13.07.2020 № 10-Н с требованием об уплате задолженности была направлена в адрес ответчика 13.07.2020 (номер почтового идентификатора 11519146060312), о чем свидетельствует представленное в материалы дела опись вложения в письмо от 13.07.2020 и кассовый чек от 13.07.2020.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, который с 01.06.2016 является обязательным.

При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (пункт 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно, без дополнительных расходов на уплату госпошлины, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения или возвращения искового заявления суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

С учетом изложенного, довод о несоблюдении претензионного порядка, отклоняется как несоответствующий фактическим обстоятельствам.

Основания для оставления в данном случае предъявленного иска без рассмотрения у суда отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонолитстрой» пос.Оконешниковский Оконешниковского района Омской области в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №9» г.Москва

- 4 871 184 руб. 68 коп. долга за поставленный товар по договору поставки №11/19 ГП от 02.04.2019;

- 465 292 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 28.01.2021;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из действующей ключевой ставки Центрального банка России на сумму долга (4 871 184 руб. 68 коп.) начиная с 29.01.2021 до момента ее оплаты (взыскания).

- 48 737 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонолитстрой» пос.Оконешниковский Оконешниковского района Омской области в доход федерального бюджета 945 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Р.В. Лесков