Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А74-9267/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


13 октября 2025 года                                                                                     Дело № А74-9267/2025


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Э. В. Козиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ширинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 31 039 846 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,


Публичное акционерное общество «Ширинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее по тексту – ответчик, Управление) о взыскании 32 436 071 руб. 80 коп. долга по государственному контракту от 19.11.2024 № 2024.7092.

До судебного заседания истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 31 039 846 руб. долга по государственному контракту от 19.11.2024 № 2024.7092 за период по июль 2025 года.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Ответчик направил заявление о признании иска.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об уменьшении размера исковых требований.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, ответчик сообщил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён государственный контракт от 19.11.2024 № 2024.7092 на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Ширинского района, согласно перечню автомобильных дорог (приложение № 1 к контракту).

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составляет 236 610 147 руб.

Согласно пункту 5.2 контракта оплата оказанных услуг по контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке услуг.

Согласно пункту 10.1 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии со статьей 34 Федерального закона о контрактной системе и действующим законодательством Российской Федерации, а также условиями контракта.

По результатам исполнения контракта между заказчиком и исполнителем подписаны счета-фактуры за период январь-июль 2025 на общую сумму 43 539 846 руб.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 26.08.2025 № 258 с требованием об оплате задолженности по контракту.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключённый сторонами государственный контракт от 19.11.2024 № 2024.7092 является договором возмездного оказания услуг, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами главы 7 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В ходе рассмотрения дела ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, и оказания услуг по контракту, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом – директором ФИО1, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, с ответчика подлежит взысканию 31 039 846 руб.

Государственная пошлина по делу в сумме 535 398 руб. уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №501 от 04.08.2025 в размере 549 361 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины (374 778 руб. 60 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 160 619  руб. 40 коп., в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 963 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.      Удовлетворить иск:

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу акционерного общества «Ширинское дорожное ремонтно-строительное управление» 31 039 846  руб., а также 160 619  руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 04.08.2025 № 501.

2.        Возвратить акционерному обществу «Ширинское дорожное ремонтно-строительное управление» из федерального бюджета 388 741 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 04.08.2025 № 501.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                          И.Е. Аношкина