Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А40-45873/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45873/21-118-329
г. Москва
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Дойче Лизинг Восток»

к ООО «Жигаловъ»

об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 26.06.2017 №21/4332/1/А/17/2, и взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 664 040,85 руб. за период с августа 2020 по февраль 2021, неустойки в размере 752 966,39 руб. за период с 09 декабря 2017 по 27 февраля 2021,

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 31.01.2020 г. (диплом),

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

АО «Дойче Лизинг Восток» обратилось с иском к ООО «Жигаловъ» об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 26.06.2017 №21/4332/1/А/17/2 – Зерноуборочный комбайн CLAAS Tucano 340, ПСМ: RU CB 134396 от 11 августа 2017г., предприятие-изготовитель ООО "КЛААС", Россия; год выпуска 2016; заводской идентификационный номер машины (VIN или PIN) С2600025; тип двигателя (двигателей) – двигатель внутреннего сгорания; модель, номера двигателя (двигателей) – Mercedes-Benz 906.991-С-1112895; рабочий объем двигателя (двигателей) см3 – 6370; мощность двигателя (двигателей) кВт (л.с.) – 205 (279); вид движителя – колесный; цвет машины – зеленый; максимальная технически допустимая масса, кг – 17 000; максимальная конструктивная скорость – км/ч – 20; габаритные размеры, мм 8300х3440х3970, а также зерновую жатку CERIO 930, заводской номер D0600281, в комплектации, согласно Спецификации №1 к Контракту №21/4332/1/С/17/2 от 26 июня 2017 года, и взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 664 040,85 руб. за период с августа 2020 по февраль 2021, неустойки в размере 752 966,39 руб. за период с 09 декабря 2017 по 27 февраля 2021.

В судебном заседании 05.04.2021 г. истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований с учетом допущенной истцом технической ошибки в части указания суммы задолженности в размере 1 661 040,85 руб., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования в заявленном размере не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.06.2017 между АО «Дойче Лизинг Восток» (лизингодатель) и ЗАО «Жигаловъ» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №21/4332/1/А/17/2, в соответствии с которым лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 60 месяцев следующее оборудование: Зерноуборочный комбайн CLAAS Tucano 340, ПСМ: RU CB 134396 от 11 августа 2017г., предприятие-изготовитель ООО "КЛААС", Россия; год выпуска 2016; заводской идентификационный номер машины (VIN или PIN) С2600025; тип двигателя (двигателей) – двигатель внутреннего сгорания; модель, номера двигателя (двигателей) – Mercedes-Benz 906.991-С-1112895; рабочий объем двигателя (двигателей) см3 – 6370; мощность двигателя (двигателей) кВт (л.с.) – 205 (279); вид движителя – колесный; цвет машины – зеленый; максимальная технически допустимая масса, кг – 17 000; максимальная конструктивная скорость – км/ч – 20; габаритные размеры, мм 8300х3440х3970.

Неотъемлемой частью договора лизинга №21/4332/1/А/17/2 от 26.06.2017 являются Общие условия договора финансовой аренды (лизинга) в редакции от 19.11.2015.

Во исполнение заключенного договора лизинга и в соответствии с его условиями между АО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "ПСК "Омскдизель" заключен контракт №21/4332/1/С/17/2 от 26.06.2017, в соответствии с условиями которого по заказу и на основании указаний ООО "Жигаловъ", АО "Дойче Лизинг Восток" приобрело предмет лизинга в соответствии со спецификацией №1 для передачи указанного предмета лизинга во временное владение и пользование (лизинг) ООО "Жигаловъ".

Обязанности по поставке и передаче в лизинг предмета лизинга, определенного в контракте и договоре лизинга, выполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Предмет лизинга передан АО "Дойче Лизинг Восток" в лизинг ООО "Жигаловъ" 12.09.2017.

Лизингополучатель за предоставленное право пользования предметом лизинга принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме осуществлять лизинговые платежи, предусмотренные договором лизинга и приведенные в графике платежей от 12.09.2017.

Порядок расчета подлежащих оплате ООО "Жигаловъ" по заключенному договору лизинга сумм первоначального лизингового платежа, первого лизингового платежа, лизинговых платежей, дополнительных лизинговых платежей, дополнительных компенсационных лизинговых платежей и дополнительных специальных лизинговых платежей, а также порядок определения дат оплаты, установлены в пунктах 3.2 – 3.13 Общих условий, а также в графике платежей.

В соответствии с п. 3.7 Общих условий лизингополучатель обязуется своевременно и в полном объеме оплатить первоначальный лизинговый платеж, а также осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, предусмотренные договором и указанные в графике платежей. лизинговые платежи определяются в валюте договора. Оплата лизинговых платежей осуществляется в рублях Российской Федерации за 2 рабочих дня до 7 числа соответствующего месяца, если 7 число является рабочим днем, или за 3 рабочих дня, если 7 число не является рабочим днем. Под рабочими днями в целях настоящего пункта понимаются дни, которые являются рабочими в Российской Федерации и Германии.

Согласно условий договора лизинга валютой договора является рубль.

ООО "Жигаловъ" ненадлежащим образом выполняло обязанности по договору лизинга, допуская существенные просрочки по оплате ежемесячных лизинговых платежей с декабря 2017, и полностью прекратило исполнять обязательства по оплате ежемесячных лизинговых платежей в августе 2020.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Пункт 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" №164-ФЗ обязывает лизингополучателя выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

По состоянию на 27 февраля 2021 сумма задолженности ООО "Жигаловъ" перед АО "Дойче Лизинг Восток" по оплате ежемесячных лизинговых платежей по договору лизинга №21/4332/1/А/17/3 от 26 июня 2017 года за период с августа 2020 по февраль 2021 составляет сумму в размере 1 661 040,85 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.18 Общих условий предусмотрено право АО "Дойче Лизинг Восток" при просрочке оплаты ЗАО "Жигаловъ" лизинговых платежей потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 09 декабря 2017 по 27 февраля 2021 составляет 752 966,39 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных договором.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, а также по другим основаниям, установленным договором (часть 2 статьи 619 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Пунктом 9.2. Общих условий предусмотрено, что лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договоров лизинга или обратиться в суд с требованием о расторжении договора лизинга в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что у истца имеется право на расторжение договора лизинга №21/4332/1/А/17/2 от 26.06.2017 по следующим основаниям.

ООО "Жигаловъ" допустило задержку оплаты подряд двух лизинговых или иных платежей (в том числе неполную оплату подряд двух лизинговых и иных платежей) по Договору лизинга №21/4332/1/А/17/2 от 26.06.2017, а именно: ежемесячные лизинговые платежи за период с августа 2020 года по февраль 2020 года на общую сумму в размере 1 661 040,85 руб. (пп."Г" п.9.2 Общих условий).

ООО "Жигаловъ" допустило задержку оплаты (в том числе неполную оплату одного лизингового платежа) лизинговых платежей за период с декабря 2020 года по январь 2021 года по договору лизинга №21/4332/1/А/17/2 от 26.06.2017 на срок более 2 (двух) месяцев (пп."Д" п.9.2 Общих условий).

ООО "Жигаловъ" допустило задержку исполнения на срок более 2 (двух) месяцев денежных обязательств, возникших их Договора лизинга №21/4332/1/А/17/2 от 26.06.2017, в совокупности составляющих сумму, равную или превышающую один ежемесячных лизинговый платеж на срок более 2 (двух) месяцев, а именно: допустило задержку по оплате 7 (семи) лизинговых платежей (пп. "Е" п. 9.2 Общих условий),

АО "Дойче Лизинг Восток" воспользовалось своим правом на односторонний отказ от договора лизинга, направив ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении с описью вложения уведомление от 08.02.2021 об одностороннем отказе АО "Дойче Лизинг Восток" от договоров лизинга №13/3642/1/А/16/1 от 29.04.2016 (от исполнения договоров лизинга №21/4332/1/А/17/1, №21/4332/1/А/17/2, №21/4332/1/А/17/3 от 26.06.2017).

В силу п. 9.2 Общих условий договора при одностороннем отказе лизингодателя от договора лизинга (исполнения договора лизинга), договор лизинга считается расторгнутым через 10 рабочих дней с даты отправки лизингодателем лизингополучателю соответствующего письменного уведомления об одностороннем отказе.

Таким образом, договор лизинга № 21/4332/1/А/17/2 от 26.06.2017 считается расторгнутым с 24.02.2021.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность по оплате лизинговых платежей, начисленной неустойки и о возврате предмета лизинга, оставлена без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за просрочку оплаты платежа за декабрь 2017 и февраль 2018.

Указанные доводы ответчика являются обоснованными частично.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Определением ВС РФ от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16-537 установлено, что по смыслу п. 3 ст. 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Неполучение ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию. (Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 24.04.2019 № 1).

С учетом изложенного, течение срока исковой давности по заявленным требованиям приостановилось на 1 месяц с момента направления претензии.

Досудебная претензия направлена в адрес ответчика 28.12.2020.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за просрочку оплаты платежа за декабрь 2017 истек 08.12.2020, по требованию о взыскании неустойки за просрочку оплаты платежа за февраль 2018 истекает 08.03.2021 (08.02.2021 + 30 дней).

Исковое заявление направлено истцом в Арбитражный суд г. Москвы 02.03.2021, что подтверждается соответствующим штампом Почты России.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за просрочку оплаты платежа за декабрь 2017, но не пропущен срок исковой давности в отношении требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты платежа за февраль 2018 года.

С учетом изложенного, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика с учетом применения срока исковой давности, составляет 749 116 руб. 33 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с её несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Подписывая договор, ответчик, ведущий предпринимательскую деятельность на свой риск, согласился с неустойкой в оговоренных размерах, но, умышленно не исполнив свои обязательства надлежащим образом в течение длительного периода, возражает против этой неустойки.

Таким образом, ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания 1 661 040 руб. 85 коп. задолженности, 749 116 руб. 33 коп. неустойки и изъятия предмета лизинга обоснованы, документально подтверждены, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 199, 200, 309, 310, 314, 330, 450, 614, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО «Жигаловъ» и передать АО «Дойче Лизинг Восток» предмет лизинга – Зерноуборочный комбайн CLAAS Tucano 340, ПСМ: RU CB 134396 от 11 августа 2017г., предприятие-изготовитель ООО "КЛААС", Россия; год выпуска 2016; заводской идентификационный номер машины (VIN или PIN) С2600025; тип двигателя (двигателей) – двигатель внутреннего сгорания; модель, номера двигателя (двигателей) – Mercedes-Benz 906.991-С-1112895; рабочий объем двигателя (двигателей) см3 – 6370; мощность двигателя (двигателей) кВт (л.с.) – 205 (279); вид движителя – колесный; цвет машины – зеленый; максимальная технически допустимая масса, кг – 17 000; максимальная конструктивная скорость – км/ч – 20; габаритные размеры, мм 8300х3440х3970, а также зерновую жатку CERIO 930, заводской номер D0600281, в комплектации, согласно Спецификации №1 к Контракту №21/4332/1/С/17/2 от 26 июня 2017 года, в месте его нахождения.

Взыскать с ООО «Жигаловъ» в пользу АО «Дойче Лизинг Восток» 1 661 040 руб. 85 коп. задолженности, 749 116 руб. 33 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 41 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова