Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А23-3520/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-3520/2019
4 июля 2019 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019

Полный текст решения изготовлен 04.07.2019

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюМежмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Людиновский" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Людиновского, Жиздринского и Хвастовичского муниципальных районов) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249406, <...>) в лице ОП для обслуживания территории Жиздринского района (<...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304402420100037, ИНН <***>, 249340, <...>)

о привлечении к административной ответственности,

при неявке сторон.

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России "Людиновский" (далее – заявитель, отдел) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении ИП ФИО2 (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Отдел просит привлечь предпринимателя к ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной продукции без лицензии на право осуществления этой деятельности.

Предприниматель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, определение суда получено предпринимателем лично 03.06.2019, отзыв не представил.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено при указанной явке с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, степени обоснованности возражений.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03.05.2001, ОГРНИП 304402420100037, осуществляет предпринимательскую деятельность в столовой "Елочка" по адресу: <...>.

На основании рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированного 28.03.2019 за № 283 и в соответствии со статьями 27.8, 28.3 КоАП РФ, частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" сотрудниками отдела 22.03.2019 с участием предпринимателя и с применением видеозаписи произведен осмотр столовой "Елочка". находящейся по адресу: <...>, о чем 22.03.2019 составлен протокол осмотра, в котором отражен факт наличия в столовой алкогольной продукции на витрине за барной стойкой и под барной стойкой и факт изъятия обнаруженной алкогольной продукции (водка "Талка", емкостью 0,5 литра - 4 бутылки; водка "Хортица платинум", емкостью 0,5 литра - 12 бутылок; водка "Хортица Red Веггу", емкостью 0,5 литра - 2 бутылки; водка "Зеленая марка Кедровая", емкостью 0,5 литра - 2 бутылки; коньяк "Армянский коньяк", емкостью 0,5 литра - 4 бутылки; коньяк "Киновский 3 года", емкостью 0,5 литра - 3 бутылки; коньяк "Киновский 5 лет", емкостью 0,5 литра - 2 бутылки; коньяк "Российский Три звездочки", емкостью 0,5 литра - 4 бутылки; коньяк "Российский Дагестан", емкостью 0,5 литра - 4 бутылки; коньяк "Аромянский коньяк", емкостью 0,5 литра - 3 бутылки; коньяк " Burned BARREL", емкостью 0,5 литра - 3 бутылки; коньяк "Одесский 3", емкостью 0,5 литра - 2 бутылки; коньяк "Одесский 5", емкостью 0,5 литра - 2 бутылки; коньяк "Старейшина 3", емкостью 0,5 литра - 1 бутылка; коньяк "Старейшина 3", емкостью 0,25 литра - 1 бутылка; вино "Абенд Фестлихкайт", емкостью 0,75 литра - 2 бутылки; вино "Таманская марка Шардоне", емкостью 1 литр - 2 бутылки).

Определением от 29.03.2019 в отношении предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении.

Опрошенный ФИО3 пояснил, что 22.03.2019 после 22 часов он зашёл в столовую "Елочка" по указанному адресу и приобрел у женщины за барной стойкой одну бутылку водки "Талка" по цене 400 рублей. При выходе из столовой он был остановлен сотрудниками полиции, которым пояснил где приобрел бутылку водки "Талка".

Опрошенная ФИО4 пояснила, что ФИО2 приходится ей родственником, осуществляет торговую деятельность в указанной столовой. Она 22.03.2019 находилась в столовой со своими знакомыми, когда около 22 часов 15 минут ФИО2 попросил её вместо него поработать за барной стойкой, продавать напитки и алкогольную продукцию, так как ему нужно было отлучиться по своим делам. Во исполнение указанного поручения ФИО2 ФИО4 продала посетителю одну бутылку водки "Талка" за 400 рублей.

Опрошенный ФИО2 пояснил, что осуществляет торговую деятельность в указанной столовой, в том числе продает алкогольную продукцию без лицензии, попросил ФИО4 побыть там продавцом. 22.03.2019 после 21 часа ФИО4 продала в столовой одну бутылку водки из числа принадлежащей ему алкогольной продукции.

Участковым уполномоченным полиции отдела 19.04.2019 за № КЖ 014342/788 в отношении предпринимателя и с его участием составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 22.03.2019 в 22 часа 30 минут в помещении столовой "Елочка", принадлежащего ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...>, индивидуальный предприниматель ФИО2 Оглы допустил хранение и реализацию потребителю алкогольной продукции. Так, ФИО4 в столовой "Елочка", принадлежащей ИП ФИО2, продала потребителю водку одну бутылку водки "Талка", емкостью 0,5 литра по цене 400 руб., кр. 40%об, производство АО "Сибирский ЛВЗ", 630559, Россия, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, Промзона Сибирского ЛВЗ, № 1 имеется наклейка в виде акцизной марки на которой указано: "не является акцизной маркой РФ". Также 22.03.2019 в ходе осмотра помещения столовой "Елочка" установлено, что ИП ФИО2 допустил в помещении столовой хранение алкогольной продукции с целью реализации, а именно:

- 3 стеклянных бутылок объемом 0.5 литров, с надписью водка, марки "Талка" с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, имеется наклейка в виде акцизной марки на которой указано: "не является акцизной маркой РФ", производства АО "Сибирский ЛВЗ", 630559, Россия, Новосибирская область. Новосибирский район, р.п. Кольцово, Промзона Сибирского ЛВЗ, № 1, укупорена заводским способом, дата розлива отсутствует;

- 12 стеклянных бутылок объемом 0.5 литров, с надписью водка, марки "Хортица платинум" с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, производство ООО ПО "Алина",630540, Новосибирская область, Новосибирский район, МО Плотниковский сельсовет, село Плотниково, ул. Школьная 10а, укупорена заводским способом акцизные марки РФ отсутствуют, дата розлива отсутствует;

- 2 стеклянных бутылок объемом 0.5 литров, с надписью водка, марки "Хортица Red Веггу" с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, производство ООО "Русский север", Российская Федерация, 160009, <...>, укупорена заводским способом, имеется акцизная марка РФ, дата розлива 29.12.2018;

- 2 стеклянных бутылок объемом 0.5 литров, с надписью водка, марки "Зеленая марка Кедровая" с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, производство АО "ЛВЗ "Топаз", 141201, Россия, <...> укупорена заводским способом, имеется акцизная марка РФ, дата розлива 16.07.2018;

- 4 бутылки коньяка "Армянский коньяк" объемом 0,5 л., кр. 40%об; укупорена заводским способом, имеется акцизная марка РФ, производство ООО "Винно-Коньячный Дом "Шахназарян", <...>, <...>, дата розлива 25.05.2018;

- 3 бутылки коньяка "Киновский 3 года" объемом 0,5 л., кр. 40%об; укупорена заводским способом, имеется акцизная марка РФ, производство АО «Московский винно-коньячный завод «КиН», Россия, 125445, <...>, дата розлива 19.11.2018;

- 2 бутылки коньяка "Киновский 5 лет" объемом 0,5 л., кр. 40%об; укупорена заводским способом, имеется акцизная марка РФ, производство АО "Московский винно-коньячный завод "КиН", Россия, 125445, <...>, дата розлива 03.10.2018;

- 4 бутылки коньяка "Российский Три звездочки" объемом 0,5 л., кр. 40%об; укупорена заводским способом, имеется акцизная марка РФ, производство АО "Дербентский коньячный комбинат" 368608, Россия, <...> дата розлива 16.11.2018;

- 4 бутылки коньяка "Российский ДАГЕСТАН" объемом 0,5 л., кр. 44%об; укупорена заводским способом, имеется акцизная марка РФ, производство ГУП "Кизлярский коньячный завод" Россия, РД, 368830, <...>;

- 3 бутылки коньяка "Армянский коньяк" объемом 0,5 л., кр. 40%об; укупорена заводским способом, имеется акцизная марка РФ, производство ООО "Самкон", <...>, <...> розлива 24.12.2018;

- 3 бутылки коньяка "Burned BARREL" объемом 0,5 л., кр. 40%об; укупорена заводским способом, имеется акцизная марка РФ. производство ООО "УВКП", Россия, 143421. Московская область, г. Красногорск, <...>, ЗБ. ЗВ, ЗГ, дата розлива 29.01.2019;

- 2 бутылки коньяка "Одесский 3" объемом 0,25 л., кр. 40%об; укупорена заводским способом, имеется акцизная марка РФ, производство ООО "Родник и К", Российская Федерация, 141004, <...>, дата розлива 10.06.2018;

- 2 бутылки коньяка "Одесский 5" объемом 0,5 л., кр. 40%об; укупорена заводским способом, имеется акцизная марка РФ, производство ООО "Родник и К", Российская Федерация, 141004, <...>, дата розлива 12.03.2018;

- 1 бутылка коньяка "Старейшина 3" объемом 0,5 л., кр. 40%об; укупорена заводским способом, имеется акцизная марка РФ, производство ЗАО "Ставропольский винно-коньячный завод", Россия, 355035, <...>, дата розлива 25.11.2018;

- 1 бутылка коньяка "Старейшина 3" объемом 0,25 л., кр. 40%об; укупорена заводским способом, имеется акцизная марка РФ, производство ЗАО "Ставропольский винно-коньячный завод", Россия, 355035, <...>, дата розлива 11.08.2018;

- 2 бутылки столового полусладкого красного вина "Абенд Фестлихкайт" объемом 0,75 л., кр. 9,5%об; укупорена заводским способом, имеется акцизная марка РФ, производитель "Рёмишес ФИО5", 1108, Ауф дем Штайнхёуфхейн, 20, дата розлива 08.02.2018;

- 2 бутылки столового полусладкого белого вина "Таманская марка Шардоне" объемом 1 л. кр. 10,0- 12,0 %об; укупорена заводским способом, имеется акцизная марка РФ, производство ЗАО "Кубанская лоза", 353523, Россия, Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Ахтанизовская, ул. 8 Марта д. 9, дата розлива 16.11.2017.

На данную алкогольную продукцию отсутствуют какие-либо документы. Согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объёма готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пунктом 1 статьи 16 Закона №171-ФЗ оборот алкогольной продукции (за исключение розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции вправе осуществлять только организации.

Следовательно, выдача индивидуальным предпринимателям лицензии на осуществление розничной торговли алкогольной продукции действующим законодательством не предусмотрена. В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вменяемое в вину индивидуального предпринимателя ФИО2 административное правонарушение, выразившееся в обороте алкогольной продукции, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Таким образом, ИП ФИО2 нарушил требования п. 16 ст. 2, ч. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16 и п. 1 ст. 26 ФЗ РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», допустил оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, реализация которых для индивидуальных предпринимателей запрещена законом.

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ "Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния".

Предприниматель в протоколе письменно указал, что с протоколом ознакомлен и согласен.

Названный протокол, материалы административного дела и заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности направлены в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон №171-ФЗ) определено: алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха; оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции - закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

В силу требований пункта 1 статьи 18 указанного Федерального закона деятельность, связанная с оборотом алкогольной и пищевой спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Факт реализации 22.03.2019 в помещении предпринимателя алкогольной продукции установлен доказательствами по делу – пояснениями ФИО4, ФИО3, признается предпринимателем, факт отсутствия у предпринимателя лицензии также установлен.

Таким образом, событие правонарушения – реализация алкогольной продукции в магазине предпринимателя 22.03.2019 – является установленным.

Судом не установлено обстоятельств, а предпринимателем не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии всех зависящих мер по предупреждению совершения административного правонарушения либо наличия объективных препятствий для соблюдения требований законодательства, которые не могли быть предвидены и предотвращены при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности. В силу чего вина предпринимателя является установленной.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии состава вмененного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статей 28.2, 28.4, 28.5 КоАП РФ. Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Каких-либо нарушений порядка проведения проверки и процедуры производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление № 10), при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункт 18 названного Постановления).

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления № 10 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано (пункт 18.1 Постановления № 10).

Каких-либо оснований, свидетельствующих об исключительности рассматриваемого случая, дающих возможность посчитать его малозначительным с учетом вышеуказанных разъяснений, судом не установлено и материалами дела не подтверждено.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, принимая во внимание его общественную опасность, характер общественных отношений, на которые оно посягает, учитывая ненадлежащее отношение лица к соблюдению установленных законодательством запретов, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об исключительности ситуации, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Повторное совершение предпринимателем однородного административного правонарушения, подвергнутого административному наказанию решением Арбитражного суда Калужской области от 12.03.2019 по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, признается судом отягчающим обстоятельством. Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, наказание в пределах санкции статьи следует назначить в виде административного штрафа в размере 110 000 руб.

Не позднее 60 дней со дня вступления данного решения в законную силу штраф должен быть уплачен (часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ), а документ об уплате (либо его заверенная копия) - представлен в Арбитражный суд Калужской области с указанием номера дела.

В силу положений части 5 данной статьи непоступление в суд в указанный срок такого документа повлечет организацию принудительного исполнения настоящего решения и, при установлении факта неуплаты, - привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 3 статьи 3.7, пунктов 1, 2, 2.1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ с учетом разъяснений, данных в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018), изъятая продукция подлежит уничтожению в установленном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявленное требование удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Дивичи Азербайджанской ССР, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией муниципального образования "Жиздринский район" 03.05.2001, ОГРНИП 304402420100037, ИНН <***>, проживающего: <...>,

к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить административное наказание в виде административного штрафав размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей со взысканием в доход соответствующего бюджета по реквизитам:

получатель платежа: УФК по Калужской области (МОМВД России Людиновский)

ИНН <***> 4 000 529 КПП <***> 401 001

счёт получателя 401 018 105 000 000 1 000 1 банк: отделение Калуга

БИК 042 908 001 ОКТМО 296 20 101

КБК 188 116 080 100 160 00 140

Уничтожить алкогольную продукцию:

- водка "Талка", емкостью 0,5 литра - 4 бутылки;

- водка "Хортица платинум", емкостью 0,5 литра - 12 бутылок;

- водка "Хортица Red Веггу", емкостью 0,5 литра - 2 бутылки;

- водка "Зеленая марка Кедровая", емкостью 0,5 литра - 2 бутылки;

- коньяк "Армянский коньяк", емкостью 0,5 литра - 4 бутылки;

- коньяк "Киновский 3 года", емкостью 0,5 литра - 3 бутылки;

- коньяк "Киновский 5 лет", емкостью 0,5 литра - 2 бутылки;

- коньяк "Российский Три звездочки", емкостью 0,5 литра - 4 бутылки;

- коньяк "Российский Дагестан", емкостью 0,5 литра - 4 бутылки;

- коньяк "Аромянский коньяк", емкостью 0,5 литра - 3 бутылки;

- коньяк " Burned BARREL", емкостью 0,5 литра - 3 бутылки;

- коньяк "Одесский 3", емкостью 0,5 литра - 2 бутылки;

- коньяк "Одесский 5", емкостью 0,5 литра - 2 бутылки;

- коньяк "Старейшина 3", емкостью 0,5 литра - 1 бутылка;

- коньяк "Старейшина 3", емкостью 0,25 литра - 1 бутылка;

- вино "Абенд Фестлихкайт", емкостью 0,75 литра - 2 бутылки;

- вино "Таманская марка Шардоне", емкостью 1 литр - 2 бутылки,

изъятую согласно протоколу изъятия от 22.03.2019 и находящуюся в ОП для обслуживания территории Жиздринского района МОМВД России "Людиновский" по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Д.В. Харчиков