Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А41-45380/2024

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45380/24
26 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Попова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбановой Х.З., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «А.П.Р.» (109428, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «А.П.Р.» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 со следующими требованиями (с учётом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ):

1.             Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «А.П.Р.» - 14 298, 63 руб. – договорной неустойки по состоянию на 17.05.2024 г.;

2. Взыскать  с ИП ФИО1 в пользу ООО «А.П.Р.» судебные расходы, а именно, сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления, в размере 2 177 руб.

В предварительное судебное заседание явку обеспечил истец.

О переходе из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание в первой инстанции лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.04.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № АПР/СПБ/4872/ОО поставки с условием отсрочки (в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2023).

Цена договора и порядок расчетов определены в разделе 3 договора.

Истцом обязательства исполнены, товар поставлен ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены в сроки, предусмотренные договором, а потому в его адрес направлена претензия.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с . 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.11 договора в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара в срок, установленный в п. 3.6 настоящего договора, он по требованию поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты товара.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признается верным.

Ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает обоснованным иск удовлетворить.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, принимая во внимание, что погашение основной задолженности, о которой было заявлено в первоначальных исковых требованиях, имело место после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «А.П.Р.» неустойку в размере 14 298, 63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 177 руб.


Решение может быть обжаловано.


Судья                                                                А.А. Попов