Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А32-70698/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-70698/2023

«30» мая 2024 года


Резолютивная часть решения изготовлена 15.05.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 30.05.2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е. С.

при ведении протокола заседания помощником судьи Бондаревой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КУБАНСКИЕ ГИБРИДЫ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «БАТЫР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов, 


при участии:

от сторон: не явились, уведомлены,  



УСТАНОВИЛ:

ООО «КУБАНСКИЕ ГИБРИДЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «БАТЫР» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 308 000 руб. задолженности по договору купли-продажи семян подсолнечника № 73/22 от 02.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начисление на сумму долга на дату вынесения решения по делу, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начисление на сумму долга со дня вынесения решения по делу до момента фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате госпошлины.

Стороны не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, согласно которому просит о взыскании 770 000 руб. задолженности по договору купли-продажи семян подсолнечника № 73/22 от 02.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начисление на сумму долга на дату вынесения решения по делу, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начисление на сумму долга со дня вынесения решения по делу до момента фактической оплаты задолженности. Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «КУБАНСКИЕ ГИБРИДЫ» (продавец, истец) и ООО «БАТЫР» (покупатель, ответчик) заключен договор купли-продажи семян подсолнечника № 73/22 от 02.03.2022 г. (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить:

- семена гибрида подсолнечника «Реванш» первого поколения, ГОСТа (Р 52325-2005) в количестве: 200 (двести) посевных единиц- (150 тыс. штук семян, одна посевная единица) по цене: 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей за одну посевную единицу;

- семена гибрида подсолнечника «Норд» первого поколения, ГОСТа (Р 52325-2005) в количестве: 200 посевных единиц- (150 тыс. штук семян, одна посевная единицах по цене: 5 500 рублей за одну посевную единицу, на общую сумму: 2260 000  рублей, продавец обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель перечисляет на счет продавца по договору в следующем порядке: 452 000  рублей не позднее 01 мая 2022г., 1 808 000 рублей не позднее 01 декабря 2022г.

Согласно п. 2.3 договора отгрузка семян осуществляется непосредственно по месту их нахождения, по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, пос. Степной, Белореченский семенной завод. Доставка семян осуществляется транспортом продавца до 20 апреля 2022 г.

Во исполнение условий договора истец поставил товар, что подтверждается УПД №72 от 04.04.2022 г. и транспортной накладной №72 от 04.04.2024 г.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в результате чего за ним числится задолженность в размере 770 000 руб. (уточненные исковые требования).

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истцом представлены подписанные обеими сторонами без замечаний УПД №72 от 04.04.2022 г. на сумму 2 260 000 руб., транспортная накладная №72 от 04.04.2024 г., а так же платежные поручения о частичных оплатах № 2 от 11.01.2024 г. на сумму 308 000 руб., № 9 от 31.01.2024 г. на сумму 100 000 руб., № 2 от 12.02.2024 на сумму 130 000 руб.

Доводы ответчика о поставке товара ненадлежащего качества подлежат отклонению ввиду отсутствия их документального подтверждения. Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства поставки товара ненадлежащего качества, а также ведения какой-либо претензионной работы по данному вопросу.

Поскольку ответчик не оспорил факты заключения договора, получения от истца товара, не представил доказательства, подтверждающие оплату задолженности на всю сумму, на основании пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 770 000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начисление на сумму долга на дату вынесения решения по делу, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начисление на сумму долга со дня вынесения решения по делу до момента фактической оплаты задолженности

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В иске истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 по 21.12.2023 в размере 175 987 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом рассмотрено и отклонено заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Между тем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

При этом обстоятельства, свидетельствующие о чрезмерности взысканных процентов, отсутствуют и ответчиком не доказаны.

Согласно абзацу второму пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Резолютивная часть решения суда была изготовлена 15.05.2024 г., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно производить за период с 02.12.2022 г. по 15.05.2024 г.

На основании вышеизложенного, судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер штрафной санкции за период с 02.12.2022 г. по 15.05.2024 г. составил 232 780 руб. 88 коп.


Задолженность

Период просрочки

ССтавка

Формула

Проценты

с
по

ддней

1 808 000,00 р.

02.12.2022

23.07.2023

234

7,50

1 808 000,00 ? 234 ? 7.5% / 365

86 932,60 р.

1 808 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

1 808 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365

9 262,90 р.

1 808 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

1 808 000,00 ? 34 ? 12% / 365

20 209,97 р.

1 808 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

1 808 000,00 ? 42 ? 13% / 365

27 045,70 р.

1 808 000,00 р.

30.10.2023

17.11.2023

19

15,00

1 808 000,00 ? 19 ? 15% / 365

14 117,26 р.

-500 000,00 р.

17.11.2023

Погашение части долга

1 308 000,00 р.

18.11.2023

17.12.2023

30

15,00

1 308 000,00 ? 30 ? 15% / 365

16 126,03 р.

1 308 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

1 308 000,00 ? 14 ? 16% / 365

8 027,18 р.

1 308 000,00 р.

01.01.2024

11.01.2024

11

16,00

1 308 000,00 ? 11 ? 16% / 366

6 289,84 р.

-308 000,00 р.

11.01.2024

Погашение части долга

1 000 000,00 р.

12.01.2024

31.01.2024

20

16,00

1 000 000,00 ? 20 ? 16% / 366

8 743,17 р.

-100 000,00 р.

31.01.2024

Погашение части долга

900 000,00 р.

01.02.2024

12.02.2024

12

16,00

900 000,00 ? 12 ? 16% / 366

4 721,31 р.

-130 000,00 р.

12.02.2024

Погашение части долга

770 000,00 р.

13.02.2024

15.05.2024

93

16,00

770 000,00 ? 93 ? 16% / 366

31 304,92 р.

Сумма основного долга: 770 000,00 р.

Сумма процентов: 232 780,88 р.


Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 г. по 15.05.2024 г. в размере 232 780 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 770 000 руб. 00 коп., за период с 16.05.2024 г. по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - постановление № 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Принимая во внимание изложенное, а также оплату долга после обращения истца в суд в размере 538 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ,  



РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований – удовлетворить.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие – удовлетворить.

Взыскать с ООО «КУБАНСКИЕ ГИБРИДЫ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «БАТЫР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 770 000 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи семян подсолнечника № 73/22 от 02.03.2022 г., 232 780 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 г. по 15.05.2024 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 770 000 руб. 00 коп., за период с 16.05.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, а также 26 080 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «КУБАНСКИЕ ГИБРИДЫ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2 328 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                      Е.С. Юрченко