Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А78-8398/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8398/2019
г.Чита
25 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 ноября 2019 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи М.И. Каримуллиной

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании сборов и плат, связанных с задержкой грузов в размере 72646 руб. 98 коп., штрафа в размере 4500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 31.05.2019 (до перерыва),

от ответчика - представитель не явился, извещен.



Акционерное общество «Российские железные дороги» (далее истец) обратилось в суд с уточненным исковым требованием в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее ответчик) о взыскании сборов и плат, связанных с задержкой грузов в размере 72646 руб. 98 коп., штрафа в размере 4500 руб.

В судебном заседании в течении дня был объявлен перерыв.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного процесса истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, представил развернутый расчет требовании со ссылками на документы.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, изучив доводы истца, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела и искового заявления следует, ООО «Перспектива» со станции Баляга Забайкальской ж.д. в адрес ООО Маньчжурская Торгово-Экономическая Компания «Хао Сень», КНР, по транспортной железнодорожной накладной СМГС № 25490265 (вагон № 54385448) и СМГС № №25528176 (вагон №92656404) направлены вагоны с грузом - пиломатериалы.

На станции Забайкальск вагоны №54385448, 92656404 были задержаны таможенными органами для проведения выгрузки и таможенного досмотра в порядке Таможенного кодекса ТС. Требования таможенных органов о проведении операций в отношении товаров и транспортных средств представлены в материалы дела.

Истец по факту задержки указанных вагонов составлены акты общей № 400307 от 23.08.2018г., №400308 от 23.08.2018г, акты общей формы, коммерческие акты.

Расходы истца по акту общей формы № 400307 от 23.08.2018г. вагон №54385448 составляют 37362,50 руб., из них списано по ЕЛС 10682,76 коп., задолженность не оплачена в сумме 31179,74 руб.

Расходы по акту общей формы № 400308 от 23.08.2018г. вагон № 92656404 составляют 34885 руб. 50 коп., доказательств списания со счета и оплаты в материалы дела не представлены.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате сборов и плат связанных с задержкой грузов по указанным вагонам составляет 72646 руб. 98 коп. (расчет л.д. 11-14 т.2).

Согласно уведомления от 15.08.2018 (л.д.54 т.1) одним из основании задержки вагона 54385448 по СМГС №25490265 на станции Забайкальск явилось истечение срока действия фитосанитарного сертификата.

Истец начислил штраф в размере 4 500 руб. в порядке ст. 47 Устава железнодорожного транспорта РФ в сорокопятикратном размере минимального размера оплаты труда соответственно за вагон и контейнер.

В обоснование истец представил документы: СМГС № 25490265 (вагон № 54385448) и СМГС № №25528176 (вагон №92656404), акты общей формы, коммерческие акты, требования таможенных органов о проведении операций в отношении товаров и транспортных средств, акты общей № 400307 от 23.08.2018г., №400308 от 23.08.2018г, приказы ФАС РФ, приказ ФСТ РФ, тарифные руководства, приказ РЖД по прейскуранту цен на работы и услуги с изменениями, соглашения об организации расчетов, уведомления, копии фитосанитарных сертификатов и т.д.

Претензии направлены в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.

Ответчик гарантировал оплату по графику в срок до 28.02.2019 согласно гарантийного письма датированного 27.09.2018 (л.д.104 т.1).

Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 40 ГК РФ и Федеральным законом от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее Устав), Соглашением о международном грузовом, и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 7 ГК РФ определено, что международные договоры Российской Федерации применяются к отношениям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта.

Соглашением о международном грузовом сообщении (далее - СМГС) устанавливается прямое международное железнодорожное сообщение для перевозок грузов между железными дорогами, перечисленными в статье 1 Соглашения.

В соответствии со статьей 25 Устава при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

Согласно ст. 22 п.3 СМГС отправитель (ООО «Перспектива») несет ответственность перед перевозчиком за последствия, возникшие в результате отсутствия, недостаточности или неправильности сопроводительных документов.

Согласно ст. 22 Устава расходы перевозчиков, в том числе расходы, связанные с подачей и уборкой вагонов, контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, грузобагажа, выдачей санитарных паспортов, хранением грузов и контейнеров, а также плата за пользование принадлежащими перевозчику вагонами и контейнерами и другие возникшие в связи с выполнением этих работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора) расходы возмещаются за счет грузоотправителей, грузополучателей.

Требования таможенных органов о проведении операций в отношении товаров и транспортных средств представлены в материалы дела.

Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" предусмотрено, что тарифы, сборы и плата на железнодорожном транспорте, не регулируемые в соответствии с пунктом 1 данной статьи, устанавливаются на договорной основе и контролируются государством в соответствии с законодательством о конкуренции и об ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.

В обоснование примененных данных при расчете расходов истец ссылается на приказы ФАС РФ, приказ ФСТ РФ, тарифные руководства, приказ РЖД по прейскуранту цен на работы и услуги с изменениями.

Суд исследовав представленные в материалы дела документы в обоснование заявленного требования, расчет истца проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 47 Устава в случае нарушения грузоотправителем требований правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также таможенных правил, касающихся перевозок грузов, если такое нарушение повлекло за собой задержку таможенными или иными органами государственного контроля (надзора) вагонов, контейнеров на железнодорожных приграничных и припортовых передаточных станциях либо невозможность передачи таких грузов на морской, речной транспорт или железные дороги иностранных государств, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в сорокопятикратном и пятнадцатикратном размере минимального размера оплаты труда соответственно за вагон и контейнер.

В соответствии с пунктом 7 «Порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» (утв. приказом Минсельхоза России от 13.07.2016г. №293) подкарантинная продукция, на которую выдан ФСС, должна пересечь государственную границу Российской Федерации в течение 30 дней со дня выдачи ФСС.

Согласно уведомления от 15.08.2018 (л.д.54 т.1), акту общей формы №400307, копии фитосанитарного сертификата, одним из основании задержки вагона 54385448 по СМГС №25490265 на станции Забайкальск явилось истечение срока действия фитосанитарного сертификата.

Истец начислил штраф в размере 4 500 руб. в порядке ст. 47 Устава.

Ответчик доводы истца не оспорил.

Иные доказательства не представлены.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования по настоящему делу, не оспорил, доказательств их опровергающих не представил.

Учитывая изложенное, исходя из системного толкования норм права, оценив по правилам главы 7 АПК РФ представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подачи иска зачислена пошлина в сумме 3000 руб. платежным поручением № 42675 от 27.07.2018, и в соответствии с справкой на возврат пошлины от 20.10.2017 по делу А78-10960/2017 по платежному поручению № 26687 от 29.05.2017 зачислена пошлина в сумме 180 руб.

При цене иска 77146 руб. 98 коп. государственная пошлина составляет 3 086 руб.

Судебные расходы в сумме 3 086 руб. по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, истцу подлежит возврат излишне уплаченной пошлины в размере 94 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 72646 руб. 98 коп., штраф в сумме 4 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 086 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Гончарук