Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А83-389/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Симферополь

02 августа 2022 года Дело №А83 – 389/2021


Резолютивная часть решения оглашена «26» июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «02» августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению


Администрации города Щёлкино Ленинского района Республики Крым

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании неосновательного обогащения, процентов


при участии представителей:

от участников процесса – не явились

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Щёлкино Ленинского района Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором истец просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу бюджета Муниципального образования городское поселение Щёлкино Ленинского района Республики Крым сумму неосновательного обогащения в размере 21 668, 97 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 016, 41 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела №А83 – 389/2021 по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

03.06.2021 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и объявил о назначении судебного заседания на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2021 суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А83 – 10504/2020.

17.11.2021 в адрес суда от Администрации города Щёлкино Ленинского района Республики Крым поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

В судебное заседание, которое состоялось 27.07.2022, участники процесса явку своих представителей не обеспечили, все извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 26.07.2022 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

Администрация города Щёлкино Ленинского района Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором истец просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу бюджета Муниципального образования городское поселение Щёлкино Ленинского района Республики Крым сумму неосновательного обогащения в размере 21 668, 97 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 016, 41 руб.

Как усматривается из материалов дела, 18.05.2011 между Щелкинским городским советом и субъектом предпринимательской деятельности ФИО2 заключен договор об установлении личного срочного платного земельного сервитута №39 (далее – договор), по условиям которого личный срочный земельный сервитут устанавливается на основании решения 8 сессии 6 созыва Щелкинского городского совета от 31.03.2011 №46 относительно земельного участка площадью 0.0030 га, целевое назначение 1.11.6 - прочая коммерческая деятельность, правовой режим - платный сервитут, который расположен по адресу: г. Щелкино, в районе городской набережной, слева от бара «У моря» для установки малой архитектурной формы площадью 0.0030 га согласно плану границ земельного сервитута (дополнение к договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что право на срочный личный земельный сервитут возникает после подписания настоящего договора сторонами с даты его государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации прав на земельный участок.

14.03.2013 между Щелкинским городским советом и субъектом предпринимательской деятельности ФИО2 заключено дополнительное соглашение №81 к договору.

В силу пункта 1.1 указанного дополнительного соглашения личный срочный земельный сервитут устанавливается на основании Решения 8 сессии 6 созыва Щелкинского городского совета от 31.03.2011 г. №46 «О заключении договора об установлении личного срочного платного земельного сервитута под объектом МАФ с ФЛП ФИО2», а также решения 38 сессии 6 созыва Щелкинского городского совета от 21.02.2013 г. № 28 «О внесении изменений в договор об установлении личного срочного платного земельного сервитута от 18.05.2011 г. №39, ФЛП ФИО2» относительно земельного участка: площадью 0.00292 га, кадастровый номер не требуется, целевое назначение 1.11.6 прочая коммерческая деятельность, правовой режим - личный платный земельный сервитут, который расположен по адресу: г. Щелкино, в районе городской набережной, слева от бара «У моря» закусочная «Подсолнух», сроком на 10 (десять) лет устанавливает земельный сервитут в интересах сервитуария на право иного, а именно личного срочного сервитута (вид - земельный сервитут в соответствии с пунктом з.) ст. 99 ЗК Украины (другие виды сервитута), для установки временного сооружения площадью 0,0030 га с площадкой под благоустройство и в соответствии с «Порядком размещения временных сооружений для осуществления предпринимательской деятельности в городе Щелкино», утвержденным 21 сессией 6 созыва Щелкинского городского совета от 16.02.2012 №27, согласно плану границ земельного сервитута (дополнение к договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора паспорт привязки временного сооружения с летней площадкой под благоустройство)».

Также из материалов дела следует, что согласно письму Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 18.06.2018 исх.№ 113/31-13 в результате проведенного обследования земельных участков, расположенных в прибрежной зоне на территории муниципального образования городское поселение Щёлкино Ленинского района Республики Крым, установлено, что ИП ФИО2 нарушены требования ч. 1 ст. 26 ЗК РФ, выразившееся в использовании земельного участка с кадастровым номером №90:07:010101:95 без наличия правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок, ответственность за что предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ.

Прокуратурой Ленинского района Республики Крым в адрес Администрации г. Щёлкино внесено представление от 18.06.2018 №19-2018 об устранении нарушений требований земельного законодательства и градостроительного законодательства, из которого следует, что выявлены факты длительного нарушения требований земельного и градостроительного законодательства при нецелевом использовании земельных участков в районе аллеи к морю в г. Щёлкино ИП ФИО2

В рамках исполнения названного представления и нарушения норм действующего законодательства, Прокуратурой Ленинского района Республики Крым 07.09.2018 выдано решение о согласовании проведения внеплановой проверки ИП ФИО2

Главой Администрации г. Щёлкино издано распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки от 21.09.2018 №165 в отношении, в том числе, ИП ФИО2), в результате проведения которой установлено, что фактически занимаемая ИП ФИО2 без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов площадь земельного участка составляет 220 кв.м. под размещение объекта НТО - кафе «Подсолнух», кроме ранее выделенного площадью 30 кв.м. под размещение объекта НТО. При этом плата за самовольно занятую территорию ИП ФИО2 в бюджет города Щёлкино не производится (акт проверки от 05.10.2018 №1).

При этом установлено, что ИП ФИО2 оплата за пользование земельным участком площадью 30 кв.м. производилась в меньшем размере, чем предусмотрено действующим законодательством.

Указанные обстоятельства послужили основанием для выдачи администрацией предписания об устранении нарушений земельного законодательства в срок до 05.11.2018.

Как указывает Администрация города Щёлкино, ИП ФИО2 имеет Паспорт № 24/2010 привязки малой архитектурной формы (МАФ) для осуществления предпринимательской деятельности слева от бара «У Моря», рядом с закусочной «Шатры».

На основании Решения 17 сессии 1 созыва от 23.04.2015г. «О размещении нестационарных торговых объектов, расположенных на территории городского поселения Щёлкино, на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности», временный объект ИП ФИО2, расположенный на земельном участке находящимися по адресу: Республик Крым, Ленинский район, г. Щёлкино, городская набережная на участке слева от бара «У Моря», рядом с закусочной «Шатры», внесен в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городское поселение Щёлкино Ленинского района Республики Крым.

Как пояснил истец, с 01.02.2019 плата за размещение нестационарного торгового объекта площадью 30 кв.м. ИП ФИО2 в счёт бюджета города Щёлкино не вносилась.

С целью досудебного урегулирования спора 10.11.2020 Администрация г. Щелкино обратилась к ИП ФИО2 с претензией №1393/02-05, в которой просила оплатить задолженность по неосновательному обогащению.

Претензия ответчика оставлена без удовлетворения.

Суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку предметом спора являются материально-правовые требования истца о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, коллегия судей полагает необходимым указать, что правовое значение для правильного рассмотрения спора имеют следующие обстоятельства применительно к периоду взыскания: - законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям; - характер прав, на основании которых ответчик владел земельным участком; - площадь земельного участка, используемого ответчиком (площадь участка, которым владеет ответчик); - порядок определения размера платы за пользование земельным участком.

В силу ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

К лицам, которые фактически пользуются земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, публичный собственник такого земельного участка (соответствующее публично-правовое образование), реализуя принцип платности использования земли, вправе предъявить требование, основанное на правилах о неосновательном обогащении.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Суд отмечает, что довод ответчика о том, что земельный участок используется предпринимателем на основании заключенного 18.05.2011 договора №39, который не был признан в установленном порядке ничтожным или недействительным, что указывает на договорную основу использования земельного участка и исключает, возможность применения в данном случае положений о неосновательном обогащении, является ошибочным в силу следующего:

в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Особенности регулирования земельных и иных имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым установлены Законом Республики Крым от 31.07.2014 №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее – Закон Республики Крым №38-ЗРК).

Согласно ст.13 Закона Республики Крым №38-ЗРК во взаимосвязи с п. 2 Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 №313 (далее - Порядок №313), переоформление прав осуществляется в отношении прав на земельные участки, которые возникли до вступления в силу Федерального конституционного закона.

В силу п. 9 ст. 3 Закона Республики Крым №38-ЗРК право аренды земельного участка, право залога земельного участка, право пользования чужим земельным участком (сервитут), возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона, соответствуют праву аренды, залога и сервитуту, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Из содержания п. 12 ст. 3 Закона Республики Крым №38-ЗРК следует, что положения договора аренды земельного участка, договора залога земельного участка, договора об установлении сервитута, заключенных до вступления в силу Федерального конституционного закона и зарегистрированных в действовавшем на момент заключения таких договоров порядке, применяются в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и Земельному кодексу Российской Федерации. Положениями данного закона не урегулированы вопросы предоставления земельных участков для размещения НТО в порядке переоформления ранее заключенных по законодательству Украины договоров об установлении сервитута земельных участков с тем же целевым назначением.

При этом из договора усматривается, что целью его заключения являлось установление личного срочного платного сервитута для установки НТО. В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 39.33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в следующих случаях: размещение нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 39.36 ЗК РФ размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии Федеральным законом от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №381-ФЗ).

Применительно к положениям п. 6 ст. 2 Федерального закона №381-ФЗ под НТО понимается торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение. Размещение таких объектов на земельных участках, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Данная схема и вносимые в нее изменения подлежат официальному опубликованию и размещению на официальных сайтах органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» (ч.ч. 1, 3 и 5 ст. 10 Федерального закона №381- ФЗ).

Таким образом, размещение НТО осуществляется без предоставления земельных участков, находящихся в публичной собственности, в связи с чем, обязательств по заключению договоров об установлении сервитута, аренды земельного участка либо иных

гражданско-правовых договоров, предусматривающих предоставление земельного участка для размещения НТО, между собственником земельного участка и собственником

НТО не возникает.

Данный подход в полной мере согласуется с позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2019 по делу №А83-

11449/2018.

С учетом изложенного, процедура переоформления ранее возникших прав установлена в целях их приведения в соответствие с положениями законодательства Российской Федерации, следовательно, при выявлении противоречий между условиями договора, заключенного в период действия законодательства Украины, и положениями законодательства Российской Федерации применению подлежит порядок, установленный законами Российской Федерации.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу №А83-2102/2019 от 29.01.2020 установлено, что договор об установлении личного срочного платного земельного сервитута №39 от 18.05.2011 с учетом дополнительных соглашений не является тем актом, который дает правовые основания ответчику для занятия спорного земельного участка, в отсутствие договора на размещение НТО в соответствии с положениями Федерального закона №381-ФЗ.

По правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также самовольное занятие предпринимателем земельного участка подтверждается письмом Ленинского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 26.11.2018

Факт пользования предпринимателем спорным земельным участком площадью 250 кв.м. без соответствующих правовых оснований подтверждается заключенным 14.03.2013 между Щелкинским городским советом и субъектом предпринимательской деятельности ФИО2 дополнительным соглашением №81 к договору, по условиям которого ответчику предоставлен земельный участок для установки временного сооружения площадью 0,0030 га с площадкой под благоустройство, а также паспортом №24/2010 привязки малой архитектурной формы для осуществления предпринимательской деятельности от 27.12.2010.

Принимая во внимание, что в фактическом пользовании ИП ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером 90:07:010101:95 площадью 250 кв.м., при этом договорные отношения между сторонами отсутствуют, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ, для взыскания с ответчика в пользу администрации неосновательного обогащения.

Расчет неосновательного обогащения произведён Администрацией за период фактического пользования земельным участком, с момента направления претензии в качестве досудебного урегулирования спорного вопроса, а именно с 01.02.2019 по 31.10.2020.

Расчет взыскиваемой суммы неосновательного обогащения в размере 21 668, 97 руб. за период с 01.02.2019 по 31.10.2020 судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик указывает, что последней частично исполнена обязанность по внесению платы за 2018,2019, 2020 и 2021 года.

При этом, согласно пояснениям истца, Администрация города Щёлкино Ленинского района Республики Крым подтверждает, что за период 2019 - 2022 года в доходную часть бюджета муниципального образования городское поселение Щёлкино Ленинского района Республики Крым поступали денежные средства (в 2019 г. внесены денежные средства в размере 6000,00 руб., в 2020 г. внесены денежные средства в размере 6000,00 руб.) по виду дохода: арендная плата за земли, находящиеся в собственности городского поселения. Однако, учитывая отсутствие Договора аренды земельного участка заключенного между Администрацией города Щёлкино и ФИО2, по поступившим денежным средствам учет велся на невыясненных поступлениях.

В связи с чем, в адрес ФИО2 неоднократно направлялись письма о необходимости обращения в Администрацию города Щёлкино с заявлением о возврате денежных средств и указанием в нем реквизитов, либо с заявлением о переносе денежных средств на вид дохода: размещение и эксплуатация нестационарных торговых объектов (КБК 956 111 09080 13 0000 120), для погашения имеющейся задолженности, так как, согласно Решения Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-2101/2019 от 26.08.2019 у ИП Селезневой имеется задолженность за неосновательное обогащение за пользование земельным участком муниципальной собственности площадью 30 кв.м, под нестационарным торговым объектом кафе «Подсолнух» за предыдущий период. При поступлении денежных средств на вид дохода: размещение нестационарных торговых объектов денежные средства будут зачислены в счет вышеуказанной задолженности.

С учетом изложенного, суд отклоняет довод ИП ФИО2 о зачете, внесенных в доходную часть бюджета муниципального образования городское поселение Щёлкино Ленинского района Республики Крым в 2019 году денежных средств в размере 6000,00 руб. и внесенных в 2020 году денежных средств в размере 6000,00 руб. в счет погашения настоящей задолженности (суммы неосновательного обогащения за период с 01.02.2019 по 31.10.2020), поскольку указанные средства внесены в доход бюджета по неверному виду дохода, указанному непосредственно ответчиком, а потому ИП ФИО2 необходимо обратиться в Администрацию города Щёлкино Ленинского района Республики Крым с заявлением о возврате указанных денежных средств, указав в нем соответствующие реквизиты, либо с заявлением о переносе денежных средств на вид дохода: размещение и эксплуатация нестационарных торговых объектов (КБК 956 111 09080 13 0000 120).

Таким образом, требование администрации о взыскании с ИП ФИО2 неосновательного обогащения за период с 01.02.2019 по 31.10.2020 в размере 21 668, 97 руб. является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Администрацией города Щёлкино Ленинского района Республики Крым также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 31.10.2020 в размере 1 016, 41 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.

Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу.

Поскольку основания для наступления указанного вида ответственности прямо предусмотрены ГК РФ, требование об уплате процентов может быть заявлено независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность соглашением сторон.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд отмечает, что материалами дела подтверждается факт нарушения денежного обязательства со стороны ответчика в части несвоевременный оплаты за фактическое пользование земельным участком, в связи с чем, Администрация имеет право на начисление процентов по статье 395 ГК РФ.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан арифметически верным и обоснованным.

Таким образом, требование Администрации о взыскании с ИП ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 31.10.2020 в размере 1 016, 41 руб. является законным и обоснованным, расчет произведен верно, а потому подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Арбитражного суда Республики Крым от 26.08.2019 по делу №А83-2102/2019, оставленным в силе постановлением Двадцать первого арбитражного суда от 29.01.2020, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2020.

Правила распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Таким образом, взысканию подлежит с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственная пошлина по 2 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым


РЕШИЛ:


Исковые требования Администрации города Щёлкино Ленинского района Республики Крым – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Администрации города Щёлкино Ленинского района Республики Крым сумму неосновательного обогащения в размере 21 668, 97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 016, 41 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия.


Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.


Судья И.К. Осоченко