Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А60-7431/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7431/2022
17 октября 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортно – экспедиционная компания «Желдоринтеграция (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Современные материалы и технологии производства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков,

третье лицо: товарищество с ограниченной ответственностью «Феррахимснаб»


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.03.2022,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2022


Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 261827 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору транспортной экспедиции № 04429 от 18.10.2019.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения Арбитражным судом Свердловской области судебного акта по делу № А60-53082/2021 по иску ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ЖЕЛДОРИНТЕГРАЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2022 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60–53082/2021 по иску ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ЖЕЛДОРИНТЕГРАЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки.

09.08.2022 года в суд поступило ходатайство ООО «ТЭК «Желдоринтеграция» о возобновлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2022 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу.

Согласно ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку обстоятельства, повлекшие приостановление производства по делу, отпали, производство по делу №А60–7431/2022 возобновлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 217177 руб. 28 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлены мотивированные возражения, в которых сослался на то, что не был надлежаще извещен о перевеске спорного вагона, материалами дела не подтверждена вина ответчика в причинении ущерба истцу и причинно-следственная связь между действиями ответчика и ущербом.

Ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика товарищество с ограниченной ответственностью «Феррахимснаб».

С учетом предмета и основания спора, а также позиции истца, который не согласился предъявлять требования товариществу с ограниченной ответственностью «Феррахимснаб», суд, руководствуясь положениями ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства об изменении процессуального статуса третьего лица и привлечения его в качестве соответчика отказал.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (экспедитором) и ответчиком (клиентом) заключен договор транспортной экспедиции №04429 от 18.10.2019, в соответствии с которым клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства выполнять или организовывать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов по Российской Федерации и (или) международном сообщении.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В ходе исполнения указанного выше договора ответчиком дано поручение экспедитору №Т-00-24584 от 15.06.2021 на оказание услуги по подаче в июне-июле 2021 полувагона на ст. Шайкорык Казахской ж.д. для перевозки по маршруту: ж.д. станция Шайкорык Казахской ж.д., грузоотправитель — ТОО «ФерраХимСнаб», — ж.д. станция Балезино Горьковской ж.д., грузополучатель — АО «Балезинский ЛМЗ», а также по уплате железнодорожного тарифа за перевозку по территориям России, Казахстана, иных платежей.

При отправке груза грузоотправителем (третьим лицом) в железнодорожной транспортной накладной СМГС №Д0444351 указана масса груза, не соответствующая фактической массе и превышающая трафаретную грузоподъемность вагона № 60197258.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-53082/2021 с истца в пользу ОАО «РЖД» взыскана неустойка за допущенный перегруз вагона сверх его грузоподъемности (п. 3 § 3 ст. 16 СМГС) и неустойка за занижение размера провозных платежей (п. 4 § 3 ст. 16 СМГС) в размере 209188 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7647 руб. 28 коп.

Кроме того истец добровольно исполнил требование перевозчика в части добора оплаты тарифа в размере 342 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом требования ответчику о возмещении причиненных убытков.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №5) разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

В силу п. 2.18.4 договора транспортной экспедиции №04429 от 18.10.2019 клиент обязуется оформлять документы на перевозки грузов в полном соответствии с инструкциями экспедитора, а также требованиями внутреннего законодательства, регулирующего конкретную перевозку.

Кроме того, согласно п. 2.18.7 договора клиент обязуется возместить экспедитору расходы по платежам и сборам, не вошедшим в определенную дополнительным соглашением ставку платы за услуги экспедитора, но фактически внесённым (подлежащим безусловному внесению) экспедитором третьим лицам (например, но не исключительно, за задержку вагонов, перегрузы в пути следования и т.д.), возникшие не по вине экспедитора, а также компенсировать иные дополнительно возникшие расходы, связанные с осуществлением уполномоченными органами процедур таможенного, пограничного и иных видов контроля и/или с уплатой любых форм санкций согласно действующему законодательству и договорам экспедитора с третьими лицами (согласно представленным экспедитором документам, подтверждающим состав и размер указанных расходов).

Также в случае отправления клиентом груза в объёмах, превышающих указанные в поручении, а также при несанкционированном использовании кодов перевозок экспедитора, клиент обязуется компенсировать связанные с этим убытки экспедитора и произвести доплату услуг экспедитора за превышенные объемы груза (п. 2.18.8 Договора).

В соответствии с п. 2.18.21 договора клиент самостоятельно несет любые убытки, связанные с предоставлением экспедитору недостоверной (неполной, неточной, неверной) информации о грузе, его свойствах, условиях перевозки, весе и т.п.

В силу п. 2.18.22 договора клиент обязуется компенсировать экспедитору санкции, применённые перевозчиком к экспедитору согласно транспортным уставам и договору перевозки (договору организации перевозки).

Поскольку материалами дела подтверждено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора №04429 от 18.10.2019 истец понес расходы в размере взысканной с него перевозчиком неустойки в сумме 209188 руб. и доплаченного тарифа в сумме 342 руб., суд пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании убытков в сумме 209530 руб.

Доводы ответчика о том, что убытки истцу причинены по вине грузоотправителя – третьего лица, а также по причине того, что перевозчик и сам истец, являющийся профессиональный экспедитором, не проверил сведения о массе груза, указанные в накладной, судом отклонены.

В силу п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Несмотря на то, что погрузку вагона и оформление перевозочных документов осуществляло третье лицо, ответственным за надлежащее исполнение обязательств по договору транспортной экспедиции перед истцом является ответчик.

Также истец включил в размер убытков 7647 руб. 28 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу А60-53082/2021

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебные расходы включена государственная пошлина и судебные издержки, которые распределяются при разрешении судебного спора по принципу их возмещения правой стороне за счет неправой.

Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом уплаченная государственная пошлина в размере 19 422 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные материалы и технологии производства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно – экспедиционная компания «Желдоринтеграция (ИНН <***>, ОГРН <***>) 209530 руб. убытков,7085 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно – экспедиционная компания «Желдоринтеграция (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 19422 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7287 от 29.12.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяТ.А. Сергеева