Решение от 14 января 2022 г. по делу № А76-29025/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29025/2021
14 января 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2022 года


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябинскгоргаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 341 662 руб. 13 коп.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью теплоснабжающая организация «Северо-Запад» (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность №70 от 31.12.2020, паспорт, диплом),

представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябинскгоргаз» (далее – общество «Челябинскгоргаз») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее – общество «Строительная компания «Челябинскгражданстрой») о взыскании 327 913 руб. 79 коп. задолженности по договору № 3-13-13-8172 от 01.02.2019 за период с апреля по июль 2021 года, пени по указанному договору в размере 13 748 руб. 34 коп. за период с 26.05.2020 по 09.09.2021 (л.д. 3, 43).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2021 исковое заявление общества «Челябинскгоргаз» принято к производству, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (далее – третье лицо, общество «НОВАТЭК – Челябинск»; л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2021 участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью теплоснабжающая организация «Северо-Запад» (далее – общество ТО «Северо-Запад»; л.д. 62).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором заявлены возражения в отношении удовлетворения иска со ссылкой на заключенный между ответчиком и обществом ТО «Северо-Запад» договор аренды №18/47 от 12.07.2019, в связи с чем, по мнению ответчика, арендатор должен оплачивать услуги по транспортировки газа (л.д. 54).

Обществом ТО «Северо-Запад» представлено письменное мнение на исковое заявление, в котором указывает, что прямой договор по транспортировки газа между ним, истцом и обществом «НОВАТЭК – Челябинск» не заключался (л.д. 80).

Истцом в порядке ст. 81 АПК РФ представлены письменные пояснения по доводам отзыва (л.д. 86).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик, третьи лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 87-89). Кроме того, обществом ТО «Северо-Запад» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя (л.д.79).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела усматривается, что между обществом «Челябинскгоргаз» (ГРО), обществом «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (покупатель) и обществом «НОВАТЭК-Челябинск» заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-8172 от 01.02.2019 (л.д. 14-19, договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставить в период с 01.02.2019 по 31.12.2029 газ соответствующий общероссийскому классификатору продукции ОК005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.

В пункте 2.2 договора стороны согласовали, что перечень объектов (точек) подключения покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам (точкам присоединения), определенный в графике поставки газа именуется базовым месячным объемом газа.

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору (л.д. 16 оборот).

В пункте 2 приложения № 5 к договору стороны согласовали, что покупатель осуществляет оплату услуг по транспортировке газа в следующем порядке:

- 35% установленной платы за услуги по транспортировке газа (пункт 5.7 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца на расчетный счет ГРО;

- 50% установленной платы за услуги по транспортировке газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца на расчетный счет ГРО;

Окончательный платеж за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом.

В случае если объем фактической транспортировки газа за месяц поставки и транспортировки меньше базового месячного объема, определенного договором, излишне уплаченная покупателем сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц (л.д.23).

К договору сторонами подписаны приложение № 1 - график поставки газа, приложение № 2 - наименование контрольно-измерительных приборов учета Газа, приложение № 3, приложение № 4, приложение № 5 - дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа, приложение № 6.

Кроме того, между сторонами договора подписан протокол разногласий к договору (л.д. 25-26).

Во исполнение условий договора в период с апреля по июль 2021 года 2021 года истцом осуществлена поставка газа на сумму 327 913 руб. 79 коп., что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 27, 27 оборот 45, 45 оборот), актами поданного-принятого газа (л.д. 28, 28 оборот, 46, 46 оборот).

Поскольку оплата за поставленный ответчику газ не была произведена своевременно, истец направил в адрес ответчика претензии (л.д. 9-13, 47-51), с требованием об уплате задолженности и неустойки. Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на просрочку исполнения обществом «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» обязательств потребителя в части своевременной оплаты транспортированного газа, общество «Челябинскгоргаз» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-8172 от 01.02.2019 и дополнительных соглашений к нему, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор на поставку и транспортировку газа заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт поставки газа в спорный период, объем поставленного газа и факт несвоевременной оплаты задолженности за поставленный ответчику газ подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, сводными актами поданного-принятого газа, которые в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт транспортировки газа.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 327 913 руб. 79 коп.

Довод ответчика со ссылкой на заключенный между ним и обществом ТО «Северо-Запад» договор аренды №18/47 от 12.07.2019 года подлежит судом отклонению, поскольку договор на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-8172 от 01.02.2019 заключен непосредственно истцом, обществом «НОВАТЭК-Челябинск» и ответчиком, обязанность по оплате транспортированного истцом газа возникло у последнего как у покупателя (стороны по договору). Прямой договор как следует из пояснений общества ТО «Северо-Запад», между истцом, обществом «НОВАТЭК-Челябинск» и обществом ТО «Северо-Запад» не заключался, обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем обязанность по оплате оказанных истцом услуг возлагается на общество «Строительная компания «Челябинскгражданстрой».

Кроме того, акты поданного-принятого газа за период с апреля по июнь 2021 года (л.д. 28, 28 оборот, 46) подписаны представителями ответчика, что подтверждает оказание ему истцом услуг по транспортировке газа и возникновение вследствие этого у ответчика обязанности по их оплате.

Применительно к акту поданного-принятого газа за июль 2021 года, не подписанного представителем ответчика (л.д. 46 оборот) суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В пункте 4.12 договора № 3-15-26-2685 от 15.11.2012 указано, что акт приема-передачи поданного-принятого и транспортированного Газа подписывают лица, обладающие соответствующими полномочиями по должности, либо уполномоченные надлежащим образом выданной доверенностью.

Подписанный сторонами акт приема-передачи поданного-принятого и транспортированного газа является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и транспортировке газ.

К акту поданного-принятого и транспортированного газа покупатель оформляет приложение (Приложение № 4), в котором отражает ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого и транспортированного газа.

В случае непредоставления покупателем акта поданного-принятого и транспортированного газа в течение 2 (двух) рабочих дней, следующих за месяцем поставки и транспортировки газа, поставщик самостоятельно формирует акт поданного-принятого и транспортированного газа на основании данных телеметрии, а при их отсутствии - на основании распечаток с УУГ, либо на основании данных журнала учета газа, полученных представителями поставщика, согласовывает его с ГРО и направляет его покупателю любым способом связи, позволяющим подтвердить получение документа.

В случае неподписания/невозвращения покупателем акта поданного-принятого и транспортированного газа, составленного поставщиком и согласованного с ГРО, в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, количество поставленного газа признается равным тому, которое указано в акте поданного-принятого и транспортированного газа, составленного поставщиком и ГРО, и фиксируется в счете-фактуре на поставку газа и в товарной накладной.

Согласно материалам дела акт поданного-принятого и транспортированного газа за июль 2021 года ответчиком в адрес истца не направлялись, в связи с чем, количество поставленного газа признается равным тому, которое указано в представленном в материалы дела акте поданного-принятого и транспортированного газа, составленного поставщиком и ГРО (пункт 4.12. договора).

Таким образом, обязанность по составлению акта поданного-принятого газа возложена по договору на ответчика, в отсутствие исполнения такой обязанности, истцом правомерно представлен акт, подписанный им и поставщиком. Факт поставки газа и оказание услуг по его транспортировке в спорный период ответчиком документально не оспорен, доказательств поставки газа в меньшем объеме либо ненадлежащего качества не представлено.

При этом не подписание ответчиком акта поданного-принятого газа за июль 2021 года не свидетельствует об отсутствии как факта поставки газа поставщиком, так и факта оказания услуг по его транспортировке истцом, и не является основанием для освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг.

В силу пунктов 21 - 23 указанных Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998, в связи с не подписанием ответчиком актов поданного-принятого газа количество поставленного в указанный период газа принимается по данным поставщика и ГРО.

Акты поданного-принятого газа, равно как и иные документы, подтверждает поставку газа и оказание услуг по его транспортировке, в связи с чем представляют собой доказательства по делу, которые подлежат исследованию судом наравне с иными доказательствами.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Правовая позиция по применению вышеназванной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доводы истца доказательств, суд руководствуется нормами действующего процессуального законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по транспортировке газа с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, не представил возражений относительно заявленных истцом требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд сделал вывод о признании ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за период апреля по июль 2021 года в размере 327 913 руб. 79 коп. (л.д. 44). Ответчиком возражений относительно данного расчета, как и контррасчета не представлено.

Таким образом, исполнение обязательств истцом по договору на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-8172 от 01.02.2019 и наличие задолженности в сумме 327 913 руб. 79 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, то исковые требования о взыскании задолженности в размере 327 913 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 13 748 руб. 34 коп. пени за период с 26.05.2020 по 09.09.2021.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1 договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму

В рамках заявленного требования о взыскании пени истцом произведен ее расчет исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая в расчете применена в размере 6,5 % годовых.

Согласно положениям ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2).

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» дополнена вышеизложенным абзацем 2.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки газа, договоров оказания услуг по транспортировке газа.

Таким образом, при расчете пени необходимо руководствоваться императивной нормой, предусмотренной абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», устанавливающей обязанность потребителя уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, при нарушении установленных сроков оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан правильными (л.д. 44) за исключением расчета неустойки по задолженности за период июль 2021 года, поскольку согласно пункту 2 приложения № 5 к договору окончательный платеж за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом, следовательно, обязанность у ответчика по оплате оказанных услуг истекает 25.08.2021, в связи с чем просрочка должна быть рассчитана начиная с 26.08.2021.

Поскольку, в соответствии с пунктами 4, 6, 7 части 2 статьи 125, статьей 49, статьей 168 и ст. 170 АПК РФ, арбитражный суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований, основывается на представленных в материалы дела доказательствах и учитывает действительную волю истца применительно к предмету и основанию иска о взыскании с ответчика заявленного размера неустойки за расчетный период образования задолженности – июль 2021 года в размере 1 203 руб. 16 руб. за 46 дней просрочки в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, у суда отсутствуют основания для частичного отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 26.07.2021 по 09.09.2021 в связи с ошибочным определением истцом периода взыскиваемой неустойки.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков по оплате оказанных услуг по транспортировке газа за период просрочки в 46 дней согласно заявленным в иске требованиям составляет 1 203 руб. 16 руб. Указанное исковое требование является обоснованным, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, но период длительностью 46 дней, за который такая неустойка подлежит начислению, составляет с 26.08.2021 по 10.10.2021.

Также принимая во внимание, что суд, удовлетворяя исковые требования, не вправе превышать пределы заявленных исковых требований, в связи с чем у суда отсутствуют основания для самостоятельного выхода за пределы исковых требований и произведения перерасчета пени исходя из установленной на дату принятия решения (резолютивная часть объявлена 29.09.2021) ключевой ставки в 8,5% годовых ЦБ РФ (ответ на вопрос №3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) в соответствии с пунктами 4, 6, 7 части 2 статьи 125, статьей 49, статьей 168 и ст. 170 АПК РФ.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составила 13 748 руб. 34 коп. (л.д. 44).

Ответчиком контррасчета неустойки не представлено. Наличие просрочки в исполнении денежного обязательства, наличие оснований для начисления неустойки не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ не заявлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 13 748 руб. 34 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене уточненного искового заявления в размере 341 662 руб. 13 коп. размер государственной пошлины составляет 9 833 руб. 00 коп.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 911 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № 3979 от 13.08.2021 (л.д. 8).

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 911 руб. 99 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 921 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Челябинскгоргаз» (ИНН <***>) задолженность по договору на поставку и транспортировку газа №3-13-13-8172 от 01.02.2019 в размере 327 913 руб. 79 коп., пени по указанному договору в размере 13 748 руб. 34 коп., всего 341 662 руб. 13 коп., а также 7 911 руб. 99 коп. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 921 руб. 01 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья К.В. Михайлов