Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А82-8106/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8106/2020
г. Ярославль
15 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.09.2020.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

помощником судьи Бельчик П.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «ХимПромПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора поставки от 23.07.2019 №1770559633918Z000031/228/19 в части, взыскании 292 963,21 руб.,

при участии:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Хим ПромПроект» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» о расторжении договора поставки от 23.07.2019 №1770559633918Z000031/228/19 в части поставки товара, согласованного в п. 1 Спецификации №1 (Приложение №2 к договору в редакции дополнительного соглашения №1 к договору поставки от 23.07.2019) в части позиций в Спецификации №1: № п/п 3. «Труба 42х3 12х18н10т б/ш; № п/п 10. «Лист 3х1500х6000 AISI 321 (12х18н10т)»; № п/п 12. «Труба квадратная 80х80х3 AISI 304 (08х18н10)»; № п/п 13. «Уголок 75х75х5 AISI 304 (08х18н10)», а также о взыскании 292 963,21 руб., в т.ч. неосновательного обогащения в размере 227 103,26 руб., пени за нарушение срока поставки в размере 65 859,95 руб. за период с 03.08.2019 по 18.05.2020.

В судебном заседании, состоявшемся 16.09.2020, объявлялся перерыв до 21.09.2020 до 13 час.30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.07.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ХимПромПроект» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» (Поставщик) заключен договор поставки №1770559633918Z000031/228/19 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель — принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Технические параметры товара согласовываются сторонами в Техническом задании (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2. Договора поставки ассортимент, количество и цена Товара, поставляемого по договору, указывается сторонами в согласованной Спецификации (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 3.1. Договора установлена общая цена договора в размере 522 432,38 рубля.

В соответствии с п. 3.3. Договора Покупатель производит оплату Поставщику путем предоплаты в размере 95% стоимости указанной в счете на оплату в течение 5 дней с момента получения счета, и 5% по факту поставки.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что срок поставки товара составляет 10 календарных дней с момента подписания договора.

Согласно п. 5.1. Договора за просрочку сроков поставки товара Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки обязательства.

По условиям соглашения Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного его исполнения (п. 6.1 Договора).

23.07.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ХимПромПроект» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» (Поставщик) заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с условиями которого изменена Спецификация №1 (всего 13 позиций) и определена общая цена Договора в размере 574 843,87 рубля.

На основании выставленного ответчиком счета на оплату от 15.07.2019 №1770559633918Z000031/2019/150701 на сумму 522 432,38 руб., от 19.09.2019 №№1770559633918Z000031/2019/190901 на сумму 574 843,87 руб. Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ХимПромПроект» внесло оплату по Договору всего на сумму 574 843,87 руб., в том числе 496 310,76 руб. по платежному поручению от 01.08.2019 №520 и 78 533,11 руб. по платежному поручению от 23.10.2019 №1829.

Во исполнение Договора Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» поставило в адрес покупателя товар на общую сумму 347 740,61 руб. на основании товарной накладной от 09.08.2019 №2019/090802, а именно позиции №1-2, 4-9, 11 полностью и позиция №13 частично по Спецификации №1.

В связи с тем, что ответчик поставил товар не в полном объеме, истец 22.01.2020 направил в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Гранит» претензию от 20.01.2020 №42 с требованием в срок до 01.02.2020 осуществить поставку товара по договору, перечислить пени за нарушение сроков поставки товара в размере 98 298,30 рубля.

27.02.2020 истец направил в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Гранит» претензию от 21.02.2020 №160 с требованием расторгнуть с 02.03.2020 Договор в части неисполненных обязательств, а именно поставки товара, согласованного в п. 1 Спецификации №1 (Приложение №2 к договору в редакции дополнительного соглашения №1 к договору поставки от 23.07.2019) по позициям Спецификации №1:

- Труба 42х3 12х18н10т б/ш (№ п/п 3.);

- Лист 3х1500х6000 AISI 321 (12х18н10т) (№ п/п 10);

- Труба квадратная 80х80х3 AISI 304 (08х18н10) (№п/п 12);

- Уголок 75х75х5 AISI 304 (08х18н10) (№ п/п 13);

Кроме того ответчику предложено вернуть предоплату в размере 227 103,26 руб., уплатить пени за нарушение сроков поставки товара в размере 116 693,31 рубля.

В связи с тем, что поставщиком не исполнены в добровольном порядке требования Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ХимПромПроект», истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

При разрешении настоящего спора суд основывается на следующем.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу ч.2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом определено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров, что является самостоятельным основанием для одностороннего отказа от исполнения договора поставки (полностью или частично) (абзац 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

В рассматриваемом случае суд исходит из того, ответчиком не допущено неоднократное нарушение срока поставки, в связи с чем у покупателя не имеется правовых оснований для одностороннего отказа от Договора. Однако поставщиком допущено длительное (около года) неисполнение своих обязательств по Договору в части ряда позиций, поскольку срок поставки товара истекает 02.08.2019. При этом от получения требований покупателя, направленных в порядке почтовой корреспонденции, а также судебных извещений поставщик уклоняется. Учитывая, что Договор заключен сторонами на неопределенный срок, подобное нарушение суд признает существенным для целей расторжения договора, поскольку покупатель утратил интерес к сохранению соответствующих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжения договора в испрашиваемой части.

В части взыскания денежных средств с ответчика суд основывается на следующем.

В силу ч. 5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В статье 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Исходя из материалов дела, факт поставки товара по Договору на общую сумму 347 740,61 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами. При этом оплачено покупателем 574 843,87 руб. и доказательств поставки товара на оставшуюся сумму (227 103,26 руб.) ответчиком не представлено. Соответственно, излишняя сумма оплаты подлежит возврату покупателю.

Нарушение ответчиком сроков поставки товара является основанием для начисления ему неустойки по Договору. Расчет пеней за нарушение сроков поставки товара истцом произведен за период с 03.08.2019 по 18.05.2020 на сумму 65 859,95 руб. по ставке 0,1% в день с учетом п. 5.1. Договора и не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с поставщика пени также подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец перечислил в доход федерального бюджета 14 859,26 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 21.05.2020 №1008, которая подлежит взысканию с ответчика с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор поставки от 23.07.2019 №1770559633918Z000031/228/19, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Хим ПромПроект» и Обществом с ограниченной ответственностью «Гранит», в части поставки товара, согласованного в п. 1 Спецификации №1 (Приложение №2 к договору в редакции дополнительного соглашения №1 к договору поставки от 23.07.2019) по позициям Спецификации №1:

- Труба 42х3 12х18н10т б/ш (№ п/п 3.);

- Лист 3х1500х6000 AISI 321 (12х18н10т) (№ п/п 10);

- Труба квадратная 80х80х3 AISI 304 (08х18н10) (№п/п 12);

- Уголок 75х75х5 AISI 304 (08х18н10) (№ п/п 13).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «ХимПромПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 292 963,21 руб., в том числе неосновательного обогащения в размере 227 103,26 руб., пени за нарушение срока поставки товара в размере 65 859,95 руб. за период с 03.08.2019 по 18.05.2020, а также 14 859,26 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.