Решение от 30 января 2025 г. по делу № А57-5017/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5017/2024
31 января 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2025г.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2025г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области, г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Амзинский Лесокомбинат», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

третьи лица: конкурсный управляющий АО «Амзинский лесокомбинат» (ОГРН <***>) - ФИО1, Федеральная служба судебных приставов по Саратовской области (Адрес: пл. Театральная, д.11, г. Саратов, Саратовская обл., 410000).

ООО «Уфимский фанерный комплекс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Адрес: 450019, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, УЛ. РИЖСКАЯ, Д. 5, ОФИС 17.

СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России, (<...>)

об обращении взыскания на заложенное имущество

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Амзинский Лесокомбинат» с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество Общества с ограниченной ответственностью «Амзинский Лесокомбинат», а именно: наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 1994 и специальные ТС: КАМАЗ 431010, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска 1992 на общую сумму 1 477 971,18 руб.».

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий АО «Амзинский лесокомбинат» (ОГРН <***>) - ФИО1, Федеральная служба судебных приставов по Саратовской области, ООО «Уфимский фанерный комплекс»,  СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России.


Лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Третье лицо ООО «Уфимский фанерный комплекс» возражает против удовлетворения исковых требований.

СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России представило копию исполнительного производства №62433/20/98064-ИП.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец обосновывает свои требования тем, что приказом УФНС России по Саратовской области от 21.01.2022 № 01|-04/0009, утверждено положение о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее - Долговой центр).

Согласно п. 3 Положения, Долговой центр является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов на основе автоматизированной обработки сведений о налогоплательщиках в целях обеспечения полноты и своевременности внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов посредством предупреждения образования задолженности по их уплате, ее принудительного взыскания и урегулирования задолженности по налогам; сборам, страховым взносам, пеням, налоговым санкциям, процентам путем осуществления зачета, предоставления отсрочки, рассрочки, в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 6.2. Положения, Долговой центр взыскивает в установленном порядке недоимку, а также пени, проценты и штрафы по налогам и сборам, предъявляет в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании налоговых санкций с лиц допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах, а также в иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Амзинский Лесокомбинат» (далее - Общество, ООО «Амзинский Лесокомбинат», налогоплательщик) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №23 по Саратовской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 45 НК РФ.

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки сумма налогов, страховых взносов в полном объеме не внесена в бюджет, что явилось основанием для начисления пеней. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (ст.75 НК РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов (взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ).

В связи с неисполнением Обществом обязанности по уплате налогов, налоговым органом в соответствии со ст.69 НК РФ сформировано и направлено налогоплательщику требование №36973 по состоянию на 12.03.2020 г., № 37293 на 16.03.2020, №37493 по состоянию на 17.03.2020 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей).

В связи с тем, что Обществом в установленный законом срок не осуществлена оплата по вышеуказанным требованиям об уплате, налоговым органом в соответствии со ст.46 НК РФ вынесено и направлено в адрес налогоплательщика решение №4313 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 15.07.2020 г.

В соответствии с п. 2 ст. 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, налоговым органом в соответствии с п.2 ст. 77 НК РФ вынесено постановление №8 от 28.07.2020 г. о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), по которому (наложен частичный арест на имущество ответчика на общую сумму 1 477 971,18 руб., а именно: наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 1994 и специальные ТС: КАМАЗ 431010, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска 1992, а также составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента) от 29.07.2020 в присутствии директора ООО «Амзинский Лесокомбинат» ФИО2       Обществу разъяснены ограничения прав в отношении имущества, на которое наложен частичный арест (владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового органа).  

На основании вышеизложенного Постановления нотариусом внесена запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2020-005-135729г. от 01.09.2020.                                                                                            

Пунктом 1 ст.73 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном п.21 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Таким образом, в случае, предусмотренном п. 2.1 ст. 73 НК РФ, оформлять договор залога не требуется: имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика организации признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со ст. 46 НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (п.3 ст. 77 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ст. 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Принимая во внимание изложенное,  инспекция считает, что у нее возникло право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, признанного находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В обоснование своих требований Межрайонной ИФНС России №20 по Саратовской области представлены требования №36973, №37493, 37293 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организации, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 12.03.2020, 17.03.2020, 16.03.2020, решение №4313 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 15.07.2020г., постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 28.07.2020г., протокол об аресте имущества налогоплательщика страховых взносов, налогового агента) от 29.07.2020, свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, приказ и Положение об инспекции.

В целях проверки доводов налогового органа судом были истребованы из УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области (сведения о собственниках автомобилей: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 1994, специальные ТС: КАМАЗ 431010, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска 1992.

Согласно указанных сведений владельцем транспортных средств: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 1994, специальные ТС: КАМАЗ 431010, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска 1992 является ООО «Амзинский лесокомбинат».

Кроме того, судом были истребованы материалы исполнительного производства №62433/98064-Ип от 14.05.2024г. в отношении должника: ООО «Амзинский лесокомбинат» в пользу взыскателя: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области.

  В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены конкурсный управляющий АО «Амзинский лесокомбинат» (ОГРН <***>) - ФИО1, Федеральная служба судебных приставов по Саратовской области, ООО «Уфимский фанерный комплекс»,  СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России.

Третье лицо ООО «Уфимский фанерный комплекс» представило отзыв на иск, в котором пояснило, что в рамках дела № А07-36470/2017 Арбитражным судом Республики Башкортостан рассматривалось заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Амзинский лесокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к ООО «Амзинский лесокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора купли-продажи автотранспортных средств от 02.08.2018г. недействительным и применении последствий недействительности сделки, предметом данного спора являлось, в том числе транспортное средство – КАМАЗ 431010, государственный регистрационный знак: С81КУ02. Третьим лицом в данное дело было привлечено ООО «Уфимский фанерный комплекс» (ИНН <***>). В  рамках данного заявления сторонами было заключено мировое соглашение, согласно которого третье лицо - ООО «Уфимский фанерный комплекс», являлось конечным приобретателем транспортных средств, дело прекращено, в связи с заключением сторонами мирового соглашения (Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2022 г.).

Кроме того, ООО «Уфимский фанерный комплекс» ранее обращался в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Амзинский лесокомбинат» об обязании исполнить условия договоров купли-продажи транспортных средств от 06 июля 2020 года и передать ООО «Уфимский фанерный комплекс» в пятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу транспортные средства, в том числе и КАМАЗ 431010, государственный регистрационный знак: <***> (дело № А07-13418/2021). В ходе рассмотрения, дело было приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу окончательного судебного акта по обособленному спору в рамках дела № А07-36470/2017 по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «Амзинский лесокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к ООО «Амзинский лесокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора купли-продажи автотранспортных средств от 02.08.2018 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

После утверждения мирового соглашения в рамках дела №А07-36470/2017 рассмотрение дела было возобновлено (Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2022 г.)

В связи с тем, что транспортные средства были переданы Ответчиком - ООО «Амзинский лесокомбинат» добровольно, ООО «Уфимский фанерный комплекс» отказался от исковых требований и дело было прекращено (Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2022 г.).

В обоснование своих доводов третье лицо ООО «Уфимский фанерный комплекс» представило договор купли-продажи транспортного средства №05/2020 от 06.07.2020, заключенный между ООО «Азинский лесокомбинат» (продавец) и ООО «Уфимский фанерный завод» (покупателем), предметом которого является транспортное средство КАМАЗ 431010, государственный регистрационный знак: <***>), акт приема-передачи транспортного средства от 08.09.2020, договор купли-продажи автотранспортных средств от 02.08.2018, заключенный между АО «Амзинский лесокомбинат» (продавец) и ООО «Амзинский лесомбинат» (покупатель), акт приема- передачи от 02.8.218г., определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения от 08.04.2022г. по делу №А07-36470/2017, определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2021г., от 25.07.2022г., от 11.11.2022г.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 02.08.2018 года между ОАО «Азинский лесокомбинат» (продавец) и ООО «Азинский лесокомбинат»  был заключен договор купли продажи транспортных средств. В соответствии  с условиями договора  купли-продажи транспортных средств  Продавец обязуется  передать в собственность  Покупателю, а покупатель обязуется  принять  и оплатить  определенную договором цену за автотранспортные средства согласно Приложению № 1.  В приложении № 1 к договору от 02.08.2018 в том числе поименованы Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 1994 (позиция 14 в приложении к договору) и специальные ТС: КАМАЗ 431010, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска 1992 (позиция 4).


 06.07.2020 между ООО «Азинский лесокомбинат» (продавец) и ООО «Уфимский фанерный завод»  был заключен договор купли продажи транспортного средства №05/2020, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел принадлежащие продавцу б/у специализированное транспортное средство КАМАЗ 431010 с пробегом.

По акту приема-передачи транспортное средство КАМАЗ 431010, государственный регистрационный знак: <***> был передан покупателю ООО «Уфимский фанерный комплекс».

Кроме того,  в рамках дела №А07-36470/2017 Арбитражным судом Республики Башкортостан рассматривалось заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Амзинский лесокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к ООО «Амзинский лесокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора купли-продажи автотранспортных средств от 02.08.2018г. недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Предметом договора купли-продажи автотранспортных средств от 02.08.2018г., заключенного между АО «Азинский лесокомбинат» (продавец) и ООО «Амзинский лесомбинат» (покупатель) являлись транспортные средства, в том числе оба спорных транспортных средства  КАМАЗ 431010 и КАМАЗ 56071.

В рамках данного дела определением от 08.04.2022г. Арбитражным судом Рспублики Башкортостан утверждено мировое соглашение между АО «Амзинский лесокомбинат» и ООО «Амзинский лесокомбинат» от 30.03.2022г., согласно пункту 3 которого стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению третье лицо, конечный приобретать транспортных средств – ООО «Уфимский фанерный комплекс» обязуется уплатить заявителю денежные средства в размере 1826300 руб. в течение 20 рабочих дней с момента его утверждения Арбитражным судом Республики Башкортостан, в том числе за транспортные средства  КАМАЗ 431010 и КАМАЗ 56071, в связи с чем, согласно п.5 заявитель отказывается от требований к ответчику о признании договора купли-продажи автотранспортных средств от 02.08.2018г., договора купли-продажи самоходных машин №2 от 02.08.2018г.. заключенных между АО «Амзинский лесокомбинат» (продавец) и ООО «Амзинский лесокомбинат» и применении последствий недействительности сделки. С учетом данных обстоятельств производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «Амзинский лесокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к ООО «Амзинский лесокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора купли-продажи автотранспортных средств от 02.08.2018г. недействительным и применении последствий недействительности сделки было судом  прекращено.

Кроме того, судом также установлено, что Арбитражным судом Республики Башкортостан в рамках дела №А07-13418/2021 рассматривались исковые требования ООО «Уфимский фанерный комплекс» к ООО «Амзинский лесокомбинат» об обязании исполнить условия договоров  понуждении к исполнению обязательств по договорам купли-продажи транспортных средств от 06.07.2020 и передаче ООО «Уфимский фанерный комплекс»  в пятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу транспортных средств, в том числе специализированного транспортного средства КАМАЗ 43101,1992 года выпуска, гос.рег.знак С810К02.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2022г. производство по делу было прекращено в связи отказом истца от исковых требований, в связи с фактическим удовлетворением ответчиком требований истца в ходе рассмотрения спора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ПС РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с регистрации его за новым собственником (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2023 N Ф05-30723/2023 по делу N А40-П 863/2023).

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является фактическим владельцем транспортных средств: Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 1994 и специальные ТС: КАМАЗ 431010, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска 1992.

Таким образом, в рассматриваемом случае заявитель требует обратить взыскание на транспортные средства, которые должнику ООО «Амзинский лексокомбинат» не принадлежат.

При таких обстоятельствах,  суд считает заявленные требования Межрайонной ИФНС №20 по Саратовской области не подлежащими удовлетворению.

Расходы по делу относятся на заявителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, однако взыскания не подлежат по причине освобождения от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области, г. Саратов отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительные листы выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                         Ю.С. Святкина