Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А55-14917/2018

1005/2018-173052(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

08 августа 2018 года Дело № А55-14917/2018 Резолютивная часть решения оглашена и

решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2018 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Средволгогипроводхоз"

к Открытому акционерному обществу "Волгоэнергопромстройпроект" о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 16.04.2018 установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 2 194 713 руб. 97 коп. по договору займа от 11.01.2017, из них 2 000 000 руб. 00 коп. долга, 49 315 руб. 07 коп. процентов, 145 398 руб. 90 коп. – неустойки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное и судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения которых извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 44392522802786).

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания от 20.03.2018, было

выполнено в форме электронного документа, которое получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 44392522802779, 44392522802786.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дальнейшие судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направлялись лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Ходатайств о направлении указанным лицам копии определения о назначении дела к судебному разбирательству, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе, в материалы дела не поступало.

С учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу судом первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 января 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Средволгогипроводхоз» (далее - ООО «Проектный институт «Средволгогипроводхоз», Истец, Займодавец) и Открытым акционерным обществом «Волгоэнергопромстройпроект», (далее – ОАО «Волгоэнергопромстройпроект», Заемщик, Ответчик) был заключен Договор займа денежных средств (далее – договор займа), по которому ООО «Проектный институт «Средволгогипроводхоз» передало денежные средства в размере 2 000 000 рублей (п.п. 1.1. договора займа).

В соответствии с п. 1.2. договора займа размер процентов по договору составляет 10% годовых от суммы займа.

Согласно п. 2.2. договора займа возврат суммы займа и процентов осуществляется в полном объеме в течение трех месяцев с даты предоставления займа, то есть с 11.04.2017.

Передача денежных средств подтверждается платежным поручением № 3 от 11.01.2017 на сумму 2 000 000 руб. (л.д. 6).

В соответствии с п. 3.1. в случае невозвращения, указанной в п. 1.1. договора займа, суммы займа, а также предусмотренных п. 1.2 процентов, в определенный в п. 2.2. срок, Заемщик уплачивает неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по оплате займа составила 2 000 000 руб. 00 коп. - задолженность, 49 315 руб. 07 коп. - проценты за

пользование займом за период с 13.04.2015 по 15.04.2017 исходя из ключевой ставки рефинансирования, действующей на соответствующий период, 145 398 руб. 90 коп. – неустойка, за период с 12.04.2017 по 06.12.2017, исходя из ставки 9,75 %, 9, 25 %, 9 %, 8,5 % и 8,25%.

По состоянию на 24.05.2018 задолженность ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Проектный институт Средволгогипроводхоз» составляет 2 194 713 руб. 97 коп.

В адрес Заемщика была направлена претензия о необходимости возврата суммы займа исх. № 135/1 от 06.12.2017, которая вручена ответчику 11.12.2017 вх. № 619 (штамп на тексте претензии) (л.д. 7). Требование истца осталось без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме не опроверг, доказательств погашения задолженности

по договору займа в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Средволгогипроводхоз" 2 194 713 руб. 97 коп., из них 2 000 000 руб. 00 коп. долга, 49 315 руб. 07 коп. процентов, 145 398 руб. 90 коп. – неустойки; а также 33 974 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Коршикова